Даваха по телевизията за алтернативни двигатели за коли .... измислили са чудеса, но не ги пускат, защото печалбите от петрола сая огромни ....
Виж целия пост
Многодетните майки стават престъпнички според еколозите
- Публикувана: 10 май 2007, 10:09 ч.
- Последно мнение: 18 май 2007, 18:47 ч.
# 75
11 май 2007, 09:31 ч.
# 76
11 май 2007, 09:43 ч.
От гледна точка на икономия на енергията, многодетните семейства са много по-ефективни от семействата с 1 дете - за камара народ отопляват едно жилище, возят се в една кола, готвят на един котлон... Ама много ядат, да му се не види, много, вЕрвайте ми...
Виж целия пост
# 77
11 май 2007, 09:46 ч.
Ей затова не се бях сетила
Нещо като оптимизиране на разходите при серийното производство 
Виж целия пост
От гледна точка на икономия на енергията, многодетните семейства са много по-ефективни от семействата с 1 дете - за камара народ отопляват едно жилище, возят се в една кола, готвят на един котлон... Ама много ядат, да му се не види, много, вЕрвайте ми...
Ей затова не се бях сетила
Нещо като оптимизиране на разходите при серийното производство
# 78
11 май 2007, 09:56 ч.
Съгласна съм с това мнение. Колкото повече хора, толкова повече консуматори, а природните ресурси не са неизчерпаеми. Но, спокойно. Болестите и войните, които никога няма да свършат, редуцират малко населението. Прозвуча ви грозно? Е, факт е.
Виж целия пост
Не виждам какво толкова се възмущавате 
Пренаселването на Земята е глобален проблем, който засяга и нас и бъдещите поколения. В крайна сметка дори и за самото човечество не е полезно да има твърде много хора, защото означава минимум ресурси (включително вода), липса на работа, липса на качествен живот, бедност, болести и глад. Не смятам че трябва да се ражда само едно дете, но простата аритметика показва твърде много проблеми с повече деца за години напред.
Пренаселването на Земята е глобален проблем, който засяга и нас и бъдещите поколения. В крайна сметка дори и за самото човечество не е полезно да има твърде много хора, защото означава минимум ресурси (включително вода), липса на работа, липса на качествен живот, бедност, болести и глад. Не смятам че трябва да се ражда само едно дете, но простата аритметика показва твърде много проблеми с повече деца за години напред.
# 79
11 май 2007, 10:08 ч.
Прато го на мейл на британците .
Виж целия пост
Прочетох темата и разбрах, че една майка - циганка, китайка, индийка, с 10 деца отгледани предимно на ориз и отпадъци, никога не возила се в транспортно средство, причинява много повече замърсяване на планетата от колкото вие. Вие, които ползвате коли за да се предвижите на 100 метра, консумирате топлинната енергия от топлоцентрали, за които въглищата са били докарани от хиляди километри с параходи бълващи отровни газове и разливащи петрол в моретата; горди потребители на пластмасови изделия, които механично изхвърляте в общия боклук и те са 400-годишен пантеон на глупостта ви; не сте се и замисляли, че хартията може да се рециклира и така да се спаси една гора; за да почивате на морето са били изсечени гори, прокарани пътища и далекопроводи, водопроводи, газопроводи, интернетпроводи през девствени природни места; за някой лев отгоре собствениците на зами в Иракли побесняха като кучета, питайте ги дали са се замисляли за природата. Вие сте едни философстващи урбанистки, ползващи всички удобства на циЛИвилизацията, но не пропускащи да пробутате някой друг лозунг по повод екологията.
А сега идете и прочете какво ви е написано на дезодорантчето.
Всичко това, колкото и истина да няма в него, е написано с цел да ви развесели. Всички буквалистки и докачливки да ми пишат на лични, ще им се извиня.
Сори, този път реших да не си рафинирам мислите, преди да ги напиша. То е щото не съм си изпила второто кафе.
А сега идете и прочете какво ви е написано на дезодорантчето.
Всичко това, колкото и истина да няма в него, е написано с цел да ви развесели. Всички буквалистки и докачливки да ми пишат на лични, ще им се извиня.
Сори, този път реших да не си рафинирам мислите, преди да ги напиша. То е щото не съм си изпила второто кафе. Прато го на мейл на британците .
# 80
11 май 2007, 11:22 ч.
Абе Ели ти като се разболееш нали отиваш на доктор, а не се оставяш на естествения отбор? Или бъркам?
Именно- това е и моето мнение- медицината спасява животи,които според естественият подбор не би трябвало да съществуват- в това число и моя и на сина ми.
Виж целия пост
Ето тук ти опонирах най-вече- да разхищаваме, но отново- медицината има основна роля в "изкуствено" поддържания ни брой. В днешно време не само се спасяват животи, създават се -инвитро и т.н.
# 81
11 май 2007, 11:33 ч.
Кървавобяла, "нецивилизованият тигър" по никакъв начин не пречи на екологичното равновесие- не го набеждавай. Той консумира само колкото е достатъчно за оцеляването му. Естественият подбор е жесток само от субективна гледна точка, от глобална не би бил.
Летяща краво, абсолютно си права. Аз не мога да живея без цивилизацията (може би, ако бях живяла без нея и една минута от живота си, щях да съм способна), както и много други хора. И изхождайки от тази неспособност на човечеството да се откаже от каквото и да е било (имайки пълното съзнание, че това вреди не само на планетата) изразих мнение, че е много лесно и красиво на приказки, но на дела не.
Виж целия пост
Летяща краво, абсолютно си права. Аз не мога да живея без цивилизацията (може би, ако бях живяла без нея и една минута от живота си, щях да съм способна), както и много други хора. И изхождайки от тази неспособност на човечеството да се откаже от каквото и да е било (имайки пълното съзнание, че това вреди не само на планетата) изразих мнение, че е много лесно и красиво на приказки, но на дела не.
# 82
11 май 2007, 11:42 ч.
И какво като свършат ресурсите .... и за какви ресурси става въпрос ...за онези, които правят парите на богатите ... въглища, нефт...в някои африкански държави изобщо няма ресурси ... те са изчерпани ... но живеят хора ... и ние ще се научим .... или ще измрем ...много важно ...живота на планетата след време пак ще се възстанови....
Виж целия пост
# 83
11 май 2007, 12:52 ч.
И какво толкова чудно и възмутително има. Едно време природата се е грижила, сега - контрацептивите.
Виж целия пост
# 84
11 май 2007, 13:12 ч.
Ами, къде съм го набедила?Не съм го набедила, просто дадох за пример, за закона на джунглата 
Освен това, той не е жесток, убивайки сърната - той я убива, за да се нахрани,за да задоволи необходимостта си от храна.Жесток е ловеца, който я убива за спорта!
Виж целия пост
Кървавобяла, "нецивилизованият тигър" по никакъв начин не пречи на екологичното равновесие- не го набеждавай. Той консумира само колкото е достатъчно за оцеляването му. Естественият подбор е жесток само от субективна гледна точка, от глобална не би бил.
Освен това, той не е жесток, убивайки сърната - той я убива, за да се нахрани,за да задоволи необходимостта си от храна.Жесток е ловеца, който я убива за спорта!
# 85
11 май 2007, 13:14 ч.
Вероятно и по - добър ще стане за всички останали живи същества, ако ни няма хората!Ако те оцелеят де
Виж целия пост
И какво като свършат ресурсите .... и за какви ресурси става въпрос ...за онези, които правят парите на богатите ... въглища, нефт...в някои африкански държави изобщо няма ресурси ... те са изчерпани ... но живеят хора ... и ние ще се научим .... или ще измрем ...много важно ...живота на планетата след време пак ще се възстанови....
Вероятно и по - добър ще стане за всички останали живи същества, ако ни няма хората!Ако те оцелеят де
# 86
11 май 2007, 13:19 ч.
Абе Ели ти като се разболееш нали отиваш на доктор, а не се оставяш на естествения отбор? Или бъркам?
Именно- това е и моето мнение- медицината спасява животи,които според естественият подбор не би трябвало да съществуват- в това число и моя и на сина ми.
И на моят син живота спаси медицината.Намеси се в естественният подбор, а минути по - късно нямаше да ми е живо бебчето 
Как ли би станало ако я нямаше медицината?СИнът ми умира в утробата ми, тялото все пак го изхвърля и има няма месец вече друго бебе е направено....... не като сега - да чакам 2 - 3 години след секцио за друго бебе.
Ехеееее за 2 -3 години поне две деца можеше да се направят
Последното в кръга на шегата разбира се
Виж целия пост
Ето тук ти опонирах най-вече- да разхищаваме, но отново- медицината има основна роля в "изкуствено" поддържания ни брой. В днешно време не само се спасяват животи, създават се -инвитро и т.н.
Как ли би станало ако я нямаше медицината?СИнът ми умира в утробата ми, тялото все пак го изхвърля и има няма месец вече друго бебе е направено....
... не като сега - да чакам 2 - 3 години след секцио за друго бебе.Ехеееее за 2 -3 години поне две деца можеше да се направят
Последното в кръга на шегата разбира се
# 87
11 май 2007, 13:45 ч.
Ами, къде съм го набедила?Не съм го набедила, просто дадох за пример, за закона на джунглата Освен това, той не е жесток, убивайки сърната - той я убива, за да се нахрани,за да задоволи необходимостта си от храна.Жесток е ловеца, който я убива за спорта!
aбсолютно. В преден пост изрази мнение, че ние като цивилизовани същества не трябва да взимаме пример от нецивилизованите (смешно ми е дори да го напиша). Затова останах с впечатлението, че горкото животно бе намесено в отговора ти на поста на Киселяк, който касаеше ресурсите. Няма значение, изглежда не е трябвало да търся някаква логическа връзка в постовете ти. Вече веднъж се изказах за тях.
Виж целия пост
Кървавобяла, "нецивилизованият тигър" по никакъв начин не пречи на екологичното равновесие- не го набеждавай. Той консумира само колкото е достатъчно за оцеляването му. Естественият подбор е жесток само от субективна гледна точка, от глобална не би бил.
Освен това, той не е жесток, убивайки сърната - той я убива, за да се нахрани,за да задоволи необходимостта си от храна.Жесток е ловеца, който я убива за спорта! (смешно ми е дори да го напиша). Затова останах с впечатлението, че горкото животно бе намесено в отговора ти на поста на Киселяк, който касаеше ресурсите. Няма значение, изглежда не е трябвало да търся някаква логическа връзка в постовете ти. Вече веднъж се изказах за тях.
# 88
11 май 2007, 14:09 ч.
Аз въобще не се учудвам. Вие не знаете ли какво е това еколог?!
Тези хора изпитвам омраза към човечеството. За тях най- важни са дърветата и животните.
Тяхните интереси са над всичко, няма майка, няма татко.
Такива уреди, като телевизор, микровълнова и т.н са абсолютно забранени, да не говорим за автомолибите. Те ходят пеша, не готвят, стоят на студено и спят по палатки.
И искат всички да са като тях. Те са като една секта, толкова са вманячени, че направо плашат.
Виж целия пост
Тези хора изпитвам омраза към човечеството. За тях най- важни са дърветата и животните.
Тяхните интереси са над всичко, няма майка, няма татко.
Такива уреди, като телевизор, микровълнова и т.н са абсолютно забранени, да не говорим за автомолибите. Те ходят пеша, не готвят, стоят на студено и спят по палатки.
И искат всички да са като тях. Те са като една секта, толкова са вманячени, че направо плашат.
# 89
11 май 2007, 14:09 ч.
Интересно ми е понятието Многодетни майки. При нас беше наложено от социализъма. Границата между 2ро и 3то дете.по Указа за насърчаване на раждаемостта. Даваха им и медал. Дали го има в другите страни. И колко точно броя е границата?!
Виж целия пост
Препоръчани теми