Дано да не доживея деня, в който ще седна на една маса с жена и ще я оставя да си плати сметката

А когато мацката се издига като се показва с някой готин тип, трябва ли да си плаща за което?
Ясно, че ви се иска така и както и да го въртите, все на там отива. Ок, разбирам го, но дългосрочно при задълбочаване на отношенията не е добре. А и съм го виждал при приятели как се променя отношението им към жената когато последната не се сеща по някое време, че все пак трябва да има някакво участие финансово във връзката дори и като гаджета.

Да разясня какво значи, че не се плаща за нещо, което може да имаш безплатно. 
Когато жената те харесва и ти нея ще платиш заради усещането и взаимността. Или пък тя изобщо няма да обърне внимание на това кой плаща.
Затова когато има симпатия, харесване и перспектива нещата са безплатни. Защото стойнсотта не е финансова, а емоционална.

А останалото е сметкаджийство и възползване.
(Трябва да ме черпи , защото ме е поканил.)
(Трябва да ме черпи , защото ми е изгубил времето.)
(Трябва да ме черпи, защото съм харесвана и хубава.)
(Трябва да ме черпи иначе е мухльо.)

И да не забравяме, че се влага много, когато си в отношения с някой.
А не да влагаш докато се усетиш, че само те ползват или запълваш празните вечери да са някъде безплатно навън.

Когато имаш връзка можеш да черпиш, да правиш подаръци, да иницираш екскурзии, да поемаш разходи, да  правиш изненади, да глезиш любимата си, да се грижиш за жената до себе си.

Аз в началото на темата го казах - става въпрос за елементарно възпитание и правила, които се учат около тийн възраст. И от двете страни.

Ангел, напълно си прав, за това и когато не харесваш дадена жена, не излизаш с нея. Същото го казахме и на Бънди.
Когато жена не харесва даден мъж, също не излиза с него, освен евентуално на опознавателна разходка или някъде на кафе и торта ( ако яде сладко).
Всичко останало е насилие и мъка и в тоя интересен живот, няма защо да си го причиняваш.
Дали харесваш някого, го решаваш за около 20-30 минути.

Мога да предложа стратегия. Случвало ми се е и мисля, че е ок.
Да кажем, се виждате за пръв път, след онлайн уговорка.

Веднага когато се видите, се разхождате за кратко. Таман към 20 минути. Така всеки от двамата има "свободна зона" да се представи, да се изложи 😁, да хареса или не другия.
И после отивате на заведение, което също не е лошо да обсъдите какъв вид ще е.

Ангел много добре го обясни.

РФ, ако мъжа не я харесва достатъчно и излиза от жал с нея и тя няма самочувствие и смята, че трябва да си плаща за да излиза с него, а на него му трябват пари 😄😄 и няма срам да излиза в ролята на готина мацка по срещи, предполагам, че тя ще го черпи доволно, а той ще приеме охотно… кой както иска да живее. Не ме интересува, честно казано.  Не познавам много мъже които да излизат с жени към които имат резерви, които не харесват особено или въобще, даже повечето избират по хипергамни принципи - нагоре икономически аут ъф дейр лийг, или нагоре генетически и тн. Това го нищим 17-та година вече… не зная защо още пишем по темата.

Точно така. Затова ако мъжът отказва да плати, или не му е харесало усещането да е с тази жена (съответно мисли за пари), или е сметкаджия (харесало му е, но въпреки това мисли за пари). И в двата случая няма смисъл жената да продължава с него. Easy peasy.

Мисля, че Лъвицата, толкова ясно го обясни на мъжете в темата, че ако има някой, който пак не е разбрал, то би трябвало да е с някаква степен на умствена изостаналост.

Не мисля, че активно защитаващите "не плащането" мъже в темата нещо не разбират. Разбират и още как. И се съобразяват, но в реалността, а тук компенсират за неудобството животът да се подчинява на логиката, а не на техните предпочитания.

Приятелката ми ми разказа любопитна случка от онази вечер. Сцената: кокетен ресторант в центъра, място подходящо за първа вечеря. На съседната маса: двойка. Той е на 35-40, тя около 30. Той небрежно елегантен с привкус на средиземноморска непринуденост. Тя: в делови костюм, много добре подбран, безупречна прическа и дискретен грим. Изглеждат като много хубава двойка. По думите на И. (моята приятелка) личи, че са на първа среща. Езикът на тялото ги издава. По някое време мъжът повече слуша отколкото говори, дамата разказва нещо, което той слуша с интерес. И. не говори български (не че е подслушвала) и се ориентира по жестове и език на тялото. Прави й впечатление, че той се усмихва повече от нея. Вероятно се шегува от време на време, но тя изглежда малко скована. Идва време за сметката. Сервитьорът я носи, кавалерът я взима, дамата му казва нещо, той клати глава. Докато вади портфейл дамата ловко грабва сметката. Онзи замръзва за миг. Вади пари и понечва да вземе сметката, но дамата няма никакво намерение да му я даде. Припряно вади портмоне и подава банкнота. Той отказва да я приеме. Тя настоява. По начин, който не търпи възражение. Той отново клати глава. Сервитьорът се появява,  дамата казва нещо с много рязък тон. Мъжът мълчаливо взима нейните пари и ги добавя към своите. След което се обляга назад и скръства ръце докато гледа как дамата припряно се изправя, застава до него и му подава изпъната ръка гарнирана с най-ужасната фалшива усмивка (по думите на И.) Мъжът отиграва ситуацията като невъзмутимо зяпа лицето й и накрая бавно и внимателно й подава ръка, която тя докосва за наносекунда преди да се завърти на пети и с бърза крачка да излезе. Онзи остава зазяпан в задника й за няколко секунди, след което повикал сервитьора и си поръчал питие. На излизане И. го засякла на вратата и му казала "Tough one, huh?". На което той обяснил, че много харесал профила й в тиндър и частта в която тя описвала себе си като fiercely independent, но не предполагал, че това било издигнато до левъл, който не позволявал елементарно кавалерство. Било ясно още в началото, че вероятно втора среща няма да има, по негови думи.

Моля ви, не бъдете като тази дама.

Е този кавалер не изпрати ли дамата до такси или до метрото? Остана сам да си допие?!

Биг Сити, интересна история.
А какво мислиш/те за мъжете fiercely independent? При тях поведението да не допуснат и един жест/комплимент от страна на жената по-приемливо ли е?

Аз не познавам такива жени, които да са тоолкова категорични в това отношение. Но и много малко мъже познавам, които толкова много биха се натягали да платят за някой, който очевидно не иска. Не знам, не е ли по-важното останалото да върви? Не всичко е финанси и счетоводство. Мен например по-лошо впечатление от "делящите" ми правят онези, които ще платят цялата сметка, но то ще е едно вторачване, смятане, чудене това изпих ли го, не го ли, че в даден момент да ти дойде да му хвърлиш 100 евро и да изчезнеш по най-бързия начин. И даже не става въпрос за мъже или жени. Еднакво ме дразни това и в двата пола. Обаче аз явно пък съм прекалено нехайна по отношение на сметки, защото ми прави впечатление, че съм една от малкото, която не прави ревизия и на касовите бележки от супермаркета. Какво да им гледам, пито-платено, тва е.

Ама жената като мисли за пари, т.е кой ще плати, тогава не е сметкаджийство
Мисля е доста по- кавалерско така да се каже да не си играеш с нечии чувства, да не се възползваш когато ти се предлага лесен и напълно безплатен секс с очаквания за нещо повече от другата страна и т.н.
Както и да не избягаш от първата среща когато видиш, че не е това, което очакваш. Не знам тва дето някой го беше предложил 20 минути разходка и чао като не те кефи, някой изобщо представя ли си го как би се отразило тва нещо върху самочувствието на жената и как би се почувствала?
Ама нали, важно е само кой ще плати накрая. Продължавам да мисля, че просто преигравате тук.

Разходка 20 минути може би е малко, но разходка един час е напълно удовлетворяваща и за двете страни. Повечето хора се уморяват ако ходят повече от час, така че чао е напълно приемливо.