06.07 – 12.07 – Седмокласници 2025/2026 – Време е за подаване на заявления

  • 29 276
  • 965
# 690
Като кандидатстваш просто си знаеш за колко места се бориш, а не гледаш в чуждата паничка.
Какво те интересува колко са местата за другия пол като това не са твоите места.
Наблюденията ми са, че момчетата изпреварват в успех рязко момичетата в 10 клас.
Виж целия пост
# 691
Спорът с квотите е нерешим, винаги някой е ощетен. Зависи какво ще предпочетем - честната конкуренция по бал или баланса в паралелките. За мен балансът е по-важен, това са 5 години от живота на детето, в които съзрява и се оформя като възрастен. За други е най-важно детето да влезе в елитно училище no matter what.  Обаче нали влиза там заради средата, а тя се изкривява много като е еднополова.
Такива ми ти работи. Щом още не са заклеймили квотите като дискриминационни и ги прилагат, значи плюсовете са повече от минусите. Равното третиране не винаги дава най-полезен резултат.

Може да се постигне и баланс, и конкуренция по бал чрез прилагане на квоти повсеместно.
1-2 класиране по квоти, от трето нататък запълване на местата.
А доводът, че щом не е оспорено, не е дискриминационно не е коректен, защото на никого не му се е занимавало да го оспорва, за да се стигне до решение дали е или не е. Аз лично нямам енергия да водя такава битка (за мой срам).
Виж целия пост
# 692
И до ден днешен не мога да разбера принципа на квотите и тяхното налагане. За мен това е изключително неефективен подход. За да има напредък в дадена сфера (в случая училище) предимството трябва да се отреди на най-добрите постигнати резултати, а не на пол. Иначе се получава изкривяване, при което се "възползват" (не е точната дума, но в момента не ми хрумва друга) хора, които имат по-нисък капацитет на постижения от тези, които евентуално биха били допуснати при неквотен принцип. От това положение щетите остават за самата сфера/наука или там, където е приложен квотния принцип. Неслучайно първата тройка най-успешни училища (СМГ, НПМГ, ТУЕС) е без квоти.

Видяхме до къде се докара Холивуд след въвеждането на квотния принцип. Joy
Виж целия пост
# 693
Като кандидатстваш просто си знаеш за колко места се бориш, а не гледаш в чуждата паничка.
Какво те интересува колко са местата за другия пол като това не са твоите места.
Наблюденията ми са, че момчетата изпреварват в успех рязко момичетата в 10 клас.
Ми ти се бориш за едно място, а другият за сто.
Пък не гледай в паничката му, не е справедливо, нали?
 А твоите наблюдения са си твои, добре е да погледнеш и статистиката
Виж целия пост
# 694
The Game,
Може и да са училищата, мислех че съгласуват с министерството, но не съм сигурен
В МГ 65+65 места са с квоти
78 - смесен прием

Да, точно това и аз казвам. Профилираните са с квоти, професионалните не са. Не се съгласува с министерството.
Виж целия пост
# 695
Това с квотите ми прилича на мъжката и женската тоалетна. Пред едната винаги има голяма опашка.
Разбрах, че във ФЕГ нямало деление по полов признак за тоалетните.
Виж целия пост
# 696
А за квотите само да кажа, че момчетата също учат и никой нищо "не отмъква".
Учат, но по-малко, защото не им трябва висок бал за ЕГ. Ако нямаше квоти щяха да се понапънат повече, все пак кучето скача според тоягата
Рядка глупост е това, което каза по безброй причини. Първо - не им трябва висок бал ли? Разликата в бала между момчета и момичета в НЕГ например е 6т. - т.е. сборно 3т. разлика от двата изпита. Да ти подскажа ли откъде идва разликата? От изпита по БЕЛ, защото форматът е такъв, че привилигирова силните страни на момичетата - назубрянето на тези, научаването на детйли от типа - кое копче от балтона на Македонски е скъсано - момичетата са по-силни в това. По-склонни са да задълбават в детайли, по-склонни са да влагат усилия и в неща, които не са им интересни. Особено на тази възраст. Не защото са по-глупави или много им харесват тези глупости, а защото са различни. Казвам го като майка на две дъщери. Защото същите тези "неучещи", "мързеливи" и "отмъкващи нещо си" момчета, са с по-високи резултати на НВО МАТ от момичетата. В държави, в които знаят как се правят полово неутрални изпити, няма разлики в резултатите на момчета и момичета. Та, когато МОН се научи да прави такива изпити, може да отпаднат квотите. И пак - като майка на две дъщери, винаги съм била за квотите. Дъщерите ми също.

Добре, че го каза ти, с твоя авторитет, че ако аз го бях казал, щях да си го отнеса яко. Подкрепям всяка една дума от написаното.
Виж целия пост
# 697
Момичетата са по-старателни според мен. Което не означава, че няма старателни момчета, както и че всички момичета се стараят. За мен не са ок еднополови паралелки, детето ще кандидатства в такава без квоти, но се надявам да има и момичета. Въпреки че традиционно там, противно на твърденията тук, се класират повече момчета.
Виж целия пост
# 698
С момче и момиче съм и съм абсолютно ЗА квотите. В крайна сметка за определен брой места се борят момчета с момчета и момичета с момичета.
Виж целия пост
# 699
И аз не бих го повярвала  но моят син при други изпити в училише в чужбина където се разпределят в голям диапазон точките попълваше точно толкова верни отговора за колкото точки му стигаха да са златната среда. Оказа се ,че не само той го прави . Защо ? Не се разбра. Но там трябваше просто да минеш 50% ,не са били толкова определящи като нашите НВО .
Нямам мнение за квотите, тъй като при нас няма. Но с това,че момчетата учели по- малко заради тях, Априлски душ направо изби рибата:smiley: То 90 % не са чували, че има квоти... на глас се смея.
Естествено, че учат по-малко заради тях. Явно ги мислиш мъжете за глупави?
Цепиш мрака, честно! Значи, сяда 13-годишният и почва да анализира: аз ще уча по-малко /в сравнение с кое?/, щото имам квоти. И на мен не ми трябват 95 точки, а 92, значи ще уча за 92 и нито грам повече. Ти четеш ли се преди да публикуваш?
Точно. След пробен изпит бях свидетел как тринайсет годишен смяташе, че 80 точки по мат го устройват за 2АЕГ и смята да не учи повече, другарят му каза, че иска в СМГ и ще заляга до последно.
 Не знам какво точно ти е смешно.
 И чета какво пиша Санака, а ти се излагаш
Виж целия пост
# 700
Това, че някой го мързи да учи и го прави колкото да се класира, не означава че е масовия случай. То си е талант това, да дадат ноу хау. Ех, че си нямаме друга работа, пак да помрънкам…Два дена за желания и утре класирането. Какво се точи това време!
Виж целия пост
# 701
Равното третиране не винаги дава най-полезен резултат.
Това казва всичко! Половете не се третират еднакво. Значи не се гледа резултатът, а половата принадлежност.
Имам само това сега като снимка за 1АЕГ на второ или трето класиране през 2024 г.

Това са разлика от 34,5 точки, не е нормално за мен.
Виж целия пост
# 702
Квотите трябва да си ги има. Точно в периода на тия бушуващи хормони, иначе – петли и кокошки, това си е страшничко, но трябва да са в разумни граници. Разликата с повече от 30 т. никак не е нормална. Иначе интересно е, че МГ се справят доста добре без такива.
Виж целия пост
# 703
Момичетата са по-старателни според мен. Което не означава, че няма старателни момчета, както и че всички момичета се стараят. За мен не са ок еднополови паралелки, детето ще кандидатства в такава без квоти, но се надявам да има и момичета. Въпреки че традиционно там, противно на твърденията тук, се класират повече момчета.
Аз имам момче и момиче.
Момчето си "сдра шортите", за да постигне това, което постигна, докато момичето го кара по-енергоспестяващо и постигна същото като него. Grinning
Моето момиче хич не е от старателните, да не кажа, че е джаста-праста...
Виж целия пост
# 704
Може един човек да е влязал с тия 34 точки по-малко и сега заклеймихме всички момчета.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия