🎥 Всичко за филмите: Гледах! Искам да споделя! Ревюта, премиери, новини...LXVIII 🎬
- Публикувана: 17 юли 2026, 13:42 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2026, 16:54 ч.
# 120
23 юли 2026, 10:11 ч.
В общи линии феновете на Нолан не дават и дума да се каже срещу шитнята му и нападат всеки, който сподели нещо различно. А това да се направи точен филм пък дори и AI на Одисея ги побърква защото така още повече ще блесне, че Нолановата версия е нищо повече от евтина пропаганда за масите. Мм да нищо ново наистина.
Виж целия пост
# 121
23 юли 2026, 10:17 ч.
Каква пропаганда пък сега?
Това е филм. Разказана история със средствата, които киното предлага. Дори да отразяваше реални и документирани исторически събития, пак щеше да има режисьорски прочит, промени в сюжета. Творецът на филма оставя своя отпечатък, своята интерпретация. На едни ще се хареса, видно е, на други - не, но не мога да приема, че това бил някакъв пропаганден филм.
Виж целия пост
Това е филм. Разказана история със средствата, които киното предлага. Дори да отразяваше реални и документирани исторически събития, пак щеше да има режисьорски прочит, промени в сюжета. Творецът на филма оставя своя отпечатък, своята интерпретация. На едни ще се хареса, видно е, на други - не, но не мога да приема, че това бил някакъв пропаганден филм.
# 122
23 юли 2026, 10:21 ч.
Аз не мога да разбера - в момента и американски, и европейски (предимно гръцки и италиански) сериозни учени казват, че филмът не е добра адаптация, но българските трябва винаги да се изкажат в полза на мейнстрийма - все едно са политици - да си подложат ... И това се посочва като нещо похвално?
Ако искате да съм конкретна кои учени - мога да дам линкове, няма проблем.
Добре, разбрах, че това е версията на Нолан - аз не се интересувам от версията на Нолан. Образите са абсолютно различни от тези в поемата, всичко е представено по друг начин и за мен това е културна апроприация и е изключително грозно.
Дори свръхлибералната Емили Уилсън, на чиято интерпретация е базиран филмът, вече даде 3-4 интервюта, в които казва, че това не е Одисей, а е някакакъв Одисей на Нолан - съвременен американски герой.
Виж целия пост
Ако искате да съм конкретна кои учени - мога да дам линкове, няма проблем.
Добре, разбрах, че това е версията на Нолан - аз не се интересувам от версията на Нолан. Образите са абсолютно различни от тези в поемата, всичко е представено по друг начин и за мен това е културна апроприация и е изключително грозно.
Дори свръхлибералната Емили Уилсън, на чиято интерпретация е базиран филмът, вече даде 3-4 интервюта, в които казва, че това не е Одисей, а е някакакъв Одисей на Нолан - съвременен американски герой.
# 123
23 юли 2026, 12:36 ч.
Въпрос към гледалите го : пише ли ,,По мотиви от Одисея на Омир"?
Виж целия пост
# 124
23 юли 2026, 14:42 ч.
Аз гледах филма и не ми хареса. Това е мое мнение, ясно, че не може на всички да се хареса. Очевидно съм много последователна в нехаресването на Нолан. Нито за миг не повярвах на Мат Деймън, на Ан Хатауей, на Шарлийз Терон, да не изреждам всички актьори.
Пеева не видях да пише "по мотиви".
Виж целия пост
Пеева не видях да пише "по мотиви".
# 125
23 юли 2026, 16:26 ч.
Мнения на хора, които сме гледали филма се трият, мнения на хора които НЕ са го гледали седят. Изключително странно модериране.
Одисея има 89 Metascore от критици, но нас явно трябва повече да ни вълнува какво е казал някой учен за филма, или още по-лошо, какво е казал Илън Мъск, който няма един филм зад гърба си. Да повторя за пореден път - Одисея не е научна творба и дори не е ясно дали Омир е един човек или сбор от множество автори. Толкова за "историческата" достоверност.
Виж целия пост
Одисея има 89 Metascore от критици, но нас явно трябва повече да ни вълнува какво е казал някой учен за филма, или още по-лошо, какво е казал Илън Мъск, който няма един филм зад гърба си. Да повторя за пореден път - Одисея не е научна творба и дори не е ясно дали Омир е един човек или сбор от множество автори. Толкова за "историческата" достоверност.
# 126
23 юли 2026, 16:29 ч.
И аз това забелязах.
Иначе както критици, така и учени се изказват така и онака.
Специално при критиците има само две големи медии, които са "анти" - The Economist, ужасно слаб текст, и Стефани Захарек от Time.
Виж целия пост
Мнения на хора, които сме гледали филма се трият, мнения на хора които НЕ са го гледали седят. Изключително странно модериране.
Иначе както критици, така и учени се изказват така и онака.
Специално при критиците има само две големи медии, които са "анти" - The Economist, ужасно слаб текст, и Стефани Захарек от Time.
# 127
23 юли 2026, 16:50 ч.
То още няма такива филми, за да е възникнала необходимост да се наричат филм. Това е просто тролене на Мъск.
Иначе видеосъдържание с ИИ има много.
Виж целия пост
Иначе видеосъдържание с ИИ има много.
# 128
23 юли 2026, 16:54 ч.
Съобразявайте се с правилата на форума. Написах ви какви са, не за да водя спор, а защото са такива.
Ето още една новина, свързана с Омир - Ема Томсън ще продуцира филм по Безмълвието на момичетата, на Пат Баркър. Тя се е изказвала в стари интервюта, че книгата й е любима.
Книгата се води феминистки преразказ на Троянската война. За съжаление я четох, след като излезе на български. Има продължение, което нямам намерение да чета.
Жените в нея са или смачкани, нещастни жертви, или вулгарни к... - няма средно положение. Интересно е, че се води феминистка.
Маделин Милър има подобни книги, но при нея езикът е по-красив, докато тук си е просташки и вулгарен, както вече написах.
Виж целия пост
Ето още една новина, свързана с Омир - Ема Томсън ще продуцира филм по Безмълвието на момичетата, на Пат Баркър. Тя се е изказвала в стари интервюта, че книгата й е любима.
Книгата се води феминистки преразказ на Троянската война. За съжаление я четох, след като излезе на български. Има продължение, което нямам намерение да чета.
Жените в нея са или смачкани, нещастни жертви, или вулгарни к... - няма средно положение. Интересно е, че се води феминистка.
Маделин Милър има подобни книги, но при нея езикът е по-красив, докато тук си е просташки и вулгарен, както вече написах.
Препоръчани теми