Убийството в Пловдив

Интересно защо не каза нищо по нещата които изброих, а продължаваш с "уатабоутизма" и развиването на теории, или ти половината педофили ги извиняваш и морала ти е гъвкав ?


Казах нещо съвсем друго, но като нямаш какво да кажеш извърташ нещата в някакви си твои сценарии.

И за стотен път няма нормален човек който да извинява педофилията,  тези лайна не са го правили от морал, а чисто и просто са садистични изродчета които са искали да се гаврят с хората.

Не, пак щяха да са убийци.
Ако мен ме нападнат и се защитя и убия, пак ще съм убийца.
Но ще продължа да смятам, че съм била в правото да защити живота си с всякакви средства.
Е, такава ситуация не може да се съчетава с това деца да отиват преднамерено да убиват доказан педофил.
И ако стане и това е тъжно. Може би и до там ще го докараме. Държвата ще дава смешни присъди на изроди, после някой ще ходи да го убива или пребива.
Защото неведнъж държавата точни с такива смешни присъди, щото бил сляп сигурно го пуска.
Съсипал живота на детето до живот и условна.
И да, този заслужава и бой и затвор и кастрация.

Тези, които задават въпроса през една-две страници, и пишат километрични постове "аз не одобрявам това, което са направили те, НО...", или прибягват до манипулативното "ако това бяха вашите дъщери" - тези хора нито ще те прочетат, нито ще се трогнат. Това са дървени философи, за които е по-важен спорът заради самият спор, и да излязат "победители" в него. Такива хора нито ще се смирят пред чуждата болка, нито ще изпитат ужас от жестокостта. И точно такива хора - неемпатични, всичко знаещи, винаги прави - точно те са почвата, на която избуяват такива изродщини.

Покрай този случай прочетох много откровения в интернет, от хора, които застават с имената си - бити, нападани, по какви ли не начини и по какви ли не причини. И в повечето от техните разкази присъства това, че наблизо са минавали хора, но са се обръщали на другата страна, и са продължавали по пътя си, все едно нищо не се случва.

Да не ти направи впечатление, да не ти повлияе на усещането за несправедливост - освен от конкретния акт и по принцип. Още повече, аз не го смятам за педофил и за мен личната му история не само не е излишна, а допълва целия ужас.

Ако видя моето дете в такава компания, категорично няма да съм спокойна, за мен това ще е червена лампа, както в природата сигналното оцветяване предупреждава за токсичност. Те и локалите с черните качулки просто искат да се впишат - въпросът е към каква среда се стремят да принадлежат, какви ценности възприемат. И тези герои на темата така, просто искали да се впишат, милите те!
Докато има родители с такава "широта" на възгледите и снизходителност, все ще има подобни трагедии.

Нямам думи.
Те не осъзнават какво са сторили, живеят с в някакъв техен свят.
Не признават ни човешки права, ни закони, ни животи.
И след това нещо, те се хилят.

Да, на мъже, които си пишат онлайн с жени и момичета предимно секс им е в главата. Аз лично съм много разочарована, че светът е такъв и мъжете и момчетата са такива. Но, да, това им е в главата. И го казвам, защото достатъчно съм общувала с хора покрай себе си и буквално съм го чувала това изречено и съм хо усрщала многократно спрямо себе си от хора, които съм приемала като познати/приятели и тн. И в общи линии, като изключим приятелите ми още от прогимназия и гимназия от мъжки пол, за съжаление осъзнах, че други момчета приятели едва ли ще имам в живота, защото просто каквото и да си говорим приятелски и тн, в един момент става ясно каква е била идеята зад това уж приятелско отношение от тяхна страна. И също така като им стане ясно, че са им криви сметките, стават пасивно агресивни. Така че в повечето случаи никакви приятелства няма в по-зряла възраст създадени между мъже и жени... Евентуално между някакви женени двойки да има някакво приятелство. Вярвам, че и по-честните мъже ще си го кажат - че не си търсят такъв тип приятелки, когато си пишат с някое ново момиче! Винаги има надежда и очаквания за повече. Единственият вариант да нямат очаквания е просто да не я харесват физически, но те тогава и ентусиазмът им да си пишат или излизат с нея ще изчезне. Пък мен никакъв секс не ми е в главата, а ми се повръща, че мъже не могат да се контролират и често никаква по-висша мисъл не протича между ушите им от това къде могат да си сложат безценното нещо и че спрямо това виждат жените като надуваеми кукли с отвор за нещото.

Осеен това, ако правилно навързвам фактите, нямат и никакво чувство за самосъхранение или просто нула страх от наказание - нито въпросния шаги - този дългокосия (за него ли казаха че е бил най-активен) нито въпросното снимащо приятелче, дето накрая се покри, като почнаха да го постват във фейса.

Хора, между другото темата ми е много интересна, но мисля, че много се отклоняваме в общи дискусии и вече ми е трудно да отсея къде има реално информация по случая.

Ами и  в това не си права. Тоест права си, но не за всички. Да, те са си първични, но не са всички такива.
Не че не ми се е случвало, но не значи, че всички са такива.

С втория абзац хич,ама хич не съм съгласна.
Това как ходят облечени не е престъпление, но в съвкупност с още 10 на брой фактора индикира, че има проблем. И ако има воля и реални действия този проблем да се реши, може и да не се стигне до престъпление.

Ама как ходят облечени?
Аз не виждам нищо  особено в облеклото им.  Даже се учудих като ги видях в съда, най-обикновени деца. Което е  много страшно...

Значи някой има сериозен интерес и е инвестирал огромен ресурс , да се пръкне едно поколение от безмозъчни потребители, искащи всичко и на момента. Лесно управляеми , които за да не им се наруши комфорта , биха убивали без особени задръжки , т.к другите живи същества ,са по-низши или по незаслужили или заразни. Просто някой иска да си отглежда зомбита. Изобщо поколение , което няма много много морални задръжки , да се отървава от слабите и излишни индивиди , които вече не са полезни за системата и и тежат и харчат ресурс

Аз коментирах описанието на бъръльо- сини коси, джуки, бурки и тем подобни.
Предполагам, че тя говори принципно.
Аз също говоря принципно - подобен външен вид не е толкова безобиден, колкото им се струва на доста хора.

Да повторя за пореден път нещо. Казва се "няма значение кой е убитият" - това изречение не е особено точно.
Няма значение за това, дали е налице престъпление убийство, или не, защото, разбира се, никой не бива да бъде убиван; но в някои случаи - не този с Георги Кузев - това, кой е убитият, се отразява на квалификацията на престъплението (обикновено към по-тежка - малолетен, представител на властта, собствен родител или дете и т.н.), а в някои от останалите случаи  "кой е" само по себе си косвено се отразява на наказанието (макар и не много съществено, но примерно дали е убит готин и заслужил за обществото човек, или "прероденият Адолф", също може донякъде да се отрази на наказанието при равни други условия), а освен това от "кой е" много често се правят изводи за подбудите, което пък има съществено значение. Не се отнася особено много към настоящия случай, защото подбудите са силно укорими така или иначе, но не е вярно, че нямало значение кой е. ВСИЧКО, всеки детайл има значение.

Аз нищо не гарантирам, но като основание мога да предложа чл. 9, ал. 2 от НК (формално наличие на състава, но липса на обществена опасност).
Не знам всъщност колко е обществено неопасно и двама 15-годишни да правят секс, предвид че не е похвално и с връстници да го правят, но със сигурност не е оная обществена опасност, с която бихме оценили секса на чичко с девойка на 15. При леля с младеж на 15 се колебая, защото ММ твърди, че когато в гимназията с негови приятели чули новина за осъдена в Щатите учителка за секс с ученик, умрели от люта завист към ученика. И още не си е променил мнението за отношението на момчетата ученици към секса и потенциалното отражение на случая върху тях.

Говори майката на един от допълнително задържаните:
https://www.24plovdiv.bg/novini/article/23375840?fbclid=IwdGRjcA … ZfSeYUqo5itKAXpcw