Убийството в Пловдив

И да забранят за непълнолетни, закона ще е само проформа.
Като при сайтовете за цигари и алкохол.
Имаш ли 18 или нямаш. И отговаряш както си искаш.

Аз не знам защо се задълбава в една или друга причина, може би заради желанието да упражним контрол върху бъдещето. Нямаме свидетелства дали тия деца обаче са прекалявали с игрите, а имаме сведения, че все пак са били активни в радикални групи и в социалните мрежи, особено и в тик-ток.

Аз смятам, че тик-ток въпреки всичко е много по-лош от останалите социални мрежи - разработени с психолози алгоритми, които буквално водят до пристрастяване, лайфове създаващи фалшиво чувство на общност, които много трудно се цензурират и дават трибуна на всякакви ...няма да давам обидни квалификации, допълнете си както ви идва...много повече анонимност има в тик-ток отколкото в други платформи - оттам повече пространство за проява на агресия и всякаква простотия, Тик-Ток буквално се храни от конфликти между потребителите, отговори на видеа, и т.н., трябва да си супер дисциплиниран, за да държиш алгоритмите си фокусирани само върху готварски съвети и образователни материали, какво остава за един скучаещ тинейджър. ДА НЕ ГОВОРИМ за това че съм засичала деца със сексуализирано поведение в тик-ток, за които се чудех къде да подам сигнал и всякакви тъпотии се въртят там, които много по-рядко съм виждала в други платформи.

За сравнение в инстаграм и фейсбук има много по-малко анонимни, агресията е основно от лелки и чичковци, дето не схващат че целия свят ги гледа кви малоумни неща пишат, инстаграм като цяло е позитивна платформа.
Това са моите наблюдения.

История трябва да се учи и помни, да се правят съответните изводи и да се действа в корена, не в методите или последиците. Ама сякаш най-вече тези, от които зависи, са в пълна амнезия и както писах още в началото на темата, ще се почне и свърши с едни забрани "на пожар", пък проблемите ще си останат. Утре ще се търси какво друго да се забрани.

В Австралия засега мерките дават много слаби резултати:

https://eurocom.bg/2026/08/18/avstraliya-zabrani-sotsialnite-mre … arvite-rezultati/

Няма да подпиша подобна петиция. СМ са част от живота ни, за добро или за зло. И децата трябва да бъдат научени да ги ползват по предназначение и да избягват рисковете, а не да им се забранява достъп. ОК, няма да могат под определена възраст да си създадат собсвтен акаунт. А какво пречи да гледат през чужд? Да вземем пример групата убицийци - най-малкият е на 14, Михаела обаче е на 17, догодина става пълнолетна. Какво пречи на останалите като се съберат да гледат през нейния акаунт?

А в конкретния случай всичко идва от родителите. На същата тази Михаела акаунтите с цялото им съдържание са публични, родителите ги виждат, майка и дори и лайква постове, а баща и през неговия си акаунт се изказва открито против гейове и украинци. На другия майка му реве, че обиколила всички институции да търси помощ, но иначе е със Z на профилната снимка и на първа линия на протест против еврото. Социалните се опитват да работят с децата, но част от родителите не съдействат, радват се, че техните "само са снимали", не са арестувани, и бързат всичко да се забрави.

Докато има родители, които нямат капацитет да схванат какво значи, че бяхме във валутен борд и ходят на протести да спасяват суверенитета на бълграския лев, докато има родители, които ходят на протести в защита на "традиционното семейство" без изобщо да е ясно кой и по какъв начин го застрашава, докато има родители, които не реагират на предложението да се преподава религия в училищата, при положение, че в момента никой по никакъв начин не им забранява да четат Библията вкъщи всяка вечер, ще има и такива деца. Трябва да се действа срещу родителите и да се затегнат законите за самите "деца", за да имат малко страх. А не да се забраняват социални мрежи.

Unicorn88 , а инфо има ли как точно се прилага тази забрана?

"Австралийският регулатор по електронна безопасност (eSafety) смята, че за оценка на пълния ефект от закона ще са нужни години."

да не бързаме със заключенията, освен това едно е да има закон, второ и трето е как се прилага, и как се контролира спазването му

То и всяко дете може да пуши, ако иска, но все пак го затрудняваш като не му продаваш цигари.

Възпитанието е едно на ръка.

Цели поколения са "изтървани". С насаждане на краен национализъм до крайности се стига.

Окръжният съд е потвърдил паричната гаранция на Теодор.

Да. Чета и аз сега.
https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/Teodor-Velev-obvinen-za- … a-svoboda-3012712

А тази твар е била само от снимащите сеирджии ли на Младежкия хълм?
Сега ще видим каква присъда ще има този примат за побой.
Ще видим и какво ще се случи със сеирджиите.

https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/Advokatut-na-Teodor-Vele … grazhdani-3012722
Адвоката казал, че клиента му не знаел, че са непалски граждани.
ОМГ. Какво значение има. Нападнал е човек. Дали е то Непал, Бургас, Париж. Няма значение.

Не, тоя го е нямало на тепето. Съучастникът му в боя на непалците, синът на жената с пиърсингите, е бил сред сеирджиите тогава.

"Не е знаел, че са непалски граждани" цели да изключи признака за престъпление от омраза, което явно е свързано с по-висока отговорност (да не отварям НК).

Те непалците са очевидни азиатци, де - освен за китайци да ги е взел. Или за сигани, зависи как са изглеждали.

Само пейзажи ми дава Гугъл, не ми дава извадка непалци, но там в района населението изглежда за европееца като индийци с китайски примес или обратно. Абе, не са в лице като българи, дори не са като български граждани. Но и бой върху чужденец не е непременно мотивиран от омраза, може да е "тоя хем е смотан и дребен, хем е пиян, хем в чужда държава няма да се оправи".

Има отношение за субективния елемент - знанието на определен елемент от обективната страна на едно деяние е границата между съставомерност (по конкретен текст от НК, най-често квалифициран състав) или несъставомерност. Може да покрива друг състав, но не и този, по който е повдигнато обвинение. Няма сега да пишем трактати по наказателно право тук, но с две думи - адвокатът не случайно е правил точно такова твърдение. Друг е въпросът какво е доказуемо и какво не.

Няма как законът да накара родителите да са стожери, ако родителите не са стожери.
Ако някаква част от обществото смята че групи хора нямат място в обществото, и съответно не могат да се ползват с обществена защита, то това си е завършена идеологическа и политическа позиция, независимо всъщност кои са тези групи хора.
Тоест - на какво точно трябва да са стожери родителите? Това не е решен въпрос.
За мен естествено си е съвсем решен - там където има деление на хора и по-малко хора обществените отношения неизбежно се основават на силата и кой я има и кой я няма, което е лошо.

Ами слагате им 2 часа скрийтайм за СМ и готово.
Не е пълна забрана, може да си види каквото и е нужно, без да цикли по 6-7 часа на тела и да си пържи мозъка.
Тела се заключва по дифолт в 22 часа и се спи. Толкоз.
Не можете да очаквате от 13-14-15 г дете да си наложи самоконтрол и да каже - абе днес много скролвам чакай да оставя тела.
Като вече свърши времето за зяпане си намира други занимания, излиза навън, говори с приятели онлай, чете книга, гледа филм или си говорим за неща, които я вълнуват.
Но за да го искаме от децата трябва и ние да не циклим постоянно с тела в ръка.
Аз съм си сложила също 2 часа за ИС, ТТ и подобни.
Но пък пиша във форума, дъщеря ми също си пише с приятели от чужбина в разни други групи. За това съм ок, смеят се , говорят, пускат си музика, пеят си това и е комуникацията с връстници, с които имат общи интереси. Това че не и давам да скролва до откат по цели нощи в ТТ не смятам че я ощетява с нещо. Понякога гледаме двете неща, които ни харесват, музка, видеа с въпроси, някои комедианти, рецепти и хакове, това съм отбелязала че ни интересува и това излиза в по голямата част.

Накратко - прост бой без средни и тежки телесни повреди е престъпление от частен характер, бой "по хулигански, расистки, ксенофобски или свързани със сексуалната ориентация подбуди" е от общ. При средна или тежка ТП е винаги общ, но при тези подбуди е квалифициран състав, тоест по-тежко наказуем. Затова е знанието и незнанието.

Ами може би и този закон е проблем си мисля.
Може би всякъв бой да е от общ.
Смятам, че би било превантивна мярка.