Убийството в Пловдив

  • 135 778
  • 3 912
# 3 810
Аз не съм убедена, че ако даден човек си има заложени психопатски или нарцистични черти може да го превъзпитат. За жалост си мисля, че някои си се раждат такива и имат желания от малки да тормозят други деца и животни и до тук не съм видяла родител да се е справил с подобни прояви. Ако имат луд късмет тия родители детето да е добър ученик, да има амбиции и после да израстне кариерно вероятно поне няма да стигне до крайности, защото ще получава адреналина от това да е шеф и да мачка, но иначе става страшно. Доказано е, че корпоративния свят награждава нарцистичното поведение и такива хора често цъфтят в такава среда. Въпросът е на къде ще избие тази енергия, но не мисля че тя някога изобщо изчезва чрез възпитание.
Аз лично съм срещала много отблизо няколко такива през годините. Едно момче, с което израстнахме като деца и тормозеше животни, палеше огън, хвърляше пиратки по хората и родителите му не можаха да се справят с него. Като възрастен почна много да пие, сигурно за да потуши някакви демони и почина от алкохола доста млад.
Другият е дете на роднина. Тормозеше животни като малък, но пък беше и вундеркинд и много добър музикант. Доколкото разбрах сега е залитнал към наркотиците зарязал е музиката и е влязъл в лоши компании и се чудят какво да го правят.
И други подобни примери имам, но като цяло е все едно - никога не се променят и желанието да тормозят нещо или някой не ги оставя.
Виж целия пост
# 3 811
Имайте предвид, че понякога тормоза над животни от деца е следствие не на психопатия или нарцистични черти, а реакция на тормоз в семейството, булинг в училище, или някакви други психологически или физически травми. Много често тормозени деца агресират
Виж целия пост
# 3 812
Пишат до Страсбург

https://trafficnews.bg/krimi/advokatat-zadarzhan-ubiistvoto-mlad … -yv9Xb8nwBRVRAzJQ
Виж целия пост
# 3 813
Направо ми се доповръща.
Виж целия пост
# 3 814
О, миличкият той, другите деца били на училище, а той - в ареста. Ами то и другите хора са си вкъщи при любимите, а Георги - в гроба!
Виж целия пост
# 3 815
А баща му ще го надзирава най-плътно, както досега 🤢
Виж целия пост
# 3 816
Твърденията на защитата са странни. При положение, че е задържан на втори тур след анализ на записите, защитата твърди, че се е гледало анблок пълнолетни и непълнолетни. Това за 15-ти септември няма да го коментираме. Важният въпрос е дали има реална възможност Страсбург да го извади от ареста?
Виж целия пост
# 3 817
"Този млад човек не е последният, който е извършил противоправно деяние."

Върхът на наглостта! Не бил последният престъпник. Какво толкова? Пуснете го да си върши престъпленията.
Виж целия пост
# 3 818
Твърденията на защитата са странни. При положение, че е задържан на втори тур след анализ на записите, защитата твърди, че се е гледало анблок пълнолетни и непълнолетни. Това за 15-ти септември няма да го коментираме. Важният въпрос е дали има реална възможност Страсбург да го извади от ареста?
Не. Не и при такова престъпление. Те изобщо нямат толкова правомощия и са изключително внимателни при допускането на дела - само 3 до 5 %.
Виж целия пост
# 3 819
Не мисля, че въобще имат правомощия за това. Редът е, нова молба за промяна на мярката в Окръжен съд, при отказ, обжалване в Апелативен. Като мине известно време, отново същото.
Виж целия пост
# 3 820
Не му харесвали условията на миличкото Joy
Няма играчки, няма компютър, няма см, няма телефонче и сега горканчо е в голям стрес и шок.
Толкова ми е мъчно, рева  много tooth
Виж целия пост
# 3 821
"Този млад човек не е последният, който е извършил противоправно деяние."

Върхът на наглостта! Не бил последният престъпник. Какво толкова? Пуснете го да си върши престъпленията.
Надявам се, че няма да го пуснат.
Виж целия пост
# 3 822
По принцип Европейският съд по правата на човека в Страсбург няма право директно да отменя решения на българските съдилища, нито да им дава преки заповеди как да решат конкретно дело.

Изключение е точно това "Правило 39", и позоваването на него е сериозно, защото решението (ако е положително), е задължително и за незабавно изпълнение.
НО! По дефиниция, правилото е приложимо ако има сериозни и непосредствени опасности за лицето в ареста. И тогава обикновено се разпорежда преместване в защитена среда (поправителен дом или някакъв тип охранявано общежитие), но не и промяна на мярката и връщане в домашна среда. Тоест, адвокатът трябва да докаже много убедително, че има преки опасности за физическото здраве на подзащитния му.
По отношение на психическото състояние - ако специалисти констатират депресивни и суицидни мисли, държавата се задължава да премести лицето в специализирана затворническа болница, но пак не го пуска да си ходи.
Незабавна промяна на мярката и пускане под домашен арест няма как да се случат, особено при такова тежко престъпление.

Все пак, дано мястото, на което са задържани, е ОК съгласно международните изисквания, за да няма какво да изтъква адвоката като доводи. Имам предвид - минимална площ на човек, достатъчно храна, достъп до вода и хигиенни помещения, достъп до медицински грижи, охрана от саморазправа, и подобни.
Виж целия пост
# 3 823
Рано, или късно, ще трябва да ги пуснат от ареста. При тяхната ситуация това най-вероятно, даже ще се случи след около 3-4 месеца. Има вариант в който обвиняемият може да седи в ареста две години, но това е само при престъпления, които е възможно да получат доживотен затвор. За съжаление както вече сме запознати, тук доживотен затвор не е възможен, тоест по всяка вероятност не могат да ги държат повече от осем месеца.

Toзи случай за мен наистина разобличава колко нелеп е НК и като цяло законите в държавата. За съжаление не очаквам хората да поискат промени, а по-скоро ще има масов гняв към съдията, който рано, или късно, ще се принуди да ги пусне, защото не е успял да си съчини някакъв собствен параграф по който да ги задържи.
Виж целия пост
# 3 824
Доколкото разбирам, може да ги пуснат, ако прокуратурата не е успяла да внесе обвинителен акт. След като започне съдебния процес, тези максимални срокове не важат.
Но адвокатът и тогава ще може да си иска промяна на мярката. Не вярвам да ги огрее обаче (поне се надявам да е така), при толкова жестоко престъпление.

За Страсбург, и аз четох, че Европейския съд по правата на човека ще задейства въпросното правило, само ако има непосредствена опасност за здравето и живота, като опасност от изтезания, от изпълняване на смъртна присъда и подобни.
А не, че някой искал при тати. Или на училище. Ми, да учи в ареста, кой му пречи.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия