Убийството в Пловдив

Профилът на ''детето'' със синята коса е отвратителен - цигари, алкохол, енергийни напитки, сигурно и наркотици. Да не вземат сега да ги изкарат невменяеми, за да отърват затвора?

На свобода е бащата на Орлин Владимиров, защото не се доказва предварително уговорено съучастие (помагачество), а за укривателство родител не носи отговорност по силата на самия закон.

Да, лъжат. Не дават доказателства, че кадрите са от лайв стрийм. Не казват и нито в коя мрежа, нито от чий профил са излъчвали уж, нищо. Според полицията на официалния брифинг не са излъчвали на живо.

Според медията гледала едно от видеата се чува репликата „Прати видеото на Георги после“. За Георги Златев от Спортното става въпрос най-вероятно.

https://news24sofia.eu/ekskluzivno-v-news24sofia-eu-15-minuti-uj … ta-s-georgi-kuzev

Това е най тъпият аргумент срещу забраната. Че не можело да стане. Напротив това е най лесната забрана за налагане. Гласува забрана парламента за един ден употребата на соц мрежи на малолетни, примерно от нова година, въвежда се астрономически глоби за всяка соц мрежа след нова година за неспазване на пълнолетие и ще видиш как до нова година всички соц мрежи ще въведат за българските потребители задължителна верификация с ИИ със снимки с лице и с лична карта за изследване на възраст и идентификация за потребителите, и ще спрат да се използват от непълнолетни, което ще допринесе за много по добро възпитание и ценности сред подрастващите.

Това е най нелепият аргумент срещу забраната на соц мрежите за подрастващи. Най лесното е да се гласува с астрономически глоби от държавата за соц мрежите при неспазване и самите соц мрежи ще я наложат и контролират както вече стана във Франция и предстои да стане в Англия, защото все повече хора виждат недъзите в обществото и ценностите които създават сред подрастващите соц мрежите в обществото.

Въпроса е дали обществото е дорасло и узряло за проблемите в ценностната система които създават соц мрежите и ще поиска да ограничи влияниено им във възпитанието на подрастващите или ще продължи да е със затворени очи за проблема. Защото аз не виждам реален аргумент за запазване на достъпа на подрастващи до тях. Нито нещо полезно научават, нито се обоготяват духовно, а напротив деградират духовно неукрепналите психики, пък да се забранят за непълнолетни, и то да се спазва е най лесното нещо. Просто трябва да го поиска обществото.

Нека да обявят от прокуратурата каква точно е била комуникацията между тях преди срещата, виждам че на въпросните скрийншотове не се вярва. Което продължавам да не разбирам какво толкова значение има след всичко, което се изписа навсякъде за секса между непълнолетни и мъже в средна възраст. Ясно, че по подобие на Калушев маса народ няма да позволи нищо да им отнеме светецът Георги, но нека все пак да разберем цялата истина. И да, има значение колкото и да не ви се иска дали е отишъл на срещата с ясно сексуално намерение към 15 годишна както му се е представила.
Относно обявеното от прокуратурата, че няма данни за педофилия, такива чатове като показаните дори да са истински не се водят педофилия.

Това "социални мрежи", дето искате да го забранявате, какво включва освен Фейсбук? Ютюб?

По-скоро тик ток, инстаграм, ФБ, но интернета е толкова огромно виртуално пространство, че винаги могат да намерят съмишленици в някой форум, например. Държавата може дс наложи контрол над съдържанието, за пълна забрана не знам на практика дали е възможно.

rf, не сме чели чатовете, не знаем намеренията, но хайде ти кажи: за намерения да убият човек е оправдано, така ли?
Тук се коментира какво наказание по закон ще получи някой, който е извършил реално, истинско убийство. А ти, моля ти се, коментираш смъртно наказание за някого, който бил имал може би някакви намерения?
Нормален човек ще изтезава ли друг човек, ще му слуша ли виковете, ще се кикоти ли, ще се снима ли с него?
Не ти разбирам тезата, честно.

Не са искали да го убият, не е бил това замисъла. Обаче като го почват озверяват и го смазват. При такъв бой много срещу един лесно се стига до смърт, защото както някой беше обяснил персоналната отговорност се размива. Просто обяснявам, не оправдавам и ще си понесат отговорността.
Друго ме дразни, вече писах многократно какво.

Това все още не е подсъдно.
И не е причина за физическо посегателство довело до смърт.
Ненормално е дори да го мислиш.

Тези снимки сами по себе си не означават кой знае какво. Тийнейджъри, правещи се на интересни и пораснали. Момчетата размахват брадви, а момичетата се гримират като вампирели. Неумираща класика. Нещата се променят, когато се сумира всичко.

Нацистки символи, алкохол, наркотици, обърнати кръстове... Хулигани, садисти и убийци, демонстриращи висша добродетелност като ловци на педофили. Противоречия не, ами направо абсурди. Така може да се обърка само главата на дете или човек с умствена изостаналост. Както казах и преди, главите им са пълни с ТикТок клипчета без контекс и разбиране, в пълна откъснатост от реалния свят с всичките му сложнотии и нюанси.

Както често се случва, големите зверства започват от голямо невежество.

rf22, всички тук просто обсъждаме, а ти явно държиш да създаваш провокации. Както двадесет пъти се спомена терминът педофилия изобщо няма отношение законово, а какво точно е било тепърва ще се изяснява.

На запад като го направят, ще видим. Вече се готвят подобни закони в много държави. Ние не сме от тези, които могат да поемат инициативата за каквато и да е промяна

Това не е съвсем вярно:
https://www.google.com/search?q=australia+social+media+ban

https://www.google.com/search?q=social+media+age+eu

Не само обясняваш, но и оправдаваш и ти харесва това, което са направили.
Същия си като тези демончета.