Убийството в Пловдив

Не позна.
Бащата на Михаела, който вече си изтри профила, е фен на Путин и има постове срещу либералните ценности. Ясно как е възпитавал и дъщеря си.
Рокаджиите путинисти са една тъжна и объркана група от народонаселението. Вероятно си представят, че са бунтари срещу системата, по друг начин не мога да си го обясня.

За присъдите-залагам на максимален срок.Не съм гледала видеото от гаврата,но от там може да се види евентуално някой ,чийто удари не водят до смърт-няма да е максималният срок,може би Виктория-това по шесто чувство и топ адвокат.

Биячите са фенове на традиционните ценности. Същите като Ален и групата му, които и те ги проповядват. Либералните ценности нямат абсолютно никаква вина тук, но както винаги се използват за извинение защото няма как хора които мислят като нас да са толкова зли.

Е, такива са. Единственото нещо на което можете да разчитате, е че русофилите сте толкова много няма как да сте всички под един похлупак еднакви.

Религията за някои е отживелица, за други суеверие, а трети я възприемат като заплаха. Споменавам само негативните проявления тук. Факт е, че по темата се шири дълбоко неразбиране и бих казала невежество, особено сред младите. Затова и избуяха страшно много секти и какво ли не. Още от 90-те знам за деца, безследно изчезнали.
Не казвам, че едно обучение по религия ще оправи нещата. Но определено ще сложи малко антивирусна в главите на хората и в случая- децата.

Изобщо не съм съгласна, че либералните ценности ги накарали да направят това. Напротив, всичко индикира към много силни крайнодесни убеждения. Аз също се считам за силно вярващ човек. Виждала съм църквата как променя животи към по-добро, НО и съм виждала как превръща хора склонни към радикални идеи в абсолютни екстремисти, защото им дава крилете, че радикалните им виждания са госпел. Изобщо не съм убедена, че тези дегенерати нямаше да станат дори по-крайни във възгледите си, ако чувстваха, че и имат благословията на църквата.

Сега виждам се играе някакъв танц "ами, няма данни да са свързани с крайнодесни групировки". Да, щото пък някой си мислеше, че тия насрани палячовци са част от някаква официална нацистка група. Много ясно, че не са официално част от нищо, но и е очевидно кой ги вдъхновява и това са именно Бранник и хора като Максим Марцинкевич, Андеш Брайвик и сие. Ще направи ли нещо държавата по повод кОнТеНт кРиЕйтъРи, които промотират на младите подобни фигури, или ще продължават всички големи партии от последните 20 години да се страхуват да влязат в директна конфронтация с тях, защото всички знаят, че ултрасите, крайнодесните групички и т.н. са на повикване да опорочат всеки протест, който не е удобен на властта, да предложат някой скандал и разсейване от реалните проблеми в държавата, когато положението е напечено? Аз се съмнявам.

Зависи, не съм правист, но в случая ако съдът приеме тезата за убийство извършено по особено жесток и мъчителен за жертвата начин, както би трябвало да стане, дори ако някой от биещите не е нанесъл сериозни удари, а просто го е държал, с каишката от колана за врата, и го е душал без да го удря в даденият момент, ще бъде съучастник в убийство, дори и да не са нанесли фаталният удар. Снимащите и стоящите отстрани също между другото, макар че ние нямаме закон криминализиращ бездействието в такава ситуация, както има в други страни.  

В случая вероятно обективно и не може да се прецени кой удар е фатален, защото аутопсията показва че той няма здрав орган по тялото, така е помлян, че цялата съвкупност от побоя, в която са използвали дори метална полицейска палка, от разгаваемите, която очевидно са си препредавали да го бият, е довела до смърт от вътрешни кръвоизливи, не един фатален удар.

Ако обаче съдът приеме че е настъпила смърт по непредпазливост, че целта им е била само да го пребият, без да го убиват, което ще се опитат да докажат адвокатите, което може и да мине в съда, защото той все още е бил жив като са го оставили, въпреки че смъртта е предстояла заради вътрешните кръвоизливи, пробитият бял дроб, и останалите травми, няма да получат максималната присъда.

Отделно адвокатите ще се опитат да им издействат по леки наказания вкарващи и линията на някои потребители тук, че това не е проява на садизъм, ами на гражданска позиция срещу педофилията, това са моралните им подбуди за деянието, а не чист садизъм, което ако и това приеме съда, също ще им намали вината.

Зависи колко са им добри адвокатите, двете момчета които са се опитали да спрат групата когато са го душили, и са виждали че посинява, и ще умре от задушаване и са спрели другите е много силна защитна теза за адвокатите на абсолютно всички обвиняеми, че целта им не е била да го убият, а максимално да го бият, измъчват и унижат.

Моята прогноза е че е възможно дори да не получат максимална присъда, въпреки че той дори е горен със запалка, пръскан с дезодорант по отворените рани за максимална болка, тръскани са му цигари в отворения и счупен череп, от скачането по главата, горили са го с цигари по тялото, и всичко това прави деянието максимално брутално, садистично и ужасяващо. Но не съм запознат със съдебната практика, дори при такива мъчения и побоища, ако след това е оставен жив жертвата и умира впоследствие от вътрешните кръвоизливи и кръвоизлива в мозъка, това тълкува ли се като убийство по особено жесток и мъчителен за жертвата начин, или се приема че целта не е била да умре, и това ще им намали вината, и съответно присъдата, че той е умрял в последствие, а не при побоя.

Но обвинението трябва да наблегне че самият побой е нанесъл несъвместими с живота травми, без значение кога точно е настъпила смъртта и те трябва да получат максималното предвидено в закона наказание.

Положителното в случая е не дори колко голямо наказание ще получат, и дали ще е максималното, а че ще доведе, до законови промени на много нива, защото при сегашните закони така или иначе ще получат по малки наказания, от справедливите, дори и да са максимални, и ще отвори очите на обществото за нуждата от законови промени.

И че ще отвори очите на обществото и за токсичната дигитална среда в която живеят децата, и нуждата от законови мерки и там.

И освен че трябва да се промени закона непълнолетни да бъдат съдени при убийства като възрастни, трябва и друг закон да се промени. Не може ти да присъстваш, да снимаш, но понеже не си участвал в побоя, да ти се разминава леко.

Трябва да се криминализира бездейството водещо до смърт в твое присъствие, когато си можел да помогнеш, да спреш групата, да се отделиш от тях, да се обадиш в полицията, нещо да направиш, за да спреш това. Не да гледаш отстрани. В много страни има закони криминализиращи самото бездействие и неоказване на помощ по някакъв начин на жертвата при подобни групови нападения.

Защото другите петима, дето не са в ареста, понеже са снимали и гледали отстрани, по тая причина, не са и те в ареста в момента. Защото в друга държава щяха да са.

Бащата може да си е споделял каквито си иска постове и да се е преструвал на някакъв си. Все пак да не си либерал в днешно време е правилно и престижно. Само че от външния вид на дъщеря му, от нейните постове в социалните мрежи и поведение на живо може да се каже ясно, че е била възпитавана по либерален модел от същия баща, ако изобщо въпросният е участвал във възпитанието ѝ. Така, че в личния живот, в отношенията със семейството си той е бил съвременен либерал, което е довело до известния на всички ни резултат.

Впрочем, мисля, че не е мястото на тези дискусии в тази тема, а в темата за политиката, но трябваше да отговоря на възпалената громителка на традиционните ценности.

Айде пак Пропадналия Запад  виновен...Да, и на запад малки изроди извършват престъпления, но това не тенденция и не се приема за нормално от обществото!!!  Ето какво се случва на изток, давам за пример Япония-
''Случаят с убийството на гимназистка, зазидана в бетон“
Жертвата: Джунко Фурута – 17-годишна ученичка от град Мисато, префектура Сайтама
Престъпниците: Четирима тийнейджъри (на възраст между 16 и 18 години), водени от Хироши Мияно, които са имали връзки с престъпната организация Якуза
Измъчването: Тя е държана в плен в продължение на 44 дни в къщата на един от похитителите (Шинджи Минато) в Адачи, Токио. През този период е подложена на немислим физически тормоз, побоища с железни пръти, изгаряния и над 400 изнасилвания. Над 100 души (приятели на момчетата) са знаели за пленничеството ѝ, но никой не съобщава на полицията от страх или безразличие
Смъртта и укриването: Джунко умира от раните си на 4 януари 1989 г.. Извършителите поставят тялото ѝ в 200-литров варел, запълват го с бетон и го изхвърлят в индустриална зона в Кото, Токио. Варелът е открит три месеца по-късно

Такива изродчета има по цял свят за съжаление!

Повечето хора нямат идея какво е либерализъм. Ето една картинка за ориентация. Можеш да си десен либерал, ляв либерал, десен авторитар (нямам идея на бг как да го кажа) тоест фашист или ляв авторитар или комунист. Тоест това, че си либерал не значи нито че си ляв нито че си десен. При тези хора и семействата говорим за фашизъм, което е крайно дясно, те са обратното на либерали. Те са в синия квадрат.

Убийците на Джунко Фурута също са получили доста леки присъди, заради възрастта си.

Това са Либертарианци - тези които не искат никаква намеса от страна на правителството. Корпоративните типове, демек. Нямат много общо с либералите, само това, че искат свобода.

Либертарианците са крайно долу на схемата, защото те не искат регулации и държава. Те не са обаче фашисти. Фашизма е горе в синьото - десен авторитарен режим. Тоест при фашизма има много държава, но тя е авторитарна диктатура и не е либерална.

Никола Тесла, добър пост, но положително няма в случая.
Промени няма да има. Ще се говори малко, ще се мятат статиийки и нищо.
Нито промени в закона и присъдите да са по-строги, нито за децата ще има превенции.
Това го гарантирам.


Рошла, а аз да съм казала, че няма извън Бг такива неща.
Нещо не те разбирам. Какво искаш да ми кажеш?
Някакви случаи ми мяташ.
А преди няколко дни мъж измъчва жена си в продължение на три дни.
Не 1 час като тук, а три дни.
Ама пак нямаше реакция от обществото.


Ама как ще се проведе тогава делото.
Петима адвокати и едно дело ли ще бъдат.
Всеки отделно ли ще защитава всяко дете. Или отделни дела?

А тези специално са нацисти - един тип хора се слагат над другите. Връзката с традиционните ценности е, че те са твърдо против многообразието което е свързано с либерализма/глобализма. За тях малцинствата трябва да си знаят мястото и да не парадират/вземат местата които са по право техни.

Е, тук кръвта вода не става по-скоро. Местния ни темперамент е просто изострен от западпи неща (но не либералните) ами всички тия филми с убийства и игрите. Отделно и промиването на мозъка с екраните , тикток
Нашите не падат по-долу от западните по жестокост, ще ги минат дори.
Това, в съчетание със свободията, липсата на държава.
Но разликата е , че там нормалните здраво мислещи хора са по-малко, а тук за 35 години виждаме контраста и имаме база за сравнение.