Убийството в Пловдив

Точно, и отделно - когато 24/7 крещиш в несвяст каква заплаха, отврат и дъно е всичко руzко, излъчваш същата тая омраза и същия радикализъм, срещу които уж се бориш. После защо "децата" били такива. Ами такива са, ако това е нивото на разбиране и диалог, на което ги учат вкъщи, какви да са. Мразещи и врагомани, а самите те винаги в бяло и "от правилната страна". Т.е. същите като тези, с които "воюваме", както винаги става впрочем.

На мен това ми напомни на момента от видеото на Ален как джвакаше пица и в момента, в който "педофилът" се молеше за милост, на онзи много му се промени тонът и каза да млъква, много се различаваше от преди това.

Ох, Радан Кънев е прав, но поста му е абсолютно безсмислен, освен да отклони фокуса на темата в съвсем друга плоскост, от която решение полезно за децата няма да произлезе. А само прословутото разделение запад/изток в обществото, ще се ожесточи отново, от което печелят естественото и неговата партия и поддръжниците на алтернативният политически словоред, да го кажем така.

Всички са наясно, че Русия е проводник на упадъчни идеологии, които стимулират насилието в интернет. Неонацизма, в момента вирее на руска почва, и то за съжаление дори на християнска основа, не просто на руска почва. Това не значи че Русия умишлено пълни социалните мрежи на децата с какви ли не простотии и грешни модели на поведение. Стоян Колев не е да речем руско хибридно изобретение. Нито Путин седи в дъното на убийството с митичните си хибридни армии. Това че гамените са руски фенове е естествено. Русия е гамен в геополитиката, тъпчещ по слабия от позицията на силата.

Тук аз питам, хубаво Русия има роля в опростачването и зловредното влияние на социалните мрежи за децата, той обаче освен да посочи с пръст към радевистите с "айде признайте че Путин е виновен", какво полезно предлага, за да се пресече това зловредно влияние на социалните мрежи сред децата. Не. Нищо не предлага. Не ми се слуша политиканстване, а предложения за реални мерки.

Вместо да каже ние трябва да ограничим социалните мрежи за деца до 16, по модела на Франция, защото по този начин освен всичко друго ще ограничим и достигането до мозъците на нашите деца и на прословутите зловредни руски хибридни атаки, той само ми политиканства, за тясно партийни интереси, да втвърди партийното ядро.

Не знам в САЩ и Западна Европа като стане нещо подобно кой е виновен?! А става, даже и по-честичко. Минава в графа необяснимо явно. При нас поне всичко е ясно - Путин е виновен (или който и да е руснак), ако не е той - соца.

Не е съвсем некоректно да се обвинява прекалено либералното възпитание. Изкушавам се да споделя страхотен текст на
ФБ приятелка по въпроса, но се опасявам, че ще има засегнати мами. Хем тази приятелка е на 100% про-Европа  и човек с либерални възгледи.

Затова споделям друго:
"Canada flight cancelled after child refuses to wear seat belt". Тодлърчето не искало да седне и да сложи колан. Ма как ще му скършат хатъра, я! По добре да канселират полета.

Не знам как живеете в тая антизападна пропаганда, ама ви гарантирам, че тия убийци не са отгледани либерално, а незаинтересовано, което е съвсем различно от първото.

Може.

Не можеш да ги ограничиш, ако разчиташ на родителския контрол, който липсва често. През VPN също няма как да стане.

Като гледам двете снимки, и двата са излишни. И най-голямата трагедия на нещастният българин е, че не може да разбере защо

Ако ме познавате, последното, което бихте казали е "антизападно". Клишетата Ви няма как да ограничат моето мислене,могат само Вашето. Про-западно настроена съм, про-Европа, анти-Русия и анти-Путин.

Вярно е, че има разлика между незаинтересовано и либерално, но аз говоря за сакрализирането на "златните яйца", които в един момент стават тийнове и тогава идва редуциране на вниманието от родителите, или по-точно то е вече нежелано, но "детенце" е свикнало да е обект на изключително внимание и почва да си го търси по всякакви начини.

Либерално възпитание - да, но умерено, с граници.

Ама вие наистина ли вярвате, че на тези някой им е обръщал внимание и се е държал добре с тях?
По скоро изглеждат като неглижирани деца на незаинтересовани, психически отсъстващи родители. Тук не става за някаква либерална философия на отглеждане на деца, а за недъгаво родителстване. И ако най лесното е да го оставиш да си прави каквото си иска, то просто е липса на умения да си родител, не някакви нарочни практики да поставяш детето на първо място

В конкретния случай, участващите са далеч от либерални деца. До тук имаме баща алкохолизирана копейка и баща мутраген от прехода.

Ами ако излезе някой родител и от другия отбор какво правим?

И да ограничат технически, дори да ограничат родителски достъпа до тия невиждани нива пропаганда, какво ще се постигне? Ще стане още по-примамливо. Доказано през соца. Някои от вас са го живели дори.
Проблемът не е геополитически и дори не е географски. Цитираха се случаи из цял свят. Проблемът е поколенчески. Зло е съществувало винаги и по-голяма част е вродено, но това поколение действително приема злото с учудващо, дори психопатско хладнокръвие. Апатията им е безпределна. Всичко се посреща с отегчение и безразличие. Не им мига окото. Всичко е "кво толкова".
Дали са СМ, за което има страшно много аргументи. Дали е от общото материално презадоволяване, разглезването, че си роден и израснал в невиждани (в историески план) нива на масов битов комфорт и осигуряване. дали е, че вече липсва понятие за труд. Сори за вехтата дума. За много неща си струва да се замисли интелигентният човек, и най-вече за собствените си деца, но това няма как да стане, ако всичко се свежда до гнилия Запад срещу РуЗия. Ако си мислите, че придържането към правилната политическа линия застрахова вас или децата ви срещу нещо подобно - не бъдете толкова самонадеяни.

За две от децата, така разбрах и аз. Но всичките ли са от такива семейства?