Кубратова, не си права. Ако двама 15-годишни правят доброволен секс, никой от тях няма да бъде арестуван и съден, гарантирам ти. Консултирай се с адвокат и ще видиш, че е така. 
Т.е. няма проблем и противоречие в самия закон.
Аз съм "За" възрастта да се вдигне до 18. Ясно е, че никой не ме пита, де.
Т.е. няма проблем и противоречие в самия закон.
Аз съм "За" възрастта да се вдигне до 18. Ясно е, че никой не ме пита, де.
Скрит текст:
И това мнение е право в целта! Не искам да говоря от името на другите, но едва ли има човек в темата, който да не е съгласен с него.
Прочетох разказа на Жаки за съдбата на жертвата. И всъщност той няма абсолютно никакво отношение към случая. Нито Георги, нито Айше, нито дори прероденият Адолф не трябва да умират унижени и пребити, да бъдат екзекутиранани, от побесняла тинейджърска тълпа. Ако ще да е бил наркоплясьор, леке, доказан педофил. Все тая. Акцентът трябва да е друг.
Също така никакво значение няма как се обличат убийците. Хиляди деца се обличат всякак - сини коси, нокти, джуки, черни качулки, баленсиаги, бръснати глави, бурки, анцузи. Може да е липса на вкус, желание да се впишат, да експериментират, мода. Но не е престъпление. А предумишленото убийство е. Побоят е. Изтезанието е.
Също така никакво значение няма как се обличат убийците. Хиляди деца се обличат всякак - сини коси, нокти, джуки, черни качулки, баленсиаги, бръснати глави, бурки, анцузи. Може да е липса на вкус, желание да се впишат, да експериментират, мода. Но не е престъпление. А предумишленото убийство е. Побоят е. Изтезанието е.
И това мнение е право в целта! Не искам да говоря от името на другите, но едва ли има човек в темата, който да не е съгласен с него.
Т.е. гарантираш ми, че няма да се приложи законът, нали така? Защото законът точно това казва - имаш лица, ненавършили 16-годишна възраст, чието доброволно участие или изразено съгласие е ирелевантно, същевременно са наказателно отговорни, ако са над 14-годишна възраст.
Бих искала да знам на какво точно основание ми го гарантираш.
Докато мислиш, ще ти кажа какво ще стане и към коя норма ще са принудени правоприлагащите органи да прибягват, освен ако няма конкретни обстоятелства, които да я направят неприложима - ще прилагат масово чл.9, ал.2 от НК, за да избегнат и преодолеят конфуза на законодателя. Няма да е за пръв път.
Нормата обаче е изключение - когато самото конкретно деяние (в отлика от останалите, типичните и които именно са описани от обективна и субективна страна в състава) само формално осъществява състав на престъпление, но е лишено изцяло от или има явно незначителна обществена опасност, т.е. ще ги квалифицират като малозначителни деяния. И за да се приложи тя, ще трябва да се образува производство, да се разследва и едва когато се съберат в пълен обем всички доказателства, да се прекрати, а ако стигне в съд с обвиняем - да се оправдае на това основание, не става "на око".
Пак ще повторя - тази норма (изключителна) не означава, че не е предвиден състав на престъпление, който може да бъде осъществен точно от участници над 14-годишна възраст, но ненавършили 16 години (и тъкмо в това е парадоксът - и от двата пола могат да бъдат жертва, както и извършител - въпрос на конкретна ситуация или дори твърдение). Въпрос на разследване и установяване е дали е налице деяние по този именно състав или малозначително деяние. Законът не трябва въобще да допуска състави, в които качествата на жертва и извършител са неясни или не могат да бъдат ясно разграничени. Ей в това е проблемът.
