Убийството в Пловдив

Има една теория, която донякъде подкрепям - че жените нямат проблем да общуват с мъже, които не считат за привлекателни, докато при мъжете обикновено това го няма. Същото, което пишеш ти, с други думи. Май беше Теория за стълбата. За мен това е определено разлика във физиологията, затова се говори само, че жените "пускат", за мъж не съм чувала такова нещо. На мен не ми се повръща, просто го приемам като житейски факт.
Като бях млада, съм научила (и то не от майка ми) да не си играя и да не стигам прекалено далече, ако не харесвам мъжа.
А иначе и аз съм съгласна, че определено "децата" от женски пол не ходят почти по сутиен и с панталонки колкото долни гащи, за да впечатляват други момичета.

Говори майката на един от допълнително задържаните:
https://www.24plovdiv.bg/novini/article/23375840?fbclid=IwdGRjcA … ZfSeYUqo5itKAXpcw

Да повторя за пореден път нещо. Казва се "няма значение кой е убитият" - това изречение не е особено точно.
Няма значение за това, дали е налице престъпление убийство, или не, защото, разбира се, никой не бива да бъде убиван; но в някои случаи - не този с Георги Кузев - това, кой е убитият, се отразява на квалификацията на престъплението (обикновено към по-тежка - малолетен, представител на властта, собствен родител или дете и т.н.), а в някои от останалите случаи  "кой е" само по себе си косвено се отразява на наказанието (макар и не много съществено, но примерно дали е убит готин и заслужил за обществото човек, или "прероденият Адолф", също може донякъде да се отрази на наказанието при равни други условия), а освен това от "кой е" много често се правят изводи за подбудите, което пък има съществено значение. Не се отнася особено много към настоящия случай, защото подбудите са силно укорими така или иначе, но не е вярно, че нямало значение кой е. ВСИЧКО, всеки детайл има значение.

Аз нищо не гарантирам, но като основание мога да предложа чл. 9, ал. 2 от НК (формално наличие на състава, но липса на обществена опасност).
Не знам всъщност колко е обществено неопасно и двама 15-годишни да правят секс, предвид че не е похвално и с връстници да го правят, но със сигурност не е оная обществена опасност, с която бихме оценили секса на чичко с девойка на 15. При леля с младеж на 15 се колебая, защото ММ твърди, че когато в гимназията с негови приятели чули новина за осъдена в Щатите учителка за секс с ученик, умрели от люта завист към ученика. И още не си е променил мнението за отношението на момчетата ученици към секса и потенциалното отражение на случая върху тях.

Като гледам, тя и майката е от модерните експериментатори (по Бъръльо). Няма изненади.

Аплодисменти. ... сега вече лъха и нормализацията ти на измъчването на животни, понеже някъде си била чела, че то нямало връзка садизма на животни със садизма срещу хора, защото в над половината случаи не откривали насилие над животни преди това срещу хора.

На едно мнение сме с теб, не разбрах какво искаш да ми кажеш.

Постът ми е към Geri2000
Тези обобщения ми говорят, че имате изключително лош опит. Но те не важат за всички мъже и всички жени. По-добре се замислете какво у вас привлича такива мъже и защо вие харесвате все такива