Убийството в Пловдив

Може би е време да спрем да се съобразяваме с европейски и международни актове, които възпрепятстват справедливи присъди? Поне в частта за справедливите присъди на непълнолетни и дори малолетни.

Знае се, че Великобритания дава доживот на 16 и 17-годишни в особено брутални случаи, както и Франция. Но едва тия дни научих от една адвокатка, че и в Кипър е заложена възможността да се дава доживот на непълнолетни в особено брутални случаи.
Значи и в България може. Стига да има желание.
Не става дума за причиняване на смърт по невнимание, а за умишлено убийство и то след жестоко мъчение преди това. Такива изродски и крайни случаи.

https://trafficnews.bg/plovdiv/ostaviha-aresta-socheniia-tartor- … -i-chest2-386555/
" според прокурора има и опасност да се извърши престъпление срещу правосъдието. Колев се смята за лидер, Велев е дългогодишен член, а синът му е нов член, имащ влияние над други лица на неговата възраст. Могат да повлияят на свидетелите“, заяви прокурор Костов.
Не на такова мнение бе защитата на тримата — адвокат Стоян Немцов:"

​„Липсва годно обвинение. Колев е привлечен за това, че от неустановена дата до 15 август, в съучастие с бащата и сина, е проповядвал и подбуждал към омраза и дискриминация въз основа на пол, раса и сексуална ориентация. Никъде обаче не се посочва кое е това слово и кой е начинът за проповядване. Сочи се и подбуждане. Кое от двете обаче? Прокурорът доразви днес обвинението, посочвайки действия, представляващи проповядване.

​Няма как да се прецени авторството, след като не е ясно самото обвинение. Изпълнителното деяние има две форми — проповядване на омраза и дискриминация чрез насаждане на вражда, както и подбуждане към омраза, дискриминация и насилие. Престъплението е резултатно и при двете форми, като се изискват конкретни действия. Никъде обаче няма конкретни факти и обстоятелства — пред кого какво е казано, какво е словото, какво съдържа то, липсва конкретика по състава на престъплението. Кой е другият начин за проповядване и подбуждане? От разпитите се посочва, че свидетелите са посещавали помещението, наето от Колев, където са се виждали знамена и плакати, навеждащи към расистка и националсоциалистическа пропаганда, и така са проповядвали крайнодясна идеология. Само по себе си това не е проповядване. Няма конкретни действия Колев да е проповядвал. От дома на Колев са иззети тениски с щампи на идеологии и литература на тази тематика. Не става ясно дали така се е осъществило деянието, а и никъде не се казва. Поради това смятам, че не е налице първата изискуема предпоставка за вземане на най-тежката мярка.

​Не са налице доказателства и за другата кумулативна предпоставка, а именно — да се укрият. Не може да се обоснове опасността от извършване на друго престъпление само заради тежестта на извършеното. Колев е неосъждан, няма данни за противообществени прояви, извършва търговска дейност, има приятелка.

​По отношение на Ивелин — той е обвинен, че е подпомагал Колев да проповядва омраза. Отново не е ясно по какъв начин е ставало това. Не открих доказателства за това, нито има данни да му е предавал вещи със съответната символика или да му е нареждал да проповядва на трети лица. Нямаме годни и съставомерни обвинения. Не е налице опасност да извърши друго престъпление. Не е ясно откъде се черпи извод за това. Целите на чл. 57 от НПК могат да се постигнат и с по-лека мярка. Велев работи на безсрочен договор, отглежда 2-годишно бебе и се грижи за още едно дете — Теодор.

Последният е на 18 години, обвинен като помагач. Нито имаме съставомерност, нито при претърсването на дома му са намерени каквито и да било предмети със символика.

​От 18 задържани, на какъв принцип са задържани именно тези три лица? Защо не е задържан и третият син на Велев? Какви данни имаме, че Теодор е помагач на Колев за насаждане на омраза и насилие? Той е ученик“, заяви защитата, искайки по-леки мерки спрямо тримата."

​" репликата си прокурор Костов подчерта, че делото е едва на ден и половина, както и че са събрани редица доказателства."
​„За последния месец Теодор е задържан три пъти от органите на реда. Така че аргументът, че е ученик, не е смекчаващо обстоятелство в това производство“, посочи Костов."

https://trafficnews.bg/plovdiv/ostaviha-aresta-socheniia-tartor- … -i-chest2-386555/

"Техният адвокат Стоян Мемцов обаче не е съгласен с обвинението и според него то не е ясно. Няма конкретика и не се прави разлика между проповядване и подбуждане. Не става ясно как се проповядва - през слово или друго. И дали подтиква към насилие, омраза и т.н. Затова той поиска по-лека мярка за неотклонение и за тримата - "подписка", или "парична гаранция".

Свидетелите, според Мемцов, посещавали заведението, което се държи под наем от обвиняемия Колев и там са виждали определени неща, които навеждат към расистка идеология. Иззети са знамена и постери и от дома на Колев - тениски, на които има определени изображения, които имат символика с национални или крайно десни виждания, както и литература на подобна тематиката. Но не става ясно чрез някое от веществените доказателства как точно е имало проповядване или подбуждане към дискриминация. Колев е разговарял със свистелите относно национализма, за историята на Германия при Третия райх, но според мен свидетелите не твърдят, че Колев е проповядвал дискриминация, омраза или насилие, каза още защитникът."

Мемцов иска да знае точно чрез коя тениска е ставало подбуждането
и как се проповядва чрез слово или друго ?

Това му е работата на адеоката. А полиция и следствие, вместо да правят показно за замазване на очите, веднъж да вземат да направят обвинението стабилно.

https://www.reddit.com/r/bulgaria/comments/1vkrir3/%D0%B1%D0%B0% … %B8_%D1%81%D0%B5/

"Теодор Костадинов Лалов, тарторът на групата подрастващи неонацисти, извършили  убийство посред бял ден в Пловдив, се оказа с неслучаен баща. Костадин Стоянов Лалов е бил съдружник на лице, документално доказано като дясна ръка на добре известния в местен и национален план Иван Петлешков."

"МВР отрича да е приемало "радушно" Ален Симеонов, представящ се като "ловец на педофили"
"МВР проверява посещение на "ловеца на педофили" в РПУ"
"Лицето оставило книги във фоайето, без да се среща и разговаря с когото и да било", обясняват от министерството".

https://trafficnews.bg/bulgaria/mvr-proveriava-poseshtenie-lovet … ofili-rpu-386493/

Работата на адвоката е да защитава убийци, престъпници и изроди? Представям си и той какъв пример е вкъщи за децата си, никаква чест. Или онзи, който защитава малките изроди как обяснява това на семейството си, или адвоката на убиеца на Евгения- такива алчни и долни адвокати не са хора, и майка си ще продадат за пари.

Тоест когато осъществява защита на престъпници, значи подкрепя престъпността, одобрява и поощрява извършването на престъпления?!
Пример вкъщи?!
Лелее... Аз защитавам престъпници, ужас...

Вземете се запознайте с работата на адвокатите преди да пишете подобни простотии.

Всеки човек има право на адвокат и защита, независимо какво е извършил. Няма значение дали това се харесва, или не.
Престанете да обвинявате адвокатите!
Прокуратурата, когато иска такива обвинения повдига, че чак свят да му се завие на човек(случаят Иванчева). Когато иска обвиненията да не минат пред съда, ги сътворява маловажни, грешни, недоказуеми и пр. Обвинения според човека.

Така или иначе не могат да се явят без адвокат, по-добре така, отколкото да протакат делото с административни неуредици.

Защитата им е задължителна. В техния случай абсолютно задължителна. Така повелява закона, бе хора. Знам, че на всички ни като общество ни прекипя много и предела на търпението ни търпи големи изпитания, но не говорете така за адвокатите. И да, работата на адвоката е да защитава хора, които имат нужда от защита. Ако няма адвокати, които защитават престъпници, съдебната система ще спре. И да не е договорен, ще бъде назначен служебен. Насочвайте възмущението си правилно, не адвоката е виновен за действията на подзащитните си, той просто си върши работата.

Все си мисля, че с достатъчно кадърни адвокати ще се разминат с по няколко години и това ще бъде. А нищо чудно и само с условни присъди.
Да, те са причинили смъртта му, но когато са го оставили е бил жив и дори сам е слязъл на по-ниско място, където минават хора и съответно са го намерили.
Със сигурност има предостатъчно вратички в закона, чрез които биха им дали много леки, или никакви присъди.

Да, на адвокатите работата им е да защитават престъпници, включително и убийци.
Все едно падате от Марс и сега го научавате.

Явно според някои работата им е да поощряват престъпниците да вършат още престъпления. За пари, нали... Гадове...