Убийството в Пловдив

  • 136 506
  • 3 912
# 3 420
Имам един въпрос към... те ще се познаят.

Ако 15 годишен ви изнасили, ще искате ли да носи наказателна отговорност?

Много ми е интересна тази хипотеза. Мисля че изобщо няма да ви пука на колко е години. Ще забравите, че е дете, което не осъзнава последствията от действията си и изведнъж ще искате да бъде съден възможно най-тежко.

А какво дири тая при 15 годишен.
Нещо съмнително има тука tooth
Виж целия пост
# 3 421
ЧревоУгодник, очаквам следващият въпрос да е: "Кой предпочитате да ви изнасили – 40- или 15-годишен?".

Ама отговорът на всички тия питанки е – предпочитаме да не бъдем изнасилвани, по възможност. Peace
Виж целия пост
# 3 422
После някои потребителки съскат защо сме обяснявали едно и също на всяка страница... Simple Smile Това вече го разисквахме – няма нищо неправилно в употребата на термина "педофил", като нарицателно за всеки пълнолетен мъж, занимаващ се с лица под определената от закона възраст. Да, от научна гледна точка, е най-правилно да се обозначи "хебефил" или "ефебофил", но тъй като това са доста по-слабо познати в обществото понятия, в разговорната реч и при медийно отразяване е напълно допустимо и коректно да бъдат заместени с термина "педофил".
Предполагам, всички знаем, че Епстийн масово го наричат "най-известният педофил", пък той, доколкото съм чела, се е занимавал предимно с момичета на 14-17 г. Е, имало е и по-малки, но в основната си част са били завършени тийнейджърки.
Ами не точно, когато говорим за термини, то трябва да се спазва терминологията. Ако ще се ползва името на болест за нарицателно, то аргументацията автоматично олеква и се свежда до ниво махленски клюки, а не обсъждане на престъпление:
Скрит текст:
"Педофил" точно защото е термин си има ясно обозначено значчение. Дори не е просто термин, а болест, която спада към парафилиите и си има класификация по ДСН-V. Съответно като всяка болест си има и диагностични критерии. "Хебефил" или "ефебофил" не са официални болести и не присъстват в ДСН-V.
Другото характерно е, че тази болест няма лечение - т.е. води се трайно разстройство на сексуалното желание. Тези хора не са привлечени от полово съзрели жени и не се възбуждат от тях. Не е по желание, не е по избор, което разбира се не означава, че не могат и не се очаква от тях да се контролират.

Влечението към съзрели, но непълнолетни деца, от друга страна, има напълно различен генезис - там мъж, който изпитва влечение към жени, избира по-лесните и податливи за манипулация жертви. Той може да задоволи желанието си и със зрели жени, може да се възбуди от зрели жени, но прави съзнателен избор да подмами и манипулира дете. Тук и мотивите са много различни.

Така че педофилията, сама по себе си, няма общо със сексуалните хищници. Ако педофил се поддаде на желанията си и той става хищник, но самият факт, че не спи с деца не означава, че спира да е педофил. Дори само фантазиите с деца го правят педофил, по определение.
Виж целия пост
# 3 423
ЧревоУгодник, очаквам следващият въпрос да е: "Кой предпочитате да ви изнасили – 40- или 15-годишен?".

Ама отговорът на всички тия питанки е – предпочитаме да ме бъдем изнасилвани, по възможност. Peace
Не отговори на въпроса, а се опитваш да се измъкваш.
Виж целия пост
# 3 424
Затова съм сложила АКО.

Иначе това, че е бил емоционално незрял, каквото и да значи, мисля, че не е от значение, юристите да кажат. Все пак не е бил невменяем, за да не носи отговорност за постъпките си.
Не става дума за невменяем, а за манипулируем и непреценяващ правилно ситуацията човек, без да има лоши намерения. Не знам дали точно такава е била неговата ситуация (Тодоров каза, че такава трагедия би го оставила емоционално на 12), но познавам такива хора, които имат забавяне в емоционалното развитие и знам, че е проблем за тях да схванат социалния контекст. А доколкото схващам, не е имало и възрастен, който да му даде напътствия.
Виж целия пост
# 3 425
Живота е бинарен, във всеки един аспект. Всичко е бинарно и в мозъците ни. Както можеш едновременно да обичаш и да мразиш партньора или детето си или родителите си.
Ъъъъъ... това не е бинарност.
Бинарност е: или те обичам, или те мразя, без средно положение. Един е черен, друг е бял, няма ин и ян.
Точно това, което ти описваш, е многопластова ситуация - каквато ИМЕННО аз твърдя, че е и тази.
Така ме обори, че ми доказа тезата.

Права си за терминологията -  Тесла всъщност  е описал амбивалентност, а не бинарност. Но ако погледнем по-дълбоко в тезата му, логиката му е вярна. Мозъкът ни функционира точно на бинарен принцип - невроните или се задействат  или не. Самите емоции "любов" и "омраза" са два отделни бинарни сигнала и  в основата си животът и физиологията ни наистина са бинарни, дори крайният резултат да ни изглежда сложен и многопластов.
Виж целия пост
# 3 426
Много е разпространено в неразвитите общества да се приписва част от вината за престъплението на жертвата. Най-често в случаите, когато престъплението е отговорност единствено на извършителя. Не говоря за случай, например, ако някой влезе у вас да ви граби, и вие го убиете. Тогава очевидно влезлият има вина.
Но когато шест души изнасилят момиче в автобус и тя почине от раните си, и в съда адвокатите на извършителите попитат какво е правило това момиче в автобуса късно вечерта, а не си е било вкъщи да готви на мъжа си? Да, това наистина се е случило, в Индия. За такива случаи говоря, когато вината е единствено и само на извършителя, но оправдание се търси под дърво и камък, стигайки до нелепици
  Съвсем скоро, в София, адвокатът на педофила от 31 училище каза в съда, че 13 годишното момиче било жена, а 31 годишният мъж бил незряло момче, което било съблазнено и съответно тотално невинно. Пак опит да се свали част от вината върху жертвата и то в случай, когато отговорността за престъплението е изрично и само на извършителя
 Доста е грозно да се приписва вина на човек, който с нищо не е предизвикал своето убийство, най-вероятно не е убил през живота си нищо по-голямо от сляпо куче, и не би наранил никога жена, а едва ли не му приписват педофилски наклонности.
Виж целия пост
# 3 427
И онзи ли бил незряло момче? Това да не е някакво модерно обяснение за интереса на мъже на средна възраст към ученички.

Сравнението с автобуса е съвсем неточно, тъй като Георги не е случайна жертва, попаднала на погрешното място. Той е бил избран, още не знаем по какъв точно критерий и между колко други (нали се говори за списък).
Виж целия пост
# 3 428
Ирис, какво точно искаш да кажеш?
Виж целия пост
# 3 429
Избран заради своята наивност, а не защото е педофил.
Виж целия пост
# 3 430
Ама адвокатите могат 1001 глупости да избълват, за да защитят клиента си. Вие що обръщате внимание?!
Гледайте/четете мотивите на съда!
Виж целия пост
# 3 431
Абсолютно цинично е посмъртно да се рови в живота на един мъчително  убит човек. Каква е целта?  Да се изкопае някакво оправдание за убийците му ли? Писал си е в сайт за запознанства с разни хора. Нормално е. Реално, мисля че никога не е имал сексуален контакт на живо, но това е мое мнение. Примамката  го е подмамила в чата с ясен план за среща и организира  10  озверели тийнейджъри да го чакат в засада, за да задоволят садистичните си нагони. Да се правим  на морални съдници тук и да изкарваме жертвата виновна, докато осем непълнолетни са гасили цигари в тялото му и са го мъчили в продължение на един час, си е чисто дъно. Имаме предумишлено убийство по особено жесток начин. И няма никакво значение частният живот на жертвата.
Виж целия пост
# 3 432
Предумишлено и планирано убийство на специално подбрана жертва, бедна и беззащитна. Защото, ако беше някой с повече пари и по-отворен, да покани гадината на кафе в Сладоледената къща, никакво убийство нямаше да се получи.
Много е отвратително да се търсят смекчаващи вината обстоятелства у убийците.
Виж целия пост
# 3 433
Човека е мъртъв. Не мисля, че му пука какво говорят за него. Важното е напред като гледаме дали заради този случай ще оневиним напълно говоеренето и ходенето на срещи с непълнолетни.
Виж целия пост
# 3 434
Е то на него щом е мъртъв не му пука и дали ще ги осъдят нали?!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия