Има ли средна класа в България и какъв трябва да е доходът, за да бъдеш средна класа?

  • 30 106
  • 1 206
# 240
Форумът изобщо, ама изобщо, не е никаква извадка, както някой правилно отбеляза.
Всеки вижда това, което иска да види  Wink

Е как форума не е никаква извадка? Нали точно ти и още няколко потребители обяснявате това в темата за наемите.

Пак не си разбрал. Нищо..ще ти обясня - и там казвам, че пишешите НЕ СА представителна извадка и картинката е доста по-широка и голяма от форума и онази тема.
Запиши си го, да не изпадаш в неудобна ситуация пак.

Всеки вижда това, което иска да види  Wink

Koeто с пълна сила важи за теб Wink
Иначе бих нанесла лека поправка - всеки вижда нещата в своя си балон, какво е около него. Нормално е да не виждам какво е в Михайловград например.

Визирам следното - и аз чета в бгмама, как се купуват скъпи уреди, масово, всекидневно, на цени, на които на мен свят ми се завива. Лошо няма, имат пари хората, угаждат си.
Но има и много теми, в които виждам друго - евтини почивки на море и т.н.
Това визирам аз, че всеки вижда това, което иска да види. Понякога тоест не вижда и другата страна - че я има.
Виж целия пост
# 241
KPP, точно. В България един голям процент от населението са си точно работническа класа, защото в момента, в който останат без работа, губят дохода си и съответно всичко останало, което върви с него.
А на минимална заплата, или дори средна, и при наличие на 1 или 2деца, за никакви спестявания не може да става въпрос, които да ти гарантират сигурност за няколко месеца, ако настъпи непредвидено събитие и изгубиш дохода си.

Ама разбира се, че е така. Никой не е отричал, че има голям процент работническа класа. Ама темета не е за това, а се пита дали има и средна класа. И наличието на ниска класа изобщо не отрича наличието и на средна класа. Да ги има и двете паралелно в едно общество е нормално, нали?

Същото ще кажа и на Тета - това, че го има едното не е довод да отричаш съществуването на другото.
Виж целия пост
# 242
Сега е горе долу добре,но 90-те беше такава мизерия.
 Стандарта се вдигна.Като се сравнявам аз с моето дете.
На море отидох на 13.
 За пътувания не бях и чувала.До село и обратно.В Южна България отидох на 16.
 Живеехме повече от мозерно и 90% от съучениците ми бяха да речем на това ниво ило малко по-добре.Имаше и крайно бедни,при това с двама работещи родители.
Тези неща се знаеха, едно време хората си общуваха повече.
И това в нормален квартал,нормално училище в областен град.Не някое гето с цигани.
 Салам и кашкавал,това беше недостижимо нещо.
 Дрехи,износваш до скъсване.Понякога от складовете св купуваха.
 Сега е по-добре.
Виж целия пост
# 243
Защо продължават да се делят работници от средна класа, това не са две отделни класи. Много работници са си твърдо в средната класа - имат доход (често по-висок от този на офисни служотели или учителите например), имат жилище, имат кола, ходят на почивка, имат здравна осигуровка, могат да си пратят децата в университет - всички признаци на средната класа.
Класи "работници" и " селяни" имаше при комунизма, сърпът и чукът точно това символизират. Но това е от миналия век, сега нещата са други.
Виж целия пост
# 244
Вероятно, защото долна класа звучи по-зле от работническа. Иначе и за мен не е уместен термин.
Виж целия пост
# 245
Бъркат  се  финансовата стабилност със средната класа. Между двете може да има известно припокриване, но това са две различни понятия. Изискването да имаш финансов буфер за 6 месеца (или 3) е критерий за финансова устойчивост и сигурност, а не за принадлежност към средната класа.

Може да не си от средната класа и въпреки това да имаш висока финансова стабилност (благодарение на наследствено жилище, наследство или натрупани спестявания). И обратното - можеш да си от средната класа по доход, образование и стандарт на живот, но да нямаш финансов буфер за 6 месеца и да нямаш изплатено собствено жилище.

Няма и изискване да имаш доходи от различни източници, за да се причислиш към средната класа, нито пък да нямаш ипотека. И това са показатели за финансова устойчивост и сигурност, а не критерии за принадлежност към класа.

Да, средната класа и финансовата стабилност могат да се припокриват в значителна степен, особено при горната средна класа. Но не е задължително. Освен това има и долна и средна средна класа.
Виж целия пост
# 246
KPP, точно. В България един голям процент от населението са си точно работническа класа, защото в момента, в който останат без работа, губят дохода си и съответно всичко останало, което върви с него.
А на минимална заплата, или дори средна, и при наличие на 1 или 2деца, за никакви спестявания не може да става въпрос, които да ти гарантират сигурност за няколко месеца, ако настъпи непредвидено събитие и изгубиш дохода си.

Ама разбира се, че е така. Никой не е отричал, че има голям процент работническа класа. Ама темета не е за това, а се пита дали има и средна класа. И наличието на ниска класа изобщо не отрича наличието и на средна класа. Да ги има и двете паралелно в едно общество е нормално, нали?

Същото ще кажа и на Тета - това, че го има едното не е довод да отричаш съществуването на другото.
Да, но ти бъркаш понятията. Работническата класа не е ниска класа.
Делят се работници от средна класа, поради причината,която написах няколко поста назад.
Работниците зависят изцяло и само от работата си. Няма ли работа - няма доход = проблеми.
Средната класа работи на ТД, но не зависи изцяло от работата си.
Виж целия пост
# 247
ЧеКа много добре го е обяснила.
Виж целия пост
# 248
Средната класа работи на ТД, но не зависи изцяло от работата си.

Напротив, в голяма степен средната класа зависи именно от работата си - тя е основният източник на доход, а често и единствен. Точно тази зависимост я разграничава от класата над нея.
Виж целия пост
# 249
Средната класа работи на ТД, но не зависи изцяло от работата си.

Напротив, в голяма степен средната класа зависи именно от работата си - тя е основният източник на доход, а често и единствен. Точно тази зависимост я разграничава от класата над нея.

Ако беше така нямаше да е средна класа. Средната класа има някаква относителна независимост - собствен дом например, някакви други източници на доход или спестявания.

Виж целия пост
# 250
Средната класа има относителна икономическа стабилност и свобода, но това не я прави независима от работата. Спестявания как се трупат? Ипотека как се финансира? Доходите от работа са основните източници на тази сигурност, а може и да са единствени.
Виж целия пост
# 251
Средната класа има относителна икономическа стабилност и свобода, но това не я прави независима от работата. Спестявания как се трупат? Ипотека как се финансира? Доходите от работа са основните източници на тази сигурност, а може и да са единствени.
Ама средна класа.

А тия с имоти и спестявания не са средна класа защото?

Супер дисонанс по нашите ширини.
Виж целия пост
# 252
Я пак…

Къде се твърди, че щом притежаваш имоти и спестявания няма как да си средна класа?
Виж целия пост
# 253
Доста критерии са относителни и специфични, но според мен за да си средна класа трябва да можеш да си поддържаш нормален и без лишения ( за теб и семейството) начин на живот поне 6-12 месеца без да се налага да ходиш на работа/да работиш за заплата.
За мен това е важен критерий, материалните са повече въпрос на лични преценки, веднага след като основните ( добра храна, жилище и здравеопазване) са осигурени.
Виж целия пост
# 254
Това са спестявания.
Средната класа се определя по размера на доходите, а вариация на размера на дохода е ‘за какво им стигат парите’. Други неща като лични стремежи, достъп до услуги и подобни са донагласяния според личните виждания.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия