Има ли средна класа в България и какъв трябва да е доходът, за да бъдеш средна класа?

Публикувана: 18 авг. 2026, 18:06 ч.
Последно мнение: 12 септ. 2026, 15:35 ч.

29 707
1 206

Янтра - Почетен член

Б

БШекли

Ентусиаст

# 1 155 6 септ. 2026, 14:50 ч.

Цитат на: Chuby в нд, 06 сеп 2026, 14:27

Тук Китай е ненадминат пример, с най-голямата средна класа в света в момента и най-голямата позната на човечеството в модерната епоха / считано от 50те на 20в/

При комунизма имат 50 милиона уморени от глад, в Китай.

А сегашното забогатяване е заради принципа на скачените съдове, защото са една икономика с Америка и Европа, от 20-30 години.
След като станали една икономика с Китай, капиталистите на запад следвали плътно принципите си, и намерили най-големия маржин за покупка на работна ръка - в Китай, и работната ръка забогатяла. В същото време обаче понеже само икономически са едно, а политически са 3 отделни неща, работната ръка в Китай плащала данъци единствено и само на профсъюза си (компартията на Китай), да се държат лошо с капиталистите и по-скъпата работна ръка. По-скъпата работната ръка казала, тая няма да стане, и хубавите принципи отишли на кино. А в Китай собствени (реални) капиталисти не позволяват, и който се опита го минават през затвор, за да слуша (например Джак Ма).

Поука: не може да има деление между икономически хубави принципи и политически хубави принципи (хубави значи- създаващи средна класа, някъде си, измъкващи бедни хора от бедност). Или всичко или нищо.

Виж целия пост

# 1 156 6 септ. 2026, 14:56 ч.

От глад умират милиони в Индия заради политиката на Чърчъл, дори не го крие, че презира индийците щото се въдели като хлебарки...
От глад в колониите на Британската империя измират милиони.
Така, че примера с комунизма е не е релевантен, не защото защитавам комунизма, а защото не е.

Всъщност точно Китай е пример за микс на системите с висока успеваемост - което доказва, че старите икономически матрици не работят.

Виж целия пост

abadjieva80

Редовен потребител

# 1 157 6 септ. 2026, 14:58 ч.

Цитат на: thedentist в нд, 06 сеп 2026, 14:33

Цитат на: abadjieva80 в нд, 06 сеп 2026, 14:06

Цитат на: thedentist в нд, 06 сеп 2026, 13:49

Цитат на: Ms.Gorgeous в нд, 06 сеп 2026, 01:00

Не виждам как бедните ще се преборят за равенство. Или въобще как средната класа би го допуснала.
Ако въобще подобна идея имала възможност, да, ще настане крах.

Аз виждам, чрез образование. Най-умния човек, когато познавам, когато бяхме 1 курс дойде от село, беше с акцент, секретарката във факултета (ако има зъболекари тука, ще се се сетят коя е къдравата жена в канцеларията на ФДМ) му каза-Къде си тръгнал момче? Знаеш ли каква е конкуренцията тука? Това момче го срещнах преди 6 месеца-станал е доцент.
За мен и моят успех и неговият започна в 10 клас. Тогава трябваше да се учи, да имаш самодисциплината да направш това, което трябва, а не това, което правят всички. Така че ако хората от ниската средна класа искат възможност-нека натискат децата си още от 9-10 клас. Да дадат успешен пример, който да следват. Много е пораженческо да мислиш, че нищо не зависи от теб.

Това е чудесно, само че не всеки има потенциала да стане доцент.
Ако някой е останал с впечатлението, че като клоняща наляво в мисленето си съм много ок да се издържат мързеливци е в грешка. Не това е идеята на социалното мислене. Идеята е да се даде шанс на по-бедните и поставените в неравностойно положение да изплуват. Идеята е да се подпомогнат загубилите работата си ВРЕМЕННО докато си стъпят на краката; да се осигурят тези, които нямат потенциала да изплуват - тоест, хронично болните, инвалиди и други, които и да искат не могат да работят. Едва ли някой умира от желание да хрантути мързеливци.

Дава се огромен шанс. Само заради факта, че всички ние сме родени на най-хубавото и богато място шанса е огромен. Дори хората с най-нисък шанс за успех имат избор, могат само заради това, че са европейци с малко език да отидат навсякъде в Европа, само заради чистия си късмет, че са се родили тук. А не в Занзибар или в Бразилия. Много бразилски жени виждат едиствения си шанс в живота , ако се запознаят с европеец и той ги вземе в Европа. Много по-малък шанс имат те. Така че бедните достатъчно ги глезим.

Глезиш ги? Лекуваш ли им зъбите безплатно?
Имам поне три колежки от Бразилия. Високо образовани, успешни жени. Едната е правила докторат в Харвард, другата в Британска Колумбия. Достатъчно близка съм и с двете, за да зная какъв е произхода им - типична средна класа, не са от свръх богати семейства. Не са изключение.

Виж целия пост

Б

БШекли

Ентусиаст

# 1 158 6 септ. 2026, 15:04 ч.

Цитат на: Chuby в нд, 06 сеп 2026, 14:56

От глад умират милиони в Индия заради политиката на Чърчъл, дори не го крие, че презира индийците щото се въдели като хлебарки...
От глад в колониите на Британската империя измират милиони.
Така, че примера с комунизма е не е релевантен, не защото защитавам комунизма, а защото не е.

Всъщност точно Китай е пример за микс на системите с висока успеваемост - което доказва, че старите икономически матрици не работят.

Разбира се. Колониализма също не е демокрация.

А какво точно е Китай, аз казвам едно, други хора казват друго, трети -трето, причинно -следствените връзки са трудни за следене, и кой за какво е виновен, отговорен, допринесъл и тн.
Но все пак в света често се случва хора да се кичат с чужди достижения, понякога и съвсем искрено.

Проблем на комунизма е и че няма кой да измисля айфони (така че някой друг въобще да разбере че айфон е бил измислен) - и въобще прогреса се приема за даденост. А то не само че не е даденост, ами и вирее единствено и само при определени условия.

Виж целия пост

T

Ентусиаст

# 1 159 6 септ. 2026, 15:22 ч.

abadjieva80, извърташ нещата. Тези бразилки са изключение. Говорим тотално за това колко са привилигировани европейските бедни, в сравнение с тези на другите континенти. За това казвам, че ги глезим.Минималата заплата е опасно близо до средната в малките градове.

Виж целия пост

Потребител

# 1 160 6 септ. 2026, 15:35 ч.

Според теб защо минималната в малките градове е близко до средната пак там? Хайде помисли и може и да се сетиш....

Виж целия пост

Ms.Gorgeous

Пристрастен

# 1 161 6 септ. 2026, 16:04 ч.

Защото е по- евтино не минава много.
Цените на хранителни продукти и сметки не са с някаква впечатлителна разлика.

Виж целия пост

T

Ентусиаст

# 1 162 6 септ. 2026, 16:18 ч.

Цитат на: sixsens в нд, 06 сеп 2026, 15:35

Според теб защо минималната в малките градове е близко до средната пак там? Хайде помисли и може и да се сетиш....

Защото при средната заплата има пазарна икономика, тоест пазара определя колко ще взема човека.
Докато минималата заплата се вдига изкуствено

Виж целия пост

# 1 163 6 септ. 2026, 16:22 ч.

МРЗ не се вдига изкуствено, а се определя от икономическите параметри на държавата, процент инфлация и прочие и прочие.
Не се събужда една сутрин министъра на финансите и да каже
- Абе я да вдигна МРЗ, че няма какво да правя днес.
Целта и в по-състоятелните държави тя да покрива основната пазарска кошница + жизнен минимум като жилище и комунални сметки.

Виж целия пост

Черна станция

Ветеран

# 1 164 6 септ. 2026, 16:25 ч.

Цитат на: lyatno vreme в нд, 06 сеп 2026, 14:24

Но ей онова аз считам за социално неприемливо. Да работиш, да се стараеш да си преизпълниш нормата, да нямаш рекламации и накрая да ти хвърлят една минимална, колкото да си платиш сметките и да не си гладен.

Тук нещата не са толкова еднозначни. Едно е въпросното момиче да изкарва с труда си реална и справедлива заплата от 1500 лева, но да и дават 800, щото няма къде да ходи. Друго е метачът пешо да върши работа за 500 лева, ама да трябва да му се плащат 650, понеже това е МРЗ. И някой да агитира, че тези 650 не стигат за нищо и трябва МРЗ-то да стане 1000.

Цитат на: Chuby в нд, 06 сеп 2026, 16:22

МРЗ не се вдига изкуствено, а се определя от икономическите параметри на държавата, процент инфлация и прочие и прочие.
Не се събужда една сутрин министъра на финансите и да каже
- Абе я да вдигна МРЗ, че няма какво да правя днес.
Целта и в по-състоятелните държави тя да покрива основната пазарска кошница + жизнен минимум като жилище и комунални сметки.

Напротив. МРЗ се вдига административно, а не на база обективно изкарани пари, и в резултат на много пазарлъци с профсъюзи и леви партии от една страна и плащащите я от друга. Няма формула за автоматично генериране на МРЗ. А и да има, тя пак няма да е обективна.

Виж целия пост

D

Ентусиаст

# 1 165 6 септ. 2026, 16:31 ч.

В малките населени места най-вероятно голяма част от хората не работят на минималната работна заплата, но са осигурявани на нея. Това изкривява статистиките. То и за София данните не са съвсем обективни.

Виж целия пост

# 1 166 6 септ. 2026, 16:36 ч.

ЧС - МРЗ е барометър за икономическото положение на държавата. Не само профсъюзите определят това, но нуждите на един работещ, които могат да бъдат покрити от държавата без това да доведе до допълнително облагане.
МРЗ е плюс на бизнеса и самоосигуряващите се лица. Където работодателя може да не налива в кацата гигански пари за осигуряване, от които работника ще получи един пръст. Освен майчинството при нас, полза от високи осигуровки няма - казвам го като работник. Въпреки това точно средната класа е най-тежката част от бюджета за заплати на една фирма/предприятие. Да платиш осигуровките на една прилична заплата като работодател си е гадост. А и самата бяла якичка, ако вече си е излязла от майчинство няма никаква полза. Нито дори в здравословен план. За това да привлечете добър бачкатор трябва да му давате допълнително здравно, ваучери за храна, а някъде даже и бонус личен автомобил.
Добрият работен кон струва скъпо.

Виж целия пост

Черна станция

Ветеран

# 1 167 6 септ. 2026, 16:47 ч.

Цитат на: Chuby в нд, 06 сеп 2026, 16:36

ЧС - МРЗ е барометър за икономическото положение на държавата. Не само профсъюзите определят това, но нуждите на един работещ, които могат да бъдат покрити от държавата без това да доведе до допълнително облагане.
Да, ама държавата нищо не покрива, а казва на работодателя - " той работи за 500, ама ти му плащай 650, а откъде ще ги вземеш си е твой проблем". Такава е общо взето социалната политика - на принципа " с чужда пита помен прави". Аз не отричам напълно МРЗ, но неразумно висока такава първо ще доведе до безработица, защото вече няма да се назначава ниско квалифициран персонал и второ до демотивация, ако МРЗ се доближи до СРЗ

За това да привлечете добър бачкатор трябва да му давате допълнително здравно, ваучери за храна, а някъде даже и бонус личен автомобил.До брият работен кон струва скъпо.
Тук спор няма, добрият кон си заработва далеч повече от МРЗ и за него въпросът с минималната заплата просто не е на дневен ред. Спорът е за куците коне, които не могат да я заработят.

Виж целия пост

Ms.Gorgeous

Пристрастен

# 1 168 6 септ. 2026, 17:00 ч.

Майката на пораснало дете с тежки форми на увреждания си е заработила нещастните 620 евро многократно.
Или тя не е човек, не знам.
83000 са личните асиситенти.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 1 169 6 септ. 2026, 17:19 ч.

Цитат на: Ms.Gorgeous в нд, 06 сеп 2026, 17:00

Майката на пораснало дете с тежки форми на увреждания си е заработила нещастните 620 евро многократно.
Или тя не е човек, не знам.

Май сега е моментът да научиш и какво е argumentum ad misericordiam който успешно комбинираш с морално натоварване

Виж целия пост

Препоръчани теми

Политиката на България - епизод осем

610 796
25 313

Актуални теми и общи дискусии

Ще се превърне ли ИИ в автогол за човечеството?

1 427
36

Актуални теми и общи дискусии

Криминални досиета

739 354
9 982

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.