Кралски работи и клюки - септември 2026

  • 133 161
  • 3 422
# 2 535
Няма грешка при Спенсър
Разказът на граф Спенсър за разговора му с Пиърс Морган е точен. Г-н Морган беше намусен и раздразнен, когато граф Спенсър му се обади лично, за да му каже, че не е добре дошъл на погребението на сестра му. След това в книгата е записано предположението на граф Спенсър, че реакцията на г-н Морган е била породена от факта, че той е бил редактор на Daily Mirror, когато Mirror Group публикува силно интрузивни (натрапчиви/скрити) снимки на принцеса Даяна във фитнеса. Снимките бяха публикувани от Sunday Mirror на 7 ноември 1993 г. Г-н Морган посочи, че се е присъединил към Daily Mirror чак през октомври 1995 г. Като историк, точността е важна за граф Спенсър. Поради това той желае да изясни, че неговото предположение е било неправилно. Граф Спенсър се извинява на г-н Морган за тази грешка.“
Тоест се извинява, че предположението му защо Пиърс е намусен е грешно.
Явно, заради нещо друго се е разсърдил Joy

Напротив. Дори в текста по-горе е написано ясно, защо според Спенсър Морган е бил намусен. ... Направо си е излъгал Спенсър, затова се е обадил да се извинява, но май съдът няма да му се размине.

Смях, смях, но четене с разбиране трябва.
Виж целия пост
# 2 536
Да се позабавляваме, чакайки появата на Принцесата.
Пет визии, направени от ИИ.
What if Princess Catherine wore this gown 👗
 which favourite look ?

picture one 1️⃣
dress ERDEM
shoes Jimmy Choo and clutch
jewelry queen elizabeth

picture two 2️⃣
dress JENNY PACKHAM
shoes Jimmy Choo  and clutch
 

picture three 3️⃣
dress ROLAND MOURET 
clutch McQueen 
shoes AQUAZZURA
 
picture four 4️⃣
dress 👗 Safiyaa 
clutch Jimmy Choo 
shoes Gianvito Rossi

picture five 5️⃣
dress JENNY PACKHAM 
shoes Jimmy Choo

Само тази с кафявата панделка не ми харесва.
Да видим ще се доближили визията тази вечер до някоя от горните.
Виж целия пост
# 2 537
Гледам и на Спенсър не му стиска да го съдят, побързал да се извинява.
Виж целия пост
# 2 538
Само четвъртата не ми харесва.
Сребриста Джени пекъм е един път!!! Дано някой ден я облече, кой знае 😊
Виж целия пост
# 2 539
Дам, четене с разбиране.... Joy
Нека го съди Пиърс, ако му стиска.

Да, четене с разбиране. Спомените варират, ама уж историк.

В книгата е записано предположението на граф Спенсър, че реакцията на г-н Морган е била породена от факта, че той е бил редактор на Daily Mirror, когато Mirror Group публикува силно интрузивни (натрапчиви/скрити) снимки на принцеса Даяна във фитнеса. Снимките бяха публикувани от Sunday Mirror на 7 ноември 1993 г.

Г-н Морган посочи, че се е присъединил към Daily Mirror чак през октомври 1995 г.  Така, че Спенсър е объркал предположението си във връзка с публикуваните снимки с две години. Дано го съди.
Виж целия пост
# 2 540
Книга, основана на предположения. Много "професионално"!
Виж целия пост
# 2 541
Спенсър и без това не е в цветущо финансово състояние, само съд му липсва.
Дано продаде някое копие да закърпи съдебните разноски
Виж целия пост
# 2 542
Дам, четене с разбиране.... Joy
Нека го съди Пиърс, ако му стиска.

Да, четене с разбиране. Спомените варират, ама уж историк.

В книгата е записано предположението на граф Спенсър, че реакцията на г-н Морган е била породена от факта, че той е бил редактор на Daily Mirror, когато Mirror Group публикува силно интрузивни (натрапчиви/скрити) снимки на принцеса Даяна във фитнеса. Снимките бяха публикувани от Sunday Mirror на 7 ноември 1993 г.

Г-н Морган посочи, че се е присъединил към Daily Mirror чак през октомври 1995 г.  Така, че Спенсър е объркал предположението си във връзка с публикуваните снимки с две години. Дано го съди.
Е да де, Спенсър се извинява на Пиърс, че е направил предположение, че Пиърс се е нацупил заради въпросните снимки, а явно се е нацупил за друго.
Не му варират спомените, цупнята на Пиърс е била за нещо друго.
Не знам как по- бавно да ти го обясня.

В друг цвят ли да оцветя? Морган няма нищо общо с вестника по времето, когато са били снимките. Няма какво да се цупи заради нещо, което не е зависило от него. А Спенсър го набърква в този скандал, като историк. Пише факт, а такъв факт не съществува.
Виж целия пост
# 2 543
Скрит текст:
Дам, четене с разбиране.... Joy
Нека го съди Пиърс, ако му стиска.

Да, четене с разбиране. Спомените варират, ама уж историк.

В книгата е записано предположението на граф Спенсър, че реакцията на г-н Морган е била породена от факта, че той е бил редактор на Daily Mirror, когато Mirror Group публикува силно интрузивни (натрапчиви/скрити) снимки на принцеса Даяна във фитнеса. Снимките бяха публикувани от Sunday Mirror на 7 ноември 1993 г.

Г-н Морган посочи, че се е присъединил към Daily Mirror чак през октомври 1995 г.  Така, че Спенсър е объркал предположението си във връзка с публикуваните снимки с две години. Дано го съди.
Е да де, Спенсър се извинява на Пиърс, че е направил предположение, че Пиърс се е нацупил заради въпросните снимки, а явно се е нацупил за друго.
Не му варират спомените, цупнята на Пиърс е била за нещо друго.
Не знам как по- бавно да ти го обясня.
То не е трудно Пиърс да се нацупи за нещо и да разнася някого в ефир с години 😂
Виж целия пост
# 2 544
Случва се и на най-добрите и умеещите да боравят с факти да сбъркат. Като порасне, ще се научи.
Виж целия пост
# 2 545
Дам, четене с разбиране.... Joy
Нека го съди Пиърс, ако му стиска.
има едно видео от GB news от днес, дето обсъждат уж сегашното объркване на Спенсър, но измежду другото плъзват на самия Пиърс фактологическите грешки през годините 🫣🤦🏻‍♀️
Виж целия пост
# 2 546
Е, никой не може да накара друг насила да разбере нещо. Хубавото е, че въпреки извинението Морган продължава към съда. Заради "факта". Не "предположението".
Виж целия пост
# 2 547
Пиърс Морган е подчертано жълт журналист, тип лешояд и хейтър. Недоумявам каква защита получава, не я заслужава грам. А и ако се погледнат делата, които са се водили срещу него като журналист, човек ще се хване за главата буквално. Страшно нечистоплътни методи използва - подслушвания, хакване на устройства. Неслучайно Хари осъди Мирър, когато Морган му беше главен редактор. Сравнително скоро беше, не вярвам да не помните или може би спомените варират 😂😂
Но мога да опресня паметта с няколко линка 😎
Виж целия пост
# 2 548
Ето, съден и осъден. Това пречи ли да потърси и той своите права? Даже ще го съди по две причини - заради факта, както и заради тона, с който уж е говорил със Спенсър. Сега го чух в интервю. И настоява издателството да изтегли книгата и да премахне лъжата Simple Smile

Х пък не е много за пример. Серийно губи делата си, послъгва, украсява, без доказателства. Съдиите не му ли правеха забележки?
Виж целия пост
# 2 549
Нека го съди, както казах, дали му стиска? Кой знае каква помия ще излезе и от там.
Пиърс Морган е подчертано жълт журналист, тип лешояд и хейтър. Недоумявам каква защита получава, не я заслужава грам. А и ако се погледнат делата, които са се водили срещу него като журналист, човек ще се хване за главата буквално. Страшно нечистоплътни методи използва - подслушвания, хакване на устройства. Неслучайно Хари осъди Мирър, когато Морган му беше главен редактор. Сравнително скоро беше, не вярвам да не помните или може би спомените варират 😂😂
Но мога да опресня паметта с няколко линка 😎
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия