С какво ви дразнят свекървите? – 177

И моята свекърва носи това име.
Абсолютен прототип е на героинята в романа.

Нямаше да е с доживотна присъда.Въпрос на доказване е субективната страна,евентуален умисъл или непредпазливост е.Както и още детайли, които биха повлияли върху размера на наказанието.

Не зная дали ви е известно,но в някои гимназии в София(не само в една)се разиграват симулативни съдебни процеси със страни и участници, процес срещу Султана.Любопитно звучи. И да интересни интерпретациите.

Няма как определено поведение да се коментира от съвременна гледна точка.
Да не говорим и за спорна географска принадлежност.

Дори не е нужно да се връщаме толкова назад във времето.Достатъчно е да се видят драстичните разлики преди едни никакви 50 години, визирам романа и филма "Бъди благословена",а вие искате преди векове да е като днес, няма как да е същото

Добре че не е същото. Добре че и хората, и традициите се променят.

Естествено, че добре че не е същото, но ние не сме се променили кой знае колко.

Зло, ако не сме се променили, тогава изобщо нямаше да ти хрумне, че свекърва ти те дразни. Щеше да мислиш, че изобщо нямаш право да анализираш права ли е или не, трябваше по подразбиране да приемеш, че е. Каквото и да направи.
Много пъти е ставало дума за традициите (особено в тази тема, покрай имена, погачи, изписвания, сватби и т.н.) Винаги съм казвала, че не трябва толкова тръшкане за опазване на пусти традиции и някой да опищява орталъка, че младите щом не ги спазват, значи нищо не зачитат. Това са глупости и не е вярно. Това, че се променят е хубаво, не модерно, по западен модел и не знам какви си демонизации. Ако не бяха променени, наистина щяхме да сме във времето на Железния светилник и щеше да е нормално жените да не ги считат за хора. Ако вземем за пример мюсюлманите, те нямат разграничение м/у светска и религиозна власт, едно е. Традициите са всичко и се спазват до най-малките подробности. Затова не са мръднали и милиметър от 20 века, откак има реигия и традиции. Та пак да се върнем на това, че нашите се променят и ползите от това

Сещаш ли се, че тогава са били такива порядките - синовете остават в общо домакинство с родителите си. А контекстът да нарече дъщерите си "чужди кучки"? Обаче погалва снаха си и стои при нея, докато ражда. А снахата й вика "мамо"
Не убива дъщеря си целенасочено. Вярвала е, че Господ гледа и ще има наказания, ако Катерина се венчае бременна. Особено на фона на своето целомъдрие, докато си намери мъж. Един вид "Аз можах да стискам краката, значи и ти можеше".

ма ко, а американците, които си ходят също на хиляди км на Деня на благодарността или Коледа, изостанали ли са?

Така е било. Но самата Султана е погазила този морален закон  - взела е Стоян в дома си като заврян зет, а не е отишла с него в дома на родителите си.
Скандализирала е общността с поне още 2 морални нарушения - 1. сама жена прибрала ерген в дома си, преди да са женени и 2. Женитба между хора с различен социален статус (хаджийска дъщеря за прост селянин).

За себе си не е морална, а си гледа интереса. Но за дъщери и снахи става много морална. Баш свекървенско двуличие. Или интересът (на свекървата) клати феса.

Дъщеря й Катерина не можело да се жени за мъж с лош произход (безродник). Той и мъжът на Султана не е имал царски произход.

Снахата Ния е богата, има голяма къща. Но не пуска сина си Лазар да живее в женския дом.
Обижда същата снаха, че парите й са прокълнати, но по-късно с кеф ги прилапват, за да инвестират в бизнеса на свекърите. О да, пак намира извинение - да ги пречистят.

И да, прави сте - в този манталитет промяната не е настъпила.

По повод Султана - тя не дава билките на Катерина, за да направи аборт, защото мисли бременността за грях, а заради "какво ще кажат хората". И дори и когато вижда, че Катерина е с кръвоизлив, който не спира, пак не търси помощ, за да не се разбере, че е била бременна. Пак заради "какво ще кажат хората" не дава Катерина и Рафе Клинче да се оженят набързо, сакън! - последна щерка в семейството било, как ще я изведат набързо да я оженят "като да е вдовица за второ и трето венчило". Тя е от онези хора, които се противопоставят на всичко ново, за да не излезе, че са остарели.

Нищо положително няма в образа на Султана. Тя е двулична жена, която иска да командва и всичко да става, както тя прецени.
Много показателен е конкретният битов повод, от който пламва откритата вражда в къщата, а именно опитът на Ния да внесе в стаята модерна газена лампа, която да замени стария, опушен железен светилник. За Султана това е светотатство и посегателство срещу устоите на дома ѝ.

И в наше време, уви, има такива случки, с подобен привкус, между снаха и свекърва. Моята се опитваше да даде отпор на всяко нещо, което исках аз да променя, но времената все пак са други и не живеем в 19-ти век, та никак не ѝ се получи...

Велуна, всички се събират с роднини по празници. Обаче наясно ли си, че рамазана е два пъти годишно за по месец? И в примера който дадох не пътуват в друг град, а в друга страна, на никак не малко разстояние, за никак не малко време. Има огромни разлики

В днешно време много по-лесно се дава отпор на хора като Султана. Дори да ти е родител. Сега закона ти дава право да я осъдиш за насилие, дори да не си дете, а преди не е имало такава опция. Напротив, смятало се е, че родителите не само имат право, а даже задължение да ръководят живота на децата завинаги. Личния живот. и са взимали решения, които всеки сега взима сам за себе си, като за кого да се ожени/омъжи и къде да живее.
И какво ще кажат хората, вече много малко хора ги интересува

Логично е, когато роднините ти живеят в друга държава, да останеш по-дълго при тях. Не е като да отскочиш до съседния квартал за кафе. И въпреки това още не разбирам какъв точно е проблемът с тези пътувания по празници и как продължителността им определя що за човек си.
Хората имат различни традиции и обичаи според културата, религията и семейната си история.

Султана действа отчаяно, в стремежа да запази името на дъщеря си, което в онова време е слагали сериозен отпечатък върху живота на човек,  много е различно от днешното "какво ще кажат хората".
"Докрая на живота си ще носи своя позор, никой няма да и прости,всеки ще се поругае с нея"19 век, все пак, а само до преди едни 40 години беше срам сама жена да ражда.Сега не само раждат сами, но и от донор, много бързо се "превъртат"обществените порядки, затова вероятно не можем да си представим и проумеем тогавашните ценности.
И тъй като е свръх взискателна към себе си, Султана не може да се примири,че дъщеря и е потъпкала моралните норми
"Мен не обвиниха никога зли люди за същия грях,но аз не бях сторила грях...и злите езици изсъхнаха

Между другото, аз също преди десетилетия като ученичка бях гневна на Султана и не разбирах докрая постъпката и.Имсх великолепна учителка по литература и тя направи един много стойностен паралел между Султана и героините от романа/филма "Бъди благословена "Пак не бях съгласна в себе си,но започнах да гледам и от друг ъгъл.Докато години по-късно, покрай матурата на сина ми се върнах към романа , вече с по-зрял прочит.Нищо не оправдава погубването на един млад живот, но майката до последно не вярва,че това ще е цената, а дори и да го допуска, за нея е също толкова страшен и доживотния позор.

А относно "свекървенското"-забележете, Султана не е деспот, не се налага на Лазар при неговия избор.Нито се противопоставя на обещанието му към Божанка,която е неизлечимо болна, нито на Ния,която е дъщеря на заклетия враг на Лазар.Защото при Лазар и в двата избора няма морален компромис.Докато при Катерина е друго, Султана вижда в Раде "нередовен човек", безродник.

Все пак, тъмни времена, робство, Стоян бяга, защото е убил купето на бея, това им е оставало на хората, да се опират здраво за морални норми, за ред и традиции.

И ако пак се върнем към днешния времена, все пак поне традициите на почит,разбирателство и събиране със семейството не би трябвало да се отхвърлят с лека ръка, все пак тези традиции са ни извели през едни по-мрачни векове.

Попитах те нещо съвсем конкретно: тези хора лично на теб ли са споделили, че посещават роднините си по принуда, защото са манипулирани, или това е твоя интерпретация? Това е въпросът ми, а ти продължаваш да отговаряш заобиколно.
Това, че поставям твърденията ти под въпрос, не е повод за лични нападки.

Ти не ги поставяш под въпрос, не ги разбираш. Или не приемаш отговори, които не ти изнасят. И изказвам предположения, както самата ти, не са нападки. Ако санападки, ти си започнала първа

Фактът, че докладва последния ми коментар, говори достатъчно.