Битка между разум и сърце

  • 1 833
  • 34
# 15
Отстрани, като за четящи статисти е така. Убиецът в затвора, на теб какво ти пука. От първо лице, през твоите очи това са толкова чужди препоръки, колкото твоята история е чужда за нас.

Не давам акъл, по-скоро бих попитал ако темата е истинна, има ли някаква полза от нея? За авторката, дотук.
Макар, че ако всичко е искрено има вероятност тя да се е детоксицирала  с написването ѝ, а после да не ѝ се трови наново с тези вече изговорени чувства и да не иска да се връща да чете. Бих разбрал такова решение.
Виж целия пост
# 16
В едно немско предаване по телевизията, един адвокат каза нещо много интересно!
-Защо си мислите че затвора е нещо лошо ?Целта на затвора е до пре възпитава .
Тоест, от описаното вуйчо ти е човек който трябва да си вземе поука. За съжаление има хора едва когато вкарат някой в беля ,или те самите се вкарат в беля се спират .Бих помагала на бабата, но той трябва да си понесе последствията .Същият този адвокат каза ,че няма да има смисъл от затвора, ако просто ги затваряхме. Този твой проблемен вуйчо, поне ще го знаете къде е .
Виж целия пост
# 17
Немска му работа.
Виж целия пост
# 18
Адвокат да си в днешно време.
И не само в днешно де. Винаги ще печелят добре от подобни истории. Ще печелят пари, дори не е нужно да спечелят делото.
Виж целия пост
# 19

Не е така. Съвсем прав е човека. Какъв е смисъла да ги затваряме за някакво време, само да ги изхранваме докато те си лежат и като ги пуснат пак да почнат старата песен. Като помилвания от Йотова, които няколко месеца след освобождаването пак завърта схемата с наркотици. Истинският смисъл на затвора е точно да се помогне на тези хора да преосмислят живота си и да го променят. Само дето в БГ не става. Явно в Германия са по-добри. Имам позната, която е работела на висша длъжност в държавната администрация за закрила на децата. Хич не си спестяваше критиките за системата ни, особено за международните случаи. Казвала е, че най-доброто, което може да се случи на нашите малолетни циганета, изпратени в други страни на Европа да просят и джебчийстват е да ги хванат техните детски служби. За разлика от нашите полицаи в БГ, които ако изобщо се заинтересуват от тях, ги поступвали и им обирали дневната плячка, в другите страни ги вкарвали в системата, записвали ги на училище, правели ги грамотни и като станели на 18 излизат от системата примерни граждани. Цигането е едно и също и у нас, и в Холандия, но там подхода е друг.
Виж целия пост
# 20
Затворът рядко някого е променил към по-добро. Събират те в среда от себеподобни, престъпници и всякаква утайка, най-много да се промениш на по-зле.
Смисълът е - да го няма в обществото, да не може повече да вреди.
Да получи нещо кофти срещу това, което е причинил.
Възмездие за жертвата.
И не на последно място - да се опари така, че да не иска да се връща повече в затвора, тоест да си съобразява бъдещото поведение.

Последното си губи смисъла като/ако някой излязъл от гората ще живее по-добре в затвора, отколкото навън (както при скандинавците). За циганетата може би е така, като ги хванеш от малки и ги сложиш в училище,, образоваш ги, грижиш се.
Но пък имаше случай на осиновено циганче в САЩ, което изнасилва доведената си сестра. Никога не е било вярно, че детето е бял лист и както го възпиташ, такова ще бъде.
Виж целия пост
# 21
Затворът рядко някого е променил към по-добро. Събират те в среда от себеподобни, престъпници и всякаква утайка, най-много да се промениш на по-зле.

Затворът като затвор - не, но социалните услуги, предоставяни в затвора ако са качествени - да. Разбира се не с успеваемост от 100%. Разбира се не говоря за БГ затворите. А пък за т.н ТВУ-та съвсем.
Виж целия пост
# 22
Понякога те са последен изход .Така стана с мъжът на една моя позната. Алкохолик, който осъкати един млад човек. В затвора ,колкото и да е лош затвора в България спря алкохола. След дъжд ,качулка, ама !
Виж целия пост
# 23
Излезе и остана трезвеник ли?
Защото той и да бие жена си сигурно е спрял докато е в затвора.
Виж целия пост
# 24
Излезе и остана трезвеник ли?
Защото той и да бие жена си сигурно е спрял докато е в затвора.
Ами направи ПТП .Някой хора се осъзнават на финалната права
Виж целия пост
# 25
А за убиеца - вярно, убил е човек, но не е искал, не е имал оръжие, просто малшанс. Това е малко по-различно от истински убиец, може да се случи на всеки. Утре всеки от нас може с колата човек да бутне. Пак ще сме убили, ама ще се смятаме ли за убийци?
[/quote]

Вие сериозно ли?!
Не е ли малко цинично от Ваша страна това изказване? 🤨
Виж целия пост
# 26
Всякакви отрепки и боклуци се напълни.
За съжаление не могат да се превъзпитат и поправят.
Да не им попадаш на пътя.
Докато си пият минеш покрай тях, решили че ги гледаш накриво и те пребиват или убиват.
Жена минава, решават, че е секси и я изнасилват.
Дете минава, вземат му джобните, унижават го и го стресират с травма за цял живот.
Само много тежки наказания, продължителен и строг затвор за такива.
И бързи производства, доказана вина, едно дело. Без обжалване и разтакаване.
Максимална присъда за назидание и за предупреждение на другите престъпници и криминали.
Виж целия пост
# 27
А за убиеца - вярно, убил е човек, но не е искал, не е имал оръжие, просто малшанс. Това е малко по-различно от истински убиец, може да се случи на всеки. Утре всеки от нас може с колата човек да бутне. Пак ще сме убили, ама ще се смятаме ли за убийци?

Вие сериозно ли?!
Не е ли малко цинично от Ваша страна това изказване? 🤨
[/quote]
Доста, ето как разсъждават убийците на пътя, че не са убийци даже.
А този очевидно проблемен човек и за него оправдание без да иска, напил се, не бил имал оръжие..... да те е страх да минеш покрай такива.
Аз не видях емпатия за убития и неговото семейство.
Виж целия пост
# 28
А за убиеца - вярно, убил е човек, но не е искал, не е имал оръжие, просто малшанс. Това е малко по-различно от истински убиец, може да се случи на всеки. Утре всеки от нас може с колата човек да бутне. Пак ще сме убили, ама ще се смятаме ли за убийци?

Вие сериозно ли?!
Не е ли малко цинично от Ваша страна това изказване? 🤨
[/quote]

И какво му е циничното? Ако всички убийства бяха еднакви съдът щеше да дава еднакви присъди. Но, както виждаме, едно е да убиеш нарочно много хора, особено с подготовка, друго е да убиеш един човек нарочно, трето е да убиеш човек по невнимание... Не съм казала, че е невинен, а че неговият случай е от най-леките - не е искал да убива, двама души са се били на равни начала, просто единият е имал лошият шанс да удари другия така, той че да има още по-лошия шанс да умре. Спокойно е можело да стане и обратното - убитият да е окаже убиец.

Що се отнася до убийците на пътя - има ги всякакви. Има и напълно невинни шофьори, но у на съдът винаги дава някаква присъда, никога не оправдава ако има смърт. Имаше случай някакъв легнал пиян на шосето в тъмното, кола го сгазила, после обвиняват шофьора, че ако бил карал с 30 км/ч щял да може да спре??? Не е ли абсурдно? Или убил човек, пресичащ на магистралата, където се кара със 120 и не трябва да има хора. Пак нещо му намират, че можело да е иначе. Например да не е излизал да шофира...
Ами машинистите на влаковете като прегазят човек на релсите, те убийци ли са?
Виж целия пост
# 29

 Да пребиеш някого ДО СМЪРТ не е инцидент, разумните хора не се бият до смърт, не пребиват хората и не употребяват насилие.
АКо в този момент ти или твой близък бяхте там и агресията беше ескалирала върху вас и ваш близък  и сега беше мъртъв пак ли щяхме така да го смекчаваме?
Ако е вашето дете ,мъж, брат,баща, роднина, близък ?
Инцидент е нещо съвсем различно от това да пиеш и да се биеш.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия