Флуорно мляко

Във Варна се оказва, че "Програмата за профилактика, чрез флуорирано мляко."
е ЕДНА ГОЛЯМА ЛЪЖА!

Млякото, което дават на децата съдържа 0.005мг/литър(на кофичката пише 0.5микрограма),
което е една ХИЛЯДНА част от дозата,
необходима според стоматолозите за флуорна профилактика!   

         

Именно за това става дума!
Липсата на информираност!

1.   Провеждането на въпросната профилактична програма е важна информация за стоматолога и педиатъра на детето. Как при положение, че родителите не са информирани, предпазвате децата от вероятността едновеременно да се прилагат повече от една форма на ендогенна профилактика?

2.   Кой носи отговорност за информирането на родителите?

3.   Защо в листовката на “Сдружение стоматологично здраве”, липсва информация за последиците от предозиране на флуора, за противопоказанията, както и изключително важното предупреждение, че на детето не трябва да се провежда друга ендогенна форма на флуорна профилактика?

4.   Защо до знанието на родителите не се свежда правилото, че детето НЕ ТРЯБВА да приема допълнително флуор-съдържащи медикаменти и минерална вода с флуорно съдържание по-високо от 0.7мг/л, поради риск от предозиране?

5.   Уведомени ли са родителите, че флуоридите са вещества с малка терапевтична ширина, които се натрупват в организма и защо не се взима под внимание, че всяко дете приема допълнително флуориди посредством храна, минерална вода, флуорна паста за зъби?

6.   Колко мг. флуор на ден приема с млякото дете в детско заведение? Кой контролира това?

7.   Влияе ли се препоръчителната дневна доза от килограмите на детето?

8.   Защо не се вземат под внимание здравословните проблеми на детето, както лекарите препъръчват, при назначаване на флуорна профилактика?

9.   Кога и кой провежда необходимите профилактични прегледи от лекар и зъболекар за да се проследи как се повлияват децата от флуорираното мляко и за отчитане на резултатите от провежданата флуор-профилактика?

10.   Кой поема отговорността за евентуални нарушения в общото здраве на децата, вследствие на приемане на дози над допустимите и несъобразени с индивидуалните нужди и рестрикции за всяко дете?



Отговорите на всички тези въпроси са меко казано незадоволителни и некомпетентни “флуора е полезен за зъбите, и в млякото е много малко”. Отговорността се прехвърля, като топка за ръгби между Сдружението на зъболекарите, служителите в Общината, служителите в РИОКОЗ и се насочва към директорите и учителите в ДГ/които не са медицински лица и носят отговорност по смисъла на закона/
И в крайна сметка се оказва, че отговорността за контрола на програмата, за информирането на родителите, за медицинското наблюдение на децата е ничия!   

          

Мисля,че е отговорност на всеки родител да се информира за всичко това.

Не бързай със заключенията.
Доколкото разбирам, това пише на кофичката на млякото (това на мен ми го каза нашата директорка още когато я питах дали се дава флуорирано мляко в дг). Даковска дава едни количества (5 ppm), на пресконференцията се отчетоха други (2.5 ppm)  Не зная къде е истината, честно казано.
Надявам се да има изследване на млякото, независимо, което да покаже някакъв реален резултат-колко аджеба е флуорида в млякото? И има ли го и в прясното мляко (защото някои директорки твърдят, че там нямало).
Има и друг миризлив момент - факта, че се провежда профилактика, за която родителите не са уведомени, не са информирани и не им е искано съгласие. За мен лично това е най-голямото престъпление, защото ествествено няма да се намери пряко отговорно лице в случай на лошо стечение на обстоятелствата...

аз обясних на моето
тя ме питаше какво се обяснявам със сестрата и какво е това "флорно" мляко, казах й, че е вредно за нейните зъби, че ще почнат да й се рушат костите, че другите родители, ако преценят дават на децата си, но аз съм решила, че за нея е вредно и тя ме разбра, даже вечерта го обясни на баща си

А, не, не мисля че е съвсем така. Много е лесно накрая да прехвърлим горещия картоф в ръцете на родителите. Щом някой провежда "профилактика", той е длъжен да поиска съгласие, да информира и да следи за резултати. Вярно е, че принципно отговорността за децата е на първо място на родителите, но колко от нас четат по форуми, сайтове и др. статии? Колко от нас изобщо ще се сетят, че някой си имал идеята да "помага" на децата им? Около 9/10 от родителите, с които разговарям на тази тема, ме гледат изумено и хабер си нямат какво се случва. Една много малка част от тях са наистина информирани. В общи линии, версията за полезния флуор е успешно пробутвана с години и никой не си прави труда да я оспорва (родителите имам предвид). Така е по-лесно.

Той горещия картоф трябва да е в ръцете на родителите.Всеки трябва да се интересува какво дава на децата си.Незнам каква е тази тенденция да не казват на родителите,при нас няма такова нещо,питат ни за всичко,сега дори има някаква кампания за профилактични прегледи от хирург в детските градини.И за това ни питаха дали сме съгласни,подписваш се и така.

 ДА, отговорност носи всеки родител, но след като е бил известен какво са му "сготвили". А тук във Варна информацията за провеждането на програма с Флуорно мляко постъпи едва на 18.01.2008 с декларации за информирано съгласия за минал период, 3 години след продължението и.
За каква отговорност говорим тогава, когато всичко е било скрито от нас!

Ами явно това е проблем за Варна.Съжалявам,защото и аз съм варненка и колкото и напредничав да се води града,трудно се приемат нови неща.

Да, отговорност на всеки родител, който за да може да предпази детето си от прием на токсични вещества първо трябва да знае, че някой си е позволил да прибавя такива в млякото на децата!


Нека всички отговорни родители прочетат това:
http://bgsviat.narod.ru/fluor.htm

и после да решат сами, дали искат да прибавят флуориди в храната на децата!

Mного си права.
Аз всячески се чудя как да вкарам в организма на детето си нещо живо и истинско, що се касае до хранене......Опитвам какви ли не начини да го накарам да яде киви, или череши или ананас, освен любимите му банан и ябълка.......е защо до към 2-рата годинка успявах, а след това, след като само за няколко дни научи и опита сладки неща и зрънчовци от "услужливите" съседски деца пред блока, тя едва ли не се вманиачи на тази тема и почти всяко посещение на магазин при нас преминава с обяснения на висок тон от моя страна как няма да и купя царевични пръчки и с мрънкане и тръшкане от нейна страна......
Скоро си направих труда докато чакам на каса в най-бикновения квартален магазин да изброя вафлите, които са разположени на два ниски рафта на нивото на децата - бяха 38 вида!!!
Е как да се преборя с всесезонното предлагане на боклуци с няколкото на брой сезонни плодове?
Ето, отговорна съм, чета и се информирам, доколкото успявам, но с хранителната индустрия не мога да се преборя.
И без това трудно преглътнах кренвирша в ден вторник в яслата.......остава сега някой си задник на своя глава да дава отровно мляко на детето ми.....
Малко частен случай дадох с плодовете, но дано ме разбираш какво искам да кажа......

http://blog.com.mk/node/137056

Известни специалисти за флуора:

Племенника на Алберт Айнщайн д-р Вронър:
"Флуорирането на питейната вода може да стане тяхното най-фино оръжие за нашата сигурна физическа и умствена деградация... Като химик-изследовател аз съм построил 3 американски химически завода. Искам да ви предупредя: флуорирането на питейната вода е престъпно деяние, сигурно национално самоубийство. Не го правете! Дори в малки количества натриевият флуорид е смъртоносна отрова, за която няма открит ефикасен антидот... и най-ефикасният убиец на плъхове... Натриевият флуорид е напълно различен от органичните калциево-флуоро-фосфатни съединения, от които имат нужда нашите тела и които ни дарява природата. Невероятно изглежда, че някакви наричащи себе си "доктори" могат да убедят една цивилизована нация да прибавя доброволно смъртоносна отрова към питейната си вода. Това е връх на престъпно безумие."

През 1962 г. известният учен в областта на рака и по-специално левкемията Людвик Грос заявява:
"Очевидният факт, че флуоридите са товарна отрова - вредни, токсични и кумулативни по своя ефект дори когато са погълнати в минимални количества, ще си остане непроменен независимо колко пъти ще бъде напечатано някъде, че "флуорирането на водата е безопасно."

Д-р Харди Лаймбек, доктор на науките, директор на Факултета по превантивна стоматология при Университета в Торонто и президент на Канадската асоциация за стоматологични изследвания, бивш привърженик на флуорирането, а сега негов върл противник, в интервю пред "Трибюн" от месец декември 1999 г., казва:
"Децата под три години никога не трябва да използват флуорирана паста или да пият флуорирана вода... Флуоридите всъщност променят основната архитектура на костите... Скелетната флуороза е болестно състояние, което настъпва, когато флуоридите се натрупат в костите, като ги правят много слаби и чупливи... В Канада ние сега лекуваме повече зъбна флуороза, отколкото кариеси, това е и опитът от моята практика... Стоматолозите нямат никакво понятие от токсикология. Те просто следват една дезинформация, разпространявана от 50 години насам. Аз също го правех..."

През 1958 г. Асоциацията на американските лекари и хирурзи с повече от 15 000 членове приема резолюция срещу флуорирането, в която се казва:
"Асоциацията заклеймява добавянето на каквото и да е вещество към питейната вода, което има за цел да увреди телесните или умствените функции на консуматора."

В 24-ото издание на "Ю Ес диспенсъри" от 1950 г. може да се прочете, че флуоридите са:
"изключително силна отрова за всички тъкани...Те предизвикват понижение на кръвното налягане, дихателна недостатъчност и обща парализа. Непрекъснатото поглъщане на несмъртоносни дози причинява трайно потискане на растежа... Употребата на паста и прах за зъби с флуориди и вътрешното им приемане са неоправдани."

Уилям Маркус, токсиколог и главен научен консултант към ЕРА, твърди, че:
"Флуоридите са канцерогенни според какъвто и да е стандарт".

През 1979 г. Геблър и Лонг от университета в Орегон установяват, че дори само 0,2 ppm флуориди в тялото сериозно потискат способността на белите кръвни клетки да разрушават патогенните агенти.

http://www.vlastta.com/misc_1_1.php?id=1617  Една статия на журналиста Слав Велев

Родители срещу употребата на флуорирано мляко в детските градини на територията на община Варна
 

"На днешното заседание на постоянната комисия по “Здравеопазване” към Общински съвет – Варна присъстваха и множество майки притеснени от употребата на флуорирано мляко в детските градини на територията на Община Варна.
......
Родителите най – отговорно заявяват, че поставянето на флуориди, като добавка в млякото за деца под три години е в нарушение на Наредбата за изисквания към храните на зърнена основа и към храните предназначени за кърмачета и малки деца. Според тази Наредба не се допуска добавката на флуроиди в храна предназначена за деца в яслените групи.

 Съвременните лекари и зъболекари твърдят, че не съществуват референтни стойности за дневен прием на флуор. Дневната доза за деца от 0.005мг. на килограм тегло се счита за безопасна.

Според родителите “Програмата за профилактика на зъбния кариес, чрез флуорирано мляко в детските градини” не е обезпечена с контрол, кадрови ресурс и медицинско наблюдение.

Членовете на здравната комисия се обединиха около ползата от извършване на профилактика чрез флуор, който е доказан метод в медицинските среди за борба с много заболявания, сред които е и зъбния кариес.

Председателят на финансовата комисия д-р Янко Станев коментира, че няма нищо против да се премахне тази Програма от детските градини и ясли. “Така ще спестим над 20 хил. лв. от разходите на ССД” – коментира заместник председателят на общинския съвет в града.

 Заместник председателката на сдружение “Стоматологично здраве”, детският лекар от “Дентален център 1” д-р Мариана Златарова най – отговорно се застъпи за профилактиката с флуорирано мляко, като заяви, че информираност сред родителите има! За тази цел са били разпечатани флаери и листовки, които са поставени във всяка една от общинските детски градини.

От своя страна родителите категорично отрекоха това твърдение на д-р Златарова.

В крайна сметка, с единодушно гласуване членовете на комисията по “Здравеопазване” решиха родителите, които не искат техните деца да   минават през “Програмата за профилактика на зъбния кариес, чрез флуорирано мляко в детските градини”, да подават писмени заявления до директорите на съответните детски заведения, които да отговарят за това, че на децата няма да се дава флуорирано мляко.

От своя страна родителите запитаха, кой ще контролира и адекватен и навременен ли ще е този контрол техните деца да не получават от опасното за здравето мляко.

Многото въпроси и проблеми около флуорираното мляко и въобще около детските градини остават без решение към момента.

Въпреки положителното решение от страна на комисията в полза на част от родителите, те остават разочаровани, тъй като са сигурни в порочността на системата и във факта, че никой няма да следи какво и по – колко пият техните деца в детските градини.

Мили родители и граждани на Варна поне се радвайте, че все още не са започнали да дават на децата ви транквиланти, както практикуват в някой от софийските детски градини."

Слав Велев   
22/02/2008 г.

http://www.vlastta.com/misc_1_1.php?id=1617

Има доста неточности, но позицията на общинските съветници наистина е такава.

"В крайна сметка, с единодушно гласуване членовете на комисията по “Здравеопазване” решиха родителите, които не искат техните деца да   минават през “Програмата за профилактика на зъбния кариес, чрез флуорирано мляко в детските градини”, да подават писмени заявления до директорите на съответните детски заведения, които да отговарят за това, че на децата няма да се дава флуорирано мляко."   
Това означава ли, че освен декларациите, в които писахме че не желаем тази профилактика, трябва да пишем и заявления? Виждам, че статията е от вчера, за това питам да не е някаква новост.