Афра Сарачоглу🤍Мерт Рамазан Демир след Рибарче🧿Личен живот, проекти и колеги-Тема 104

Анджак

Афи и Алп

Някои "фенки" на Афра качват ИИ снимки с доста голямо задоволство уж възмутени от това, което се вижда на снимката.
Аз пък качвам един реален клип...

Ауууу хахаха

Тези фенове загрижени ли са или опиянени от задоволство от това,което се случи с Афра,кое от двете.Явно имат достъп до преписки на прокуратурата,за да са толкова убедени.Завиждам им на източника на информация.
Върбанова,не върви,ПР е джанъм.

Сико, на пръв поглед едно от двете, обаче... Има едно "или-или", което включва и двете, в логиката му викат включваща дизюнкция. А тук двете са си две страни на една и съща монета, на нея пък обикновено ѝ казваме "лицемерие". Човещинки...

Кате, никой тук не е изненадан

Гюнайдън, къзлар Да имаме хубав ден с добри новини



Сейранчето



И Кайла



https://x.com/fans0335845/status/2115660598608527689?a=UDGkc62w-K61Ycw1OEM&s=19

Добро утро, момичета!
Така е, Еве! Но аз все се опитвам да си обясня Защо(!) даже не се занимаваш с човека, за който си разтревожен (наистина или не), а с боклука за него в Мрежата!

Добро утро, дами!
Откакто се появи слухът, че може да видим Афра в ролята на Пирайе, се чудя как ще бъде възприета. Някои зрителки така и не проумяха защо Сейран си тръгваше от Ферит, така че силно се съмнявам, че ще проумеят защо Пирайе си тръгва от съпруга си, при това с дете. Въобще ролята на силна жена в общества, къдете се предпочитат зависими жени крие доста рискове. Очарована съм от идеята за сериал по книга с такъв сюжет, но си давам сметка, че сериалът може да не постигне същия успех като романа. И не е задължително причината да е сценарият, режисьорът или консултантът (в случая Гюлсерен), а различната аудитория. Целевата група на едното изкуство е различна от целевата група на другото изкуство и е нормално да се получат разминавания. Лично аз нямам търпение да видя реализиран подобен проект и отсега знам, че ще се влюбя в Пирайе, както се влюбих в Сейран.

Сега да задам тон за "Шоуто на Труман" и ще ви оставям. Наистина имам много задачки тези дни и започвате да ми се изплъзвате, за което съжалявам! Имах какво да кажа за репортажа с Афра, но изпуснах момента.
Откъде тръгна тази препратка към "Шоуто на Труман", когато се заговори за "Пера", знаете ли? На база на беглата информация, която имаме до момента за "Пера", на мен ми е трудно да правя паралели между двамата главни герои и затруднението ми не идва от това, че единият е мъж, а другият жена. Основната разлика е, че Труман е поставен под светлините на прожекторите без негово знание и съгласие (та той е едно нежелано бебе, осинавено от филмова корпорация, която превръща живота му в шоу!), а Пера сама избира ролята на инфлуенсър, което означава, че сама избира да бъде обект, сама избира да допуска чужди очи в живота си. Разбира се, че тук изниква въпросът за поставяне на границите, но това вече е доста размито понятие, а и самите граници стават все по- разтегливи и гъвкави.
Друга разлика, която виждам е нагласата на публиката/аудиторията към двамата. При Пера обожанието много лесно преминава в линч и омраза, т.е. преминаването от единия полюс на другия става изключително лесно и бързо, докато публиката на Труман му остава вярна, дори и когато той прави съдбовния избор да излезе от шоуто, което се явява като някаква защитена среда (парадокс е, знам!) и да се впусне в истинския живот.
Забелязвам само една прилика, но за нея в друг коментар. Нека първо обговорим разликите.

Привет

Аз считам,че тази дискусия трябва да я направим след като изгледаме Пера.Споменато е само в стил "Шоуто на Труман".Нека видим в цялост всичко,за да можем да търсим прилики и разлики, по достоверно ще бъде.Идеята е интересна ,но не бих се включила сега.Искам ясен поглед и към двата сюжета.

Ето и моето мнение:
Паралели между героите на "Шоуто на Труман" и "Пера" наистина не можем да направим сега. Но всички сме наясно, че времето, в което е направен първия и това на втория е радикално различно - 1998 г. срещу 2025г. И от тогава до сега технологичната среда Труман (аналоговата ТВ) до децентрализирания интернет не просто променят изцяло поведението на всички герои. Труман, героят на ТВ контрол и Пера-инфлуенсъра са поставени в различни условия. И това поставя проблема за опасностите както пред героите, така и пред публиката.
Така че... аз намирам предложението на Fi за продуктивно не в търсене на разлики, а във възприятието и оценката на явлението "Труман" на този етап. А паралелите - след излъчването на "Пера. Виж ме". Просто да сме подготвени да гледаме и сравняваме.
Наясно сме, както посочи и Fi, че става дума за контрол върху поведението на човека и в степента на съгласието му - както на героя, така и на публиката.
При случая Труман става дума за прочутия класически паноптикум - наблюдаващ екип, който контролира климата, новините и хората около него. Психологическият натиск върху него поражда усещането за клаустрофобия. Телевизионната среда го затваря направо физически, това е географска изолация. А публиката? Имайте предвид, че и днес ТВ публиката не е малка и демиурзи Кристофовци никак не липсват, забави - също.
Та, ако счетете за интересно, как смятате - какво е това, което мотивира Кристоф за този проект(?); реакцията му при бунта на Труман(?); с какво е опасен(?)... Имам въпроси и отнасящи се към Труман...

Аз знам защо, Кате За да докажат правотата на собствените си брътвежи, че Афра не е на себе си последните (забележете) година и половина, скоро две ще стане. Колко е грешен избора й да продължи живота си, без наставката към името си. Иначе казано, онова заветно "М", което отдавна е загубило смисъла си. Но се държат за него, за да не стават за смях, ако ме разбирате. Отделно стават и излишни, пак ако ме разбирате. Затова е този бяс към Афра и чудене как възможно най-силно да я обидят и наклеветят Остана им един ии, да я лепят до Мерт, че няма с какво друго "добро" да я споменат

Малко красоти

Точно! Те още не могат да приемат факта, че Афра е избрала да продължи напред без онова „М“ до името си. Затова вече година и половина търсят всякакви обяснения, само и само да докажат, че тя е загубила нещо безценно. А когато нямаш убедителни аргументи, започваш да повтаряш едни и същи внушения, да преувеличаваш и да търсиш повод за злословене. Най-ироничното е, че уж са продължили напред, а непрекъснато следят Афра и я свързват с Мерт. Май именно те не могат да се разделят с миналото, а не тя. 😏
Няма да коментирам цялата помия, която се излива върху нея.
А Афра просто си продължава спокойно и гордо напред. Мерт също, по неговия си начин.
"Останалото е мълчание!" - отново цитирам великият Шекспир.

Привет!

Приемат,не приемат ,това не променя факта ,че Афра продължи живота си и очевидно е намерила щастието си другаде.Както Мерт щастливо се е вписал в Парижкият хайлайф.Всеки от двамата има това ,от което има нужда.Не виждам те да имат проблем, за разлика от феновете. И за отпадналото "М" от името на Афра защо гневът е насочен към нея,при положение ,че събитията отпреди година и половина друго показаха.?
Явно е по- лесно да пишеш смехотворни теории за ПР отколкото да приемеш истината,макар и да е болезнена.Сърце ,душа и мозък се иска,обаче.

Сикорски,

Мисля че парижкия "хайлайф", за който пишеш е далече от компанията на Мерт, ноооо щом така го усещат...ок:smiley:

Привет, то това шипване на Афра и Мерт е обсесия. Не съм специалист, Катя да се изкаже по-правилно, но наподобява крайна мания по дадена личност. Както по филмите някоя жена, и обратното някой мъж е зарязан от половинката си, и не може да продължи. Обикновено е криминална история, завършила с убийство на обсебената личност. Луди много.
И забележете, феновете на Афра не я свързват с Мерт отдавна, но феновете на Мерт не спират да ги разнасят заедно. Познай кой е по-силен и успешен Въпросът ми е риторичен, и не Мерт е обсебеният, а феновете му. Каква природна стихия е СейФер! Побърка сума ти були! 😀