Ох, стига с тая уязвимост. Мъж с ръст над 1.65м и с неанорексично телосложение да говори за уязвимост е смешно. А конкретно уязвимост при секс - ами спрете да правите секс. То не може и душата в рая. Ходещи вицове.
Виж целия пост
Станали ли са жените агресивни и нахални в търсенето на мъж?
- Публикувана: 2 окт. 2026, 13:04 ч.
- Последно мнение: 1 ноем. 2026, 17:26 ч.
# 480
31 окт. 2026, 22:16 ч.
# 481
31 окт. 2026, 22:24 ч.
За никаква уязвимост не става дума. Това се появи заради AI глупостите преведени от английски, които онзи младеж подхвърля.
Виж целия пост
# 482
31 окт. 2026, 22:25 ч.
Люта чушка, много вярно за уязвимостта на мъжете след секс...не се бях замисляла. Ама то на несигурните им личи от самолет.
Друго, което са ме питали...кой бил по-добър....ми няма такова нещо, или ми е харесало, или не. С всеки е различно и просто избираш този, който ти пасва най-добре. При мен, например, самата игра, акт, оргазъм и пр. може да са били ок, ама ако финално не се гушнем... забрави....
Виж целия пост
Друго, което са ме питали...кой бил по-добър....ми няма такова нещо, или ми е харесало, или не. С всеки е различно и просто избираш този, който ти пасва най-добре. При мен, например, самата игра, акт, оргазъм и пр. може да са били ок, ама ако финално не се гушнем... забрави....
# 483
31 окт. 2026, 22:33 ч.
Потвърждавам за въпросите. Както и веднага след това питане харесало ли ми е... все едно на изпит "имам ли отличен?"
Да, иначе разбрах за AI употребата. То си и личеше по изказа и структурата.
Виж целия пост
Да, иначе разбрах за AI употребата. То си и личеше по изказа и структурата.
# 484
1 ноем. 2026, 08:06 ч.
А защо хората, включително и жените, стигматизират? "Интернализирана мизогиния"? Това би бил интелектуално мързеливият отговор. Толкова ли е абсурдно да се заключи, че подобни предпочитания и отрицателни реакции имат дълбоки еволюционни корени?
Човешката сексуалност не се е формирала във вакуум. В продължение на стотици хиляди години изборът на партньор е бил свързан с репродуктивна сигурност, бащинство, инвестиция в потомството, сексуална ексклузивност и риска от полово предавани инфекции. Това са фактори, които са оформили психологическите ни механизми за привързаност, ревност и подбор на партньор. Не е особено изненадващо, че сексуалната история може да влияе върху възприятията ни за потенциален дългосрочен партньор. И то не само на мъжете.
През последните няколко поколения контрацепцията и достъпът до аборт ни дадоха възможност в значителна степен да отделим секса от непосредствените му репродуктивни последици. Но мислите, че това означава, че за няколко десетилетия сме пренаписали психологическите механизми, формирани в продължение на хилядолетия? Технологичният прогрес не изтрива автоматично биологичното ни наследство. Да приемаш, че щом вече разполагаме с механизми за контрол на репродукцията, всеки трябва да възприема стотици сексуални партньори като напълно неутрален факт, е доста наивно разбиране за човешката природа.
Понеже говориш за хилядолетна история и биология, пък аз броя по-скоро векове и социум, да попитам, защото формата на главата на мъжкия полов орган е с такава форма, че да изгребе материалът от предишен полов акт от жената? Този механизъм, под тази или друга форма, съществува и при много други биологични видове, за да осигури по-голям шанс на мъжкия да продължи неговите си гени. Ако биологично заложеното ни е моногамията, защо природата е създала телата така, че да са конкуретни с други партньори?
Моята хипотеза не е за безразборния секс или против моногамията. А срещу твърдението, че второто ни е биологично заложено, и особено на жената, и че така е било цялата човешка история. Напротив, всичко в биологията ни сочи обратното, а женската сексуалност е била обект на контрол през вековете, точно защото не е това, което им се иска на някои мъже, водени от страха, че потомството им ще бъде подмененено с това на някой друг.
Иначе човекът не е само биология, така че всичко това не значи, че не е способен на моногамия. Просто при него тези неща са много повече въпрос на съзнателен избор. А на мен ми е неприятно да гледам как се използва и изкривява биологията, за да се защитават лични интереси.
Виж целия пост
Една вметка по повод цитираното изследване. При положение, че съществува slut shaming, то изследването по-скоро доказва точно това - че хората слагат стигма.
Преди малко разказах на приятелката ми за дискусията в темата. Задави се от смях. И помоли да попитам от нейно име къде е границата на броя сексуални партньори, който сменя етикета на една жена от "благочестива" на "развратна". И добави "Подозирам, че моят статус е тройно платинена к***а."
Преди малко разказах на приятелката ми за дискусията в темата. Задави се от смях. И помоли да попитам от нейно име къде е границата на броя сексуални партньори, който сменя етикета на една жена от "благочестива" на "развратна". И добави "Подозирам, че моят статус е тройно платинена к***а."
А защо хората, включително и жените, стигматизират? "Интернализирана мизогиния"? Това би бил интелектуално мързеливият отговор. Толкова ли е абсурдно да се заключи, че подобни предпочитания и отрицателни реакции имат дълбоки еволюционни корени?
Човешката сексуалност не се е формирала във вакуум. В продължение на стотици хиляди години изборът на партньор е бил свързан с репродуктивна сигурност, бащинство, инвестиция в потомството, сексуална ексклузивност и риска от полово предавани инфекции. Това са фактори, които са оформили психологическите ни механизми за привързаност, ревност и подбор на партньор. Не е особено изненадващо, че сексуалната история може да влияе върху възприятията ни за потенциален дългосрочен партньор. И то не само на мъжете.
През последните няколко поколения контрацепцията и достъпът до аборт ни дадоха възможност в значителна степен да отделим секса от непосредствените му репродуктивни последици. Но мислите, че това означава, че за няколко десетилетия сме пренаписали психологическите механизми, формирани в продължение на хилядолетия? Технологичният прогрес не изтрива автоматично биологичното ни наследство. Да приемаш, че щом вече разполагаме с механизми за контрол на репродукцията, всеки трябва да възприема стотици сексуални партньори като напълно неутрален факт, е доста наивно разбиране за човешката природа.
Понеже говориш за хилядолетна история и биология, пък аз броя по-скоро векове и социум, да попитам, защото формата на главата на мъжкия полов орган е с такава форма, че да изгребе материалът от предишен полов акт от жената? Този механизъм, под тази или друга форма, съществува и при много други биологични видове, за да осигури по-голям шанс на мъжкия да продължи неговите си гени. Ако биологично заложеното ни е моногамията, защо природата е създала телата така, че да са конкуретни с други партньори?
Моята хипотеза не е за безразборния секс или против моногамията. А срещу твърдението, че второто ни е биологично заложено, и особено на жената, и че така е било цялата човешка история. Напротив, всичко в биологията ни сочи обратното, а женската сексуалност е била обект на контрол през вековете, точно защото не е това, което им се иска на някои мъже, водени от страха, че потомството им ще бъде подмененено с това на някой друг.
Иначе човекът не е само биология, така че всичко това не значи, че не е способен на моногамия. Просто при него тези неща са много повече въпрос на съзнателен избор. А на мен ми е неприятно да гледам как се използва и изкривява биологията, за да се защитават лични интереси.
# 485
1 ноем. 2026, 09:21 ч.
Горният пост е в десятката със снайпер, както всеки път. Бих добавил само, че не е единствено страх да не бъде заменено потомството на мъжа.
Да живееш моногамно е естествено следствие на силни чувства на привързаност и обич към партньора, които правят мисълта за друг чужда, дори болезнена. Тук съзнанието комфортно се носи по течението на тези чувства, не се налага да се бори за някаква принципност.
Когато обаче си моногамен не защото ти идва отвътре, а съзнанието ти те натиска да си такъв, понеже държиш да се имаш за много принципен или обкръжението и възпитанието ти го налагат - тогава влагаш усилие. Да живееш принципно изисква усилие. И си казваш откъде накъде аз ще се мъча да се сдържам, а жените ще се развяват. Я да създам тук едни морални правила да ги прецакам.
И най-вече - подсъзнателно мъжът знае, че ако иска да живее развратно не може да се мери с жена, която иска същото и лекотата, с която тя ще го постигне.
Или просто вече не му става и го е яд на всички жени, които имат по-голям потенциал за вълнуващи изживявания от него. Яд, заради който не един и двама импотентници са тръгвали да пишат манифести как жените, на които ги е яд да бъдат обявени за вещици или да се убиват с камъни. Мотивирано от псевдо-морални алабализми под които се крие чиста, първична завист.
Виж целия пост
Да живееш моногамно е естествено следствие на силни чувства на привързаност и обич към партньора, които правят мисълта за друг чужда, дори болезнена. Тук съзнанието комфортно се носи по течението на тези чувства, не се налага да се бори за някаква принципност.
Когато обаче си моногамен не защото ти идва отвътре, а съзнанието ти те натиска да си такъв, понеже държиш да се имаш за много принципен или обкръжението и възпитанието ти го налагат - тогава влагаш усилие. Да живееш принципно изисква усилие. И си казваш откъде накъде аз ще се мъча да се сдържам, а жените ще се развяват. Я да създам тук едни морални правила да ги прецакам.
И най-вече - подсъзнателно мъжът знае, че ако иска да живее развратно не може да се мери с жена, която иска същото и лекотата, с която тя ще го постигне.
Или просто вече не му става и го е яд на всички жени, които имат по-голям потенциал за вълнуващи изживявания от него. Яд, заради който не един и двама импотентници са тръгвали да пишат манифести как жените, на които ги е яд да бъдат обявени за вещици или да се убиват с камъни. Мотивирано от псевдо-морални алабализми под които се крие чиста, първична завист.
# 486
1 ноем. 2026, 09:33 ч.
Не съм чел на къде ви е отишла дискусията, относно моногамията съм попадал на някои интересни неща.
Има правени експерименти при налагането на болшевизма в Русия и после в хипи комуните в САЩ 60-те години. На кратко създават се утопични съобщества, където реално жените са общи. Особено при хипитата е наблюдавано от учени, оказва се, че след първоначалната еуфория се почват постоянни конфликти, дръзки, коалиции, и след серия от шумни скандали всичко се разпада на двойки и напускат комуната докато накрая не остава никой. Оказва се, че такова съобщество не може да просъществува дълго време самостоятелно. В някои изолирани племена или при ескимоси и инуити има такива традиции на размяна на съпругите, но това се дължи на голямата изолация, в които живеят техните семейни групи и това е начинът за постигане на нужното генерично разнообразие.
Моногамията се доказва и при някои праисторически погребания, изглежда е биологично заложено двойката като начин на съществуване. Мит е, че моногамията е изкуствено заложена чрез морал, възпитание, култура и обществен натиск. Ся ясно, че си има хора, които са си полигамни, но много рядко такава форма може да просъществува дълго извън чисто сексуалните отношения.
Ако е изкарал 2 минути или хич не го е вдигнал, квото и да му каже, все тая. Уязвимостта си е от преди секса, щото си го знае колко може
Виж целия пост
Има правени експерименти при налагането на болшевизма в Русия и после в хипи комуните в САЩ 60-те години. На кратко създават се утопични съобщества, където реално жените са общи. Особено при хипитата е наблюдавано от учени, оказва се, че след първоначалната еуфория се почват постоянни конфликти, дръзки, коалиции, и след серия от шумни скандали всичко се разпада на двойки и напускат комуната докато накрая не остава никой. Оказва се, че такова съобщество не може да просъществува дълго време самостоятелно. В някои изолирани племена или при ескимоси и инуити има такива традиции на размяна на съпругите, но това се дължи на голямата изолация, в които живеят техните семейни групи и това е начинът за постигане на нужното генерично разнообразие.
Моногамията се доказва и при някои праисторически погребания, изглежда е биологично заложено двойката като начин на съществуване. Мит е, че моногамията е изкуствено заложена чрез морал, възпитание, култура и обществен натиск. Ся ясно, че си има хора, които са си полигамни, но много рядко такава форма може да просъществува дълго извън чисто сексуалните отношения.
Помислих относно уязвимостта на един мъж след с@кс.
Всичко се свежда до какво и дали ще каже нещо жената относно уменията му или физическите данни.
Ау, че страшно.
Значи трябва да се радваме и на малкото...така де внимание.
Всичко се свежда до какво и дали ще каже нещо жената относно уменията му или физическите данни.
Ау, че страшно.
Значи трябва да се радваме и на малкото...така де внимание.
# 487
1 ноем. 2026, 10:09 ч.
Право копие със заострен връх, като гребло изгребващо генетичен материал, ракета носител от Иранската противовъздушна отбрана от последно поколение, вика, не мога...
То така погледното все едно застанали, като конвейер "сетнати" на програма "изгребване с впръскване".
Иначе сериозно има си го естествения подбор.
Двойка пробват с години и не става, сменят (разделят се) с друг и на втория месец жената бременна.
Дори често се случва.
Виж целия пост
То така погледното все едно застанали, като конвейер "сетнати" на програма "изгребване с впръскване".
Иначе сериозно има си го естествения подбор.
Двойка пробват с години и не става, сменят (разделят се) с друг и на втория месец жената бременна.
Дори често се случва.
# 488
1 ноем. 2026, 10:29 ч.
Е има известна логика във формата на главата като гъбка, до сега не се бях срещал за такава функция, но в цялата теория има и много пропуски.
Първо заради формата изгребването става отгоре, което във всички пози е неефективно, а ако да кажем има ефект така последния печели, докато всички знаем, че първи са най- силните и агресивни мъжки, което противоречи на естествения отбор. По - скоро има други причини за тази форма на мъжкия орган.
Виж целия пост
Първо заради формата изгребването става отгоре, което във всички пози е неефективно, а ако да кажем има ефект така последния печели, докато всички знаем, че първи са най- силните и агресивни мъжки, което противоречи на естествения отбор. По - скоро има други причини за тази форма на мъжкия орган.
# 489
1 ноем. 2026, 11:03 ч.
Момента в който мъжете във форума си го извадиха от гащите и започнаха да гледат с друго око на него. 🤣
Виж целия пост
# 490
1 ноем. 2026, 11:08 ч.
За да изградиш интимност ти трябва време и доверие. Човек има право да предпочита партньор, който възприема секса като израз на любов и отдаденост, а не само като физическо преживяване. 120 партьора увеличава много повече шанса за полово предавани болести, 5 нови партньора всяка година ..не може една връзка да изгради и преживее, тоест без никакъв опит във връзкити. Това е и въпрос на лични граници и съвместимост, напълно различни ценности. Не разбирам спора въобще.
Виж целия пост
# 491
1 ноем. 2026, 11:19 ч.
Абсолютно!
Вари го, печи го, все се стига дотам...
Искам да залагам как ще продължи, но нещо идеите ми бягат.
Виж целия пост
Момента в който мъжете във форума си го извадиха от гащите и започнаха да гледат с друго око на него. 🤣
Абсолютно!
Вари го, печи го, все се стига дотам...
Искам да залагам как ще продължи, но нещо идеите ми бягат.
# 492
1 ноем. 2026, 11:20 ч.
Абсолютно!
Вари го, печи го, все се стига дотам...
Искам да залагам как ще продължи, но нещо идеите ми бягат.
Варианти да искаш🙂
Виж целия пост
Момента в който мъжете във форума си го извадиха от гащите и започнаха да гледат с друго око на него. 🤣
Абсолютно!
Вари го, печи го, все се стига дотам...
Искам да залагам как ще продължи, но нещо идеите ми бягат.
Варианти да искаш🙂
# 493
1 ноем. 2026, 11:22 ч.
Позната картинка. Мъжете философстват за важните неща, докато жените и майките им се занимават с битовите дребнавости.
Виж целия пост
# 494
1 ноем. 2026, 11:49 ч.
То няма спор изобщо. Дискусия се върти около това, че както ти казваш “човек има право да предпочете” и както се вижда едни предпочитат едно, а други предпочитат друго. Възпалението идва от там, че накои се опитват да казват какво точно е правилно да се предпочита.
На мен много ми хареса мнението на една друга потребителка в съвсем друга тема, която каза, че за вкус не може да се спори. Та това е спора в момента. Има опити за налагане на вкус.
Виж целия пост
За да изградиш интимност ти трябва време и доверие. Човек има право да предпочита партньор, който възприема секса като израз на любов и отдаденост, а не само като физическо преживяване. 120 партьора увеличава много повече шанса за полово предавани болести, 5 нови партньора всяка година ..не може една връзка да изгради и преживее, тоест без никакъв опит във връзкити. Това е и въпрос на лични граници и съвместимост, напълно различни ценности. Не разбирам спора въобще.
На мен много ми хареса мнението на една друга потребителка в съвсем друга тема, която каза, че за вкус не може да се спори. Та това е спора в момента. Има опити за налагане на вкус.
Препоръчани теми