Имаше някъде теория, че сме пред смяна на модела и матирархатът ще се върне.
Може този процес да е започнал, но е доста ранна фаза.
Виж целия пост
Може този процес да е започнал, но е доста ранна фаза.
Станали ли са жените агресивни и нахални в търсенето на мъж?
- Публикувана: 2 окт. 2026, 13:04 ч.
- Последно мнение: 2 ноем. 2026, 14:32 ч.
# 495
1 ноем. 2026, 16:37 ч.
# 496
1 ноем. 2026, 16:39 ч.
Драстииии, и ти ни разправяш, че ние сме невъзпитани и обиждаме. Ти? И ни убеждаваш, че изказа ти е “спретната стилистика?”
Мабожегосподимой
Виж целия пост
Мабожегосподимой
# 497
1 ноем. 2026, 16:46 ч.
Енчо да иде да си спретне 2 деца и тогава да пуска тук. Нямам сили да му чета чаршафите от ИИто. Реално няма какво да каже, само се оплаква от останалите и сега е забил каканиже безсмислени теории.
Виж целия пост
# 498
1 ноем. 2026, 16:47 ч.
Петко не стига, че пише нечитаеми фермани, сътворени от ИИ, ами ми и цитира чаршафно.
Рядка досада.
Виж целия пост
Рядка досада.
# 500
1 ноем. 2026, 17:03 ч.
Ми явно вкъщи проповедите му нямат добра публика и си я търси някъде.
Поне да си бяха негови си, народното творчество е хубаво нещо.
Виж целия пост
Поне да си бяха негови си, народното творчество е хубаво нещо.
# 501
1 ноем. 2026, 17:22 ч.
ИИ не може да твори. Той буквално само препредава (сглобява) чужди текстове и мисли.
Виж целия пост
Петко не стига, че пише нечитаеми фермани, сътворени от ИИ, ами ми и цитира чаршафно.
Рядка досада.
Рядка досада.
# 502
1 ноем. 2026, 18:20 ч.
Момент сега, не говорехме ли в тази тема за това, дали жените са станали агресивни и арогантни в търсенето на партньор?
Как така изведнъж Еволюцията си прати свой говорител да ни се кара и да определя броя сексуални партньори на всяка жена?
Доколкото разбирам, правилната бройка е 3 (трима партньори), защото пратеникът на Еволюцията май толкова препоръчва на база на личния му и много правилен опит.
Добре, аз лично приемам това число за сведение.
Сега, моля, може ли вече да си говорим за нещо друго, да речем, нещо по-съответстващо на темата?
Виж целия пост
Как така изведнъж Еволюцията си прати свой говорител да ни се кара и да определя броя сексуални партньори на всяка жена?
Доколкото разбирам, правилната бройка е 3 (трима партньори), защото пратеникът на Еволюцията май толкова препоръчва на база на личния му и много правилен опит.
Добре, аз лично приемам това число за сведение.
Сега, моля, може ли вече да си говорим за нещо друго, да речем, нещо по-съответстващо на темата?
# 503
1 ноем. 2026, 18:21 ч.
Механизмите за изтласкване на сперма са множество и широко разпространени сред животинските видове. Разбира се, не е категорично доказано, че при човека е така, но не е доказано и обратното. Все пак се радвам, че си потърсил информация, защото аз обичам да говоря с аргументи, въпреки че постът ти изобилства и от гневни определения.
Иначе ето няколко други интересни въпроса по повод физиологията, психологията и моногамността. Защо жената е способна на доста по-дълъг сексуален контакт от мъжа? Защо съществува ревност, ако човекът е моногамен, не е ли това парадокс? Колко лесно се препрограмира хилядолетен биологичен код? Какъв е механизмът при полигамията на мъжа, ако жената е моногамна, едното не прави ли другото излишно? Какъв е смисълът социумът да налага бракове, ако моногамията е биологично заложена?
Колкото то моето мнение... За мен човекът е изключително противоречиво създание, вероятно защото му влияята много повече фактори от една биология, която при повечето същества се свежда до оцеляване и продължаване на вида. Така че не смятам, че има еднозначен отговор, по-скоро човекът е способен и на двете, а условията за това са разнообразни. Така или иначе, дори в най-жестоките диктатури, трудно се налага 100% успеваемост в едната или другата посока.
Виж целия пост
Механизмите за изтласкване на сперма са множество и широко разпространени сред животинските видове. Разбира се, не е категорично доказано, че при човека е така, но не е доказано и обратното. Все пак се радвам, че си потърсил информация, защото аз обичам да говоря с аргументи, въпреки че постът ти изобилства и от гневни определения.
Иначе ето няколко други интересни въпроса по повод физиологията, психологията и моногамността. Защо жената е способна на доста по-дълъг сексуален контакт от мъжа? Защо съществува ревност, ако човекът е моногамен, не е ли това парадокс? Колко лесно се препрограмира хилядолетен биологичен код? Какъв е механизмът при полигамията на мъжа, ако жената е моногамна, едното не прави ли другото излишно? Какъв е смисълът социумът да налага бракове, ако моногамията е биологично заложена?
Колкото то моето мнение... За мен човекът е изключително противоречиво създание, вероятно защото му влияята много повече фактори от една биология, която при повечето същества се свежда до оцеляване и продължаване на вида. Така че не смятам, че има еднозначен отговор, по-скоро човекът е способен и на двете, а условията за това са разнообразни. Така или иначе, дори в най-жестоките диктатури, трудно се налага 100% успеваемост в едната или другата посока.
# 504
1 ноем. 2026, 18:45 ч.
Не се разбира кои са 2-те посоки. Моногамия и полигамия ли? Тези 2 посоки нямат никакво значение сами по себе си, а единствено когато са свързани със закона за естествения подбор.
А на изказването, че хората не били само биология - точнотова са.
Ако се разровите по-дълбоко, във всяка интелектуала спекулативна реакция, ще откриете мотив, определен от биологията.
Включително и във въпроса на темата.
Ако са станали по-агресивни жените - тове се дължи на инстинкта за размножение действащ не само върху отделния индивид, а върху групата, племето, обществото, нацията.
Ако не са станали - абсолютно същата причина.
Тоест ако размножаването е лесно - няма нужда да си агресивен (моногамен, полигамен) за да се размножиш. Ако е трудно, тогава има сериозна причина да си агресивен. За да се размножиш ти, като индивид, твоята група, род, племе или народ.
Нагледно виждаме този прост биологичен принцип понастоящем в Западна Европа.
Размножават се с ускорени темпове по-агресивните индивиди, родове, етноси. Тези, които отхвърлят биологията са на отмиране
Виж целия пост
Така или иначе, дори в най-жестоките диктатури, трудно се налага 100% успеваемост в едната или другата посока.
Не се разбира кои са 2-те посоки. Моногамия и полигамия ли? Тези 2 посоки нямат никакво значение сами по себе си, а единствено когато са свързани със закона за естествения подбор.
А на изказването, че хората не били само биология - точнотова са.
Ако се разровите по-дълбоко, във всяка интелектуала спекулативна реакция, ще откриете мотив, определен от биологията.
Включително и във въпроса на темата.
Ако са станали по-агресивни жените - тове се дължи на инстинкта за размножение действащ не само върху отделния индивид, а върху групата, племето, обществото, нацията.
Ако не са станали - абсолютно същата причина.
Тоест ако размножаването е лесно - няма нужда да си агресивен (моногамен, полигамен) за да се размножиш. Ако е трудно, тогава има сериозна причина да си агресивен. За да се размножиш ти, като индивид, твоята група, род, племе или народ.
Нагледно виждаме този прост биологичен принцип понастоящем в Западна Европа.
Размножават се с ускорени темпове по-агресивните индивиди, родове, етноси. Тези, които отхвърлят биологията са на отмиране
# 505
1 ноем. 2026, 19:02 ч.
Ама защо опирате всичко до някакъв инстикт за размножаване?
Чак такива животни ли сме? Я стига, дори делфините го правят за удовоствие.
Под агресия и нахалство според мен е освен липсата на усет за себе си, ще добавя и желанието за внимяние и да бъдеш желан. А това днес е особено усилено от СМ - лайкове и коментари.
Много опростихте нещата все на ниво биология.
Виж целия пост
Чак такива животни ли сме? Я стига, дори делфините го правят за удовоствие.
Под агресия и нахалство според мен е освен липсата на усет за себе си, ще добавя и желанието за внимяние и да бъдеш желан. А това днес е особено усилено от СМ - лайкове и коментари.
Много опростихте нещата все на ниво биология.
# 506
1 ноем. 2026, 20:12 ч.
Не се разбира кои са 2-те посоки. Моногамия и полигамия ли? Тези 2 посоки нямат никакво значение сами по себе си, а единствено когато са свързани със закона за естествения подбор.
А на изказването, че хората не били само биология - точнотова са.
Ако се разровите по-дълбоко, във всяка интелектуала спекулативна реакция, ще откриете мотив, определен от биологията.
Включително и във въпроса на темата.
Ако са станали по-агресивни жените - тове се дължи на инстинкта за размножение действащ не само върху отделния индивид, а върху групата, племето, обществото, нацията.
Ако не са станали - абсолютно същата причина.
Тоест ако размножаването е лесно - няма нужда да си агресивен (моногамен, полигамен) за да се размножиш. Ако е трудно, тогава има сериозна причина да си агресивен. За да се размножиш ти, като индивид, твоята група, род, племе или народ.
Нагледно виждаме този прост биологичен принцип понастоящем в Западна Европа.
Размножават се с ускорени темпове по-агресивните индивиди, родове, етноси. Тези, които отхвърлят биологията са на отмиране
Все пак човекът е биологично създание, та ако ще опростяваме, да, винаги ще стигнем до биологичен механизъм. Затова хайде ще го перифразирам така... Факторите, на които реагира човешката биология и самите реакции, са много повече и по-комплесни, и не могат да бъдат толкова лесно сведени единствено до два-три инстинкта. И накрая все пак имаме разум и самосъзнание, които позволяват на един и същи индивид да вземе две или повече различни решения в една и съща ситуация. Което значи, че или е надмогната биологията, или тя е изключително противоречива и променлива.
Виж целия пост
Така или иначе, дори в най-жестоките диктатури, трудно се налага 100% успеваемост в едната или другата посока.
Не се разбира кои са 2-те посоки. Моногамия и полигамия ли? Тези 2 посоки нямат никакво значение сами по себе си, а единствено когато са свързани със закона за естествения подбор.
А на изказването, че хората не били само биология - точнотова са.
Ако се разровите по-дълбоко, във всяка интелектуала спекулативна реакция, ще откриете мотив, определен от биологията.
Включително и във въпроса на темата.
Ако са станали по-агресивни жените - тове се дължи на инстинкта за размножение действащ не само върху отделния индивид, а върху групата, племето, обществото, нацията.
Ако не са станали - абсолютно същата причина.
Тоест ако размножаването е лесно - няма нужда да си агресивен (моногамен, полигамен) за да се размножиш. Ако е трудно, тогава има сериозна причина да си агресивен. За да се размножиш ти, като индивид, твоята група, род, племе или народ.
Нагледно виждаме този прост биологичен принцип понастоящем в Западна Европа.
Размножават се с ускорени темпове по-агресивните индивиди, родове, етноси. Тези, които отхвърлят биологията са на отмиране
Все пак човекът е биологично създание, та ако ще опростяваме, да, винаги ще стигнем до биологичен механизъм. Затова хайде ще го перифразирам така... Факторите, на които реагира човешката биология и самите реакции, са много повече и по-комплесни, и не могат да бъдат толкова лесно сведени единствено до два-три инстинкта. И накрая все пак имаме разум и самосъзнание, които позволяват на един и същи индивид да вземе две или повече различни решения в една и съща ситуация. Което значи, че или е надмогната биологията, или тя е изключително противоречива и променлива.
# 507
1 ноем. 2026, 20:33 ч.
Тук наблюдаваме подценяване на биологичната природа на другите животни (освен човека). Можем ли да смятаме това като форма на спесизъм? От спесиа - на латински - вид. Нещо като расизъм.
Според мен развитието на мозъка у човека и мозъчната дейност е фактор, който да изведе съответния вид (човешкия) на върха на хранителната верига в еволюцията. Нищо повече. Даже и това положение е временно, не е ясно колко дълго ще продължи, но във никакъв случай няма да е колкото преимущественото положение на първите земноводни или на големите динозаври.
Надценявате се. Не сте (включвам и себе си) нищо повече от останалите живи същества на тази планета. Спрете да се оплаквате, че някой проявява агресия спрямо вас. Ако можехте, щяхте вие да проявявате към него. Тези, които можете - правите го.
Виж целия пост
Според мен развитието на мозъка у човека и мозъчната дейност е фактор, който да изведе съответния вид (човешкия) на върха на хранителната верига в еволюцията. Нищо повече. Даже и това положение е временно, не е ясно колко дълго ще продължи, но във никакъв случай няма да е колкото преимущественото положение на първите земноводни или на големите динозаври.
Надценявате се. Не сте (включвам и себе си) нищо повече от останалите живи същества на тази планета. Спрете да се оплаквате, че някой проявява агресия спрямо вас. Ако можехте, щяхте вие да проявявате към него. Тези, които можете - правите го.
# 508
1 ноем. 2026, 23:31 ч.
Не се разбира кои са 2-те посоки. Моногамия и полигамия ли? Тези 2 посоки нямат никакво значение сами по себе си, а единствено когато са свързани със закона за естествения подбор.
А на изказването, че хората не били само биология - точнотова са.
Ако се разровите по-дълбоко, във всяка интелектуала спекулативна реакция, ще откриете мотив, определен от биологията.
Включително и във въпроса на темата.
Ако са станали по-агресивни жените - тове се дължи на инстинкта за размножение действащ не само върху отделния индивид, а върху групата, племето, обществото, нацията.
Ако не са станали - абсолютно същата причина.
Тоест ако размножаването е лесно - няма нужда да си агресивен (моногамен, полигамен) за да се размножиш. Ако е трудно, тогава има сериозна причина да си агресивен. За да се размножиш ти, като индивид, твоята група, род, племе или народ.
Нагледно виждаме този прост биологичен принцип понастоящем в Западна Европа.
Размножават се с ускорени темпове по-агресивните индивиди, родове, етноси. Тези, които отхвърлят биологията са на отмиране
Има логика защото мъжете в момента са малцинство като че ли, жените станаха по- активни а мъжете пасивни и е нормално жените да са по агресивни щом се конкурират за по- малко качествени мъже. Навремето когато жените са умирали по лесно от бременности и от идиоти, е имало повече мъже съответно мъжете са били по-агресивни.
* Конан Варварина в бой с петима хахахахха🤣
Виж целия пост
Така или иначе, дори в най-жестоките диктатури, трудно се налага 100% успеваемост в едната или другата посока.
Не се разбира кои са 2-те посоки. Моногамия и полигамия ли? Тези 2 посоки нямат никакво значение сами по себе си, а единствено когато са свързани със закона за естествения подбор.
А на изказването, че хората не били само биология - точнотова са.
Ако се разровите по-дълбоко, във всяка интелектуала спекулативна реакция, ще откриете мотив, определен от биологията.
Включително и във въпроса на темата.
Ако са станали по-агресивни жените - тове се дължи на инстинкта за размножение действащ не само върху отделния индивид, а върху групата, племето, обществото, нацията.
Ако не са станали - абсолютно същата причина.
Тоест ако размножаването е лесно - няма нужда да си агресивен (моногамен, полигамен) за да се размножиш. Ако е трудно, тогава има сериозна причина да си агресивен. За да се размножиш ти, като индивид, твоята група, род, племе или народ.
Нагледно виждаме този прост биологичен принцип понастоящем в Западна Европа.
Размножават се с ускорени темпове по-агресивните индивиди, родове, етноси. Тези, които отхвърлят биологията са на отмиране
Има логика защото мъжете в момента са малцинство като че ли, жените станаха по- активни а мъжете пасивни и е нормално жените да са по агресивни щом се конкурират за по- малко качествени мъже. Навремето когато жените са умирали по лесно от бременности и от идиоти, е имало повече мъже съответно мъжете са били по-агресивни.
* Конан Варварина в бой с петима хахахахха🤣
# 509
1 ноем. 2026, 23:37 ч.
Суровите времена раждат сурови мъже.
А сега получават обрив от млякото, когато мама не им направи нещата както трябва. На 40.
Значи да го обърнем. Хубавите времена раждат силни жени, май така излиза
За мъжете модели ще кажа, че явно им се връзват жени, привлечени от външния им вид. Някои съзнателно, други май не съвсем. Хора всякакви.
Виж целия пост
А сега получават обрив от млякото, когато мама не им направи нещата както трябва. На 40.
Значи да го обърнем. Хубавите времена раждат силни жени, май така излиза
За мъжете модели ще кажа, че явно им се връзват жени, привлечени от външния им вид. Някои съзнателно, други май не съвсем. Хора всякакви.
Препоръчани теми