Независимо от някои слабости на Властелина,това което е постигнал режисьора с този филм е достойно за възхищение.Аз дори още не мога да повярвам,че някой успял да направи филм по тази книга.
Виж целия пост
Филм след книга, или книга след филм
- Публикувана: 22 май 2007, 10:50 ч.
- Последно мнение: 23 май 2007, 21:34 ч.
# 31
22 май 2007, 11:26 ч.
Определено се разочаровам.
И не говоря за фентъзи- тип "В. на пръстените", този тип литература никога не ми е провокирал въображението и ценностната система, като цяло.
Но имам доста филмирани любими книги и малко от тях не са ме разочаровали.
Виж целия пост
И не говоря за фентъзи- тип "В. на пръстените", този тип литература никога не ми е провокирал въображението и ценностната система, като цяло.
Но имам доста филмирани любими книги и малко от тях не са ме разочаровали.
# 32
22 май 2007, 11:30 ч.
Предпочитам да прочета книгата и след това да гледам филма. Естествено филмът никога не припокрива представите ми и затова обикновено оставам разочарована.
Виж целия пост
# 33
22 май 2007, 11:32 ч.
Стефани аз не оспорвам работата на Питър Джаксън, личи си, че филмът е правен най-вече със сърце и страст, но си имам мнение и гледна точка, за това споделих 
Виж целия пост
Независимо от някои слабости на Властелина,това което е постигнал режисьора с този филм е достойно за възхищение.Аз дори още не мога да повярвам,че някой успял да направи филм по тази книга.
# 34
22 май 2007, 11:44 ч.
Летяща! Никога не гледай филма!
Това е друг Властелин. Съвпадат имената на героите. Точка.
(след 15 години мога да ти запиша разширените версии на диск )
Сега, като се поуспокоих
, щ'и кажа - слушай Кифлата 
.
По темата:
По принцип само книгата. Но имам и изключения: Шоколад, кой каза Пилето, Шоушенк.
А, да, ставам досадна, но да: Убийства в Мидсъмър е безумно тъпа книга, а я кво готино сериалче са спретнали!
Виж целия пост
Това е друг Властелин. Съвпадат имената на героите. Точка.
(след 15 години мога да ти запиша разширените версии на диск
)Сега, като се поуспокоих
, щ'и кажа - слушай Кифлата .По темата:
По принцип само книгата. Но имам и изключения: Шоколад, кой каза Пилето, Шоушенк.
А, да, ставам досадна, но да: Убийства в Мидсъмър е безумно тъпа книга, а я кво готино сериалче са спретнали!
# 35
22 май 2007, 11:52 ч.
Летяща, мъжът ми ако кажа, че е обсебен от Толкин, сигурно ще съм някъде близо до истината. Според него филмът е абсолютно достоверен.
Но го гледай някъде на голям екран. Иначе,
Виж целия пост
Още не съм гледала Властелинът на пръстените. За мен книгата е култова и не ми се рискува със филма. Все чакам подходящо настроение и свободно време.
Според него филмът е абсолютно достоверен. Но го гледай някъде на голям екран. Иначе,
# 36
22 май 2007, 11:53 ч.
Абсолютно по същия начин. Особено, ако са съкратили или променили изцяло някои неща в книгата и точно тези моменти аз ги помня и са ми харесали... За момента не се сещам за такъв пример, но ще се включа отново.
Но пък има филми, които придават реални образи на героите и интерпретацията на книгата е просто гениална. Кръстникът? Опасни връзки с Глен Клоуз и Джон Малкович? А
Шоколад и Жулиет Бинош и Джони Деп...
Ще си мисля днес за тази тема
П.П. deshtovidi, Шоушенк е един от най-любимите ми филми. Ролите и героите, скритите емоции, човешкото търпение и надежда са предадени във филма съвсем от сърце и душа от Морган Фрийман и Тим Робинс...
Виж целия пост
Хич не обичам да гледам филм,
след като съм прочела книгата,
по която е направен. Фантазията
ми бива наранена най-безсрамно.
след като съм прочела книгата,
по която е направен. Фантазията
ми бива наранена най-безсрамно.
Абсолютно по същия начин. Особено, ако са съкратили или променили изцяло някои неща в книгата и точно тези моменти аз ги помня и са ми харесали... За момента не се сещам за такъв пример, но ще се включа отново.
Но пък има филми, които придават реални образи на героите и интерпретацията на книгата е просто гениална. Кръстникът? Опасни връзки с Глен Клоуз и Джон Малкович? А
Шоколад и Жулиет Бинош и Джони Деп...Ще си мисля днес за тази тема
П.П. deshtovidi, Шоушенк е един от най-любимите ми филми. Ролите и героите, скритите емоции, човешкото търпение и надежда са предадени във филма съвсем от сърце и душа от Морган Фрийман и Тим Робинс...
# 37
22 май 2007, 11:58 ч.
Кроасания,благодаря за снимката на аватара ти.Малкович просто ме разтапя.Не знам какво мислите вие,но тозо мъж без да е красавец има невероятно сексуално излъчване.
Виж целия пост
# 38
22 май 2007, 11:58 ч.
Филма и книгата са тотално различни начини на представяне на една история. Книгата разчита основно на въображението на читателя, може да бъде многомерна и недоизказаното в нея за един богат ум да бъде основа за още разсъждения. Филмите сякаш са по-плоски, а режисьора понякога просто не може да разбере или да се мери с гения на писателя. Отделно, че някои книги е невъзможно да бъдат направени на филм.
Обикновено филма след книгата е разочарование. Чувствам се все едно моето възприятие и представи са били ограбени, сякаш някой ми казва как трябва да си виждам нещата или героите, а аз не обичам така. Да не говорим ако някой е захаросал сюжета, в името на щастлив край ... тогава се афектирам и с дни говоря за това.
Точно като Гаргамелка, досега само един филм съм харесала след книгата и това беше сериала на BBC по "Гордост и предразсъдъци". Новия филм с Кийра Найтли изобщо не искам да го знам. Тя не прилича и не може да бъде Елизабет Бенет. Прекалено е съвременна и анорексична.
Властелина според мен беше добре направен на кино. Беше достатъчно по книгата и все пак без някои моменти, които биха отегчили зрителя. И без това не знам как го събраха в тия 3 части по 3 часа. Ако трябваше и да слушам Том Бомбадил да пее нямаше да изтрая, честно. Нищо лично към феновете.
Хари Потър на кино не струва, книгите са интересни обаче.
Наскоро четох "Цветния воал" на Съмърсет Моъм. Сега упорствам и не искам да гледам филма, страх ме е, че само ще се ядосам.
Виж целия пост
Обикновено филма след книгата е разочарование. Чувствам се все едно моето възприятие и представи са били ограбени, сякаш някой ми казва как трябва да си виждам нещата или героите, а аз не обичам така. Да не говорим ако някой е захаросал сюжета, в името на щастлив край ... тогава се афектирам и с дни говоря за това.
Точно като Гаргамелка, досега само един филм съм харесала след книгата и това беше сериала на BBC по "Гордост и предразсъдъци". Новия филм с Кийра Найтли изобщо не искам да го знам. Тя не прилича и не може да бъде Елизабет Бенет. Прекалено е съвременна и анорексична.
Властелина според мен беше добре направен на кино. Беше достатъчно по книгата и все пак без някои моменти, които биха отегчили зрителя. И без това не знам как го събраха в тия 3 части по 3 часа. Ако трябваше и да слушам Том Бомбадил да пее нямаше да изтрая, честно. Нищо лично към феновете.
Хари Потър на кино не струва, книгите са интересни обаче.
Наскоро четох "Цветния воал" на Съмърсет Моъм. Сега упорствам и не искам да гледам филма, страх ме е, че само ще се ядосам.
# 39
22 май 2007, 11:59 ч.
Досега не ми се е случвало да харесам някой филм след като съм прочела книгата по него. Опитвала съм се, така да се каже, на два три пъти и не се получава. Филмът се оказва пълно разочарование. 
Затова вече не гледам филма, ако съм прочела книгата и не чета книгата, ако съм гледала филма.
Виж целия пост
Затова вече не гледам филма, ако съм прочела книгата и не чета книгата, ако съм гледала филма.
# 40
22 май 2007, 12:01 ч.
Реших - ще си препрочета пак книгата. 
Но пък някой е хвърлил толкова усилия за да ни покаже своя прочит.......
.......... ще гледам и филма.
Виж целия пост
Но пък някой е хвърлил толкова усилия за да ни покаже своя прочит.......
.......... ще гледам и филма.
# 41
22 май 2007, 12:02 ч.
Стеф, така е! Дори и когато го гледах в Мишките и хората, където играе идиотът, си го представях като Валмон. Това е ролята, която го прави забранен и завладяващ те мъж за час и половина Един филм време
Сцената на масата след първата нощ с невинната Ума Търман, където я поглежда и й показва езика си
Или когато "пощади" мадам дьо Турвел и в коридора просто изсъска на майката на Ума и тя бързо подви поли обратно...
Повтаряха филма събота след полунощ, но го изгледах... И не съжалявам
Виж целия пост
Кроасания,благодаря за снимката на аватара ти.Малкович просто ме разтапя.Не знам какво мислите вие,но тозо мъж без да е красавец има невероятно сексуално излъчване.
Стеф, така е! Дори и когато го гледах в Мишките и хората, където играе идиотът, си го представях като Валмон. Това е ролята, която го прави забранен и завладяващ те мъж за час и половина
Един филм време Сцената на масата след първата нощ с невинната Ума Търман, където я поглежда и й показва езика си
Или когато "пощади" мадам дьо Турвел и в коридора просто изсъска на майката на Ума и тя бързо подви поли обратно...
Повтаряха филма събота след полунощ, но го изгледах... И не съжалявам
# 42
22 май 2007, 12:04 ч.
Наскоро четох "Цветния воал" на Съмърсет Моъм. Сега упорствам и не искам да гледам филма, страх ме е, че само ще се ядосам.
И аз съм в същото колебание. Но няма да издържа.
Виж целия пост
Наскоро четох "Цветния воал" на Съмърсет Моъм. Сега упорствам и не искам да гледам филма, страх ме е, че само ще се ядосам.
И аз съм в същото колебание. Но няма да издържа.
# 43
22 май 2007, 12:06 ч.
И аз предпочитам първо книгата после филма.
От Леонардо се разочаровах, от Властелина - не, хареса ми.
Стивън Кинг според мен се филмира изключително трудно, Изкуплението Шоушенк е едното успешно изключение, Зеленият път - другото.
Сега се сещам за Чарли и шоколадовата фабрика, филмът ми хареса много повече от книгата, Джони Деп е направо разкошен
Ще мисля още по темата
Виж целия пост
От Леонардо се разочаровах, от Властелина - не, хареса ми.
Стивън Кинг според мен се филмира изключително трудно, Изкуплението Шоушенк е едното успешно изключение, Зеленият път - другото.
Сега се сещам за Чарли и шоколадовата фабрика, филмът ми хареса много повече от книгата, Джони Деп е направо разкошен
Ще мисля още по темата
# 44
22 май 2007, 12:07 ч.
Стеф, така е! Дори и когато го гледах в Мишките и хората, където играе идиотът, си го представях като Валмон. Това е ролята, която го прави забранен и завладяващ те мъж за час и половина Един филм време
Сцената на масата след първата нощ с невинната Ума Търман, където я поглежда и й показва езика си
Или когато "пощади" мадам дьо Турвел и в коридора просто изсъска на майката на Ума и тя бързо подви поли обратно...
Повтаряха филма събота след полунощ, но го изгледах... И не съжалявам
Олелеее,направо настръхнах.Недей така,че няма да мога да работя,бе жена!Размечтах се!
Виж целия пост
Кроасания,благодаря за снимката на аватара ти.Малкович просто ме разтапя.Не знам какво мислите вие,но тозо мъж без да е красавец има невероятно сексуално излъчване.
Стеф, така е! Дори и когато го гледах в Мишките и хората, където играе идиотът, си го представях като Валмон. Това е ролята, която го прави забранен и завладяващ те мъж за час и половина
Един филм време Сцената на масата след първата нощ с невинната Ума Търман, където я поглежда и й показва езика си
Или когато "пощади" мадам дьо Турвел и в коридора просто изсъска на майката на Ума и тя бързо подви поли обратно...
Повтаряха филма събота след полунощ, но го изгледах... И не съжалявам
Препоръчани теми