Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 67 974
  • 4 042
# 4 020
Аз нищо няма да пиша. Единствено съм благодарна за това, че преди десетилетие съм взела правилно решени в моят живот. Ще си говорим след още 10 години. Приятна вечер.
Допълвам: И Румен Петков изпълзя отново. Как всички, които са спомогнали за неуспехите на България, решиха, че вече е време да се покажат от дупките.  Наистина спирам  Simple Smile
Виж целия пост
# 4 021
Както каза гуруто им Райчев, дошло е време за реванш на комунистите за това, което им направиха 89та.
Виж целия пост
# 4 022
Няма страшно, намазахме вече. Утре отивам да пазарувам, ама не във верига. В друг магазин за небоклучава храна. С повишената си заплата от намален осигурителен праг. Мисля да заложа на нещо съвсем чисто и полезно. Черен хайвер, например. Да ям докато мога. Щото като ми окрадат и частната пенсия, и рентиерка не мога да бъда. С тези данъци.
Виж целия пост
# 4 023
Скрит текст:
След секторния анализ на търговията с храни миналата година, обхващащ най-големите търговски вериги, КЗК се самосезира заради съмнения за открити нелоялни търговски практики от веригите към производителите и образува производства срещу Кауфланд и Т-Маркет през м. май. От Комисията са проверили съответно как са се провеждали преговорите между Кауфланд и 7 нейни доставчици на месо и млечни продукти, тъй като за тези стоки се наблюдават най-сериозните структурни деформации на пазара.

Комисията открива три незаконни търговски практики, упражнявани от Кауфланд:

1. Всяка година веригата упражнява натиск върху доставчиците да намаляват цените си с определен процент - един и същ за всички, без никаква връзка с цените на суровините и без нищо насреща. В кореспонденцията между страните става ясно, че някои производители изрично пишат, че не могат да си го позволят заради влошени финансови резултати, но накрая пак отстъпват. И така намаленията се трупат година след година. Това се случва на фона на растящи надценки, налагани от веригата.

2. Доскоро производителите плащаха на веригата такси за услуги - реклама, брошури, място на рафта, логистика, рожден ден на търговски обект и още всевъзможни неща, с които веригата ги товари. След като обаче едностранното налагане на подобни практики стана незаконно с промените в Закона за защита на конкуренцията от юни, веригите имаха 2 месеца да си приведат договорите в съответствие. В следствие на това Кауфланд (и не само) започна да привиква доставчиците си един по един и да ги натиска тези суми да се превърнат в постоянна отстъпка от цената. Тоест заобикаляне на закона, като производителят продължава да дава същите пари, но веригата вече не му дължи услуга срещу тях - т.нар. нето-нето-нето.

3. Когато суровините поскъпнат и даден производител поиска да увеличи доставната си цена по някакви обективни икономически предпоставки, получава отказ по шаблон, искания за обосновки и много месеци чакане до евентуално одобрение - далеч по-ниско от исканото или никакво. Един от производителите е заявил, че спира да продава свой продукт във веригата, защото не покрива разходите си и продава под себестойност.

И не само че подобно поведение съществува, но както КЗК установява - то е трайно!!


Скрит текст:
Всяка от тези установени практики е нелоялна търговска такава и съответно незаконна според ЗЗК, чиито разпоредби транспонират законодателството на ЕС (напр. Директива 2019/633). Съответно всяко нарушение подлежи на санкция с до 10% от годишния оборот. Тъй като нарушенията са „не особено тежки“, Методиката на КЗК, обнародвана в ДВ, предвижда санкцията да бъде с до 5% от оборота за всеки отделен случай.
Въпреки това Кауфланд не е санкционирана с максимално допустимия размер от оборота, а съответно - с 1,6%, 2,2% и 1,6% за трите нарушения.

Важно е да се повторя отново и отново, че КЗК се самосезира. Никой производител не се е оплакал от 2021 г. насам ОТ СТРАХ. Страх, че ще бъдат наказани - че ще им влошат условията, ще им намалят асортимента, няма да им обновят договорите. Това е недопустимо и е пореден, изключително ясен, сигнал за размерите на дисбалансите в търговията с храни.

Условията на този пазар са изключително изкривени - може би най-много от целия ЕС, и всичко се диктува от този с най-голяма сила в него. В България поради огромната концентрация на пазарна сила във веригите, с техния 15% пазарен дял на бързооборотни стоки в България, те могат да си позволят да налагат неприемливи условия на своите доставчици - които са много и предлагат сходни продукти. А пък загубата на Кауфланд, Лидл или Билла като търговски партньор означава вероятен фалит за съответния производител.

Тази концентрация на сила у купувача в икономиката се нарича олигопсония и точно тя позволява веригите да натискат доставчиците си за по-ниски доставни цени. Тук Кауфланд най-нескромно твърди в защитата си, че го правила, за да предоставя на клиентите си евтини храни. Но всъщност КЗК установява, че всеки път, когато производителят бива каран да доставя на по-евтино - единствено надценката на веригата се е увеличавала. БЕЗ ефект за крайния потребител.

И колкото са вредни монополите, толкова е вредно и това. Затова в пазарната икономика, към която се стремим, трябва да се прилагат ограничения на недобронамерените практики  - за да има честна конкуренция. Въпреки плашилата и лозунгите това не е саморазправа, а е буквално ниво 1 курс икономика в университета. Законът, с всичките си недъзи, компенсира за деформациите на пазара и следва да поставя граници на силния.

Това се нарича защита на конкуренцията. И тя е пряко обвързана със защитата на потребителите. В един изкривен пазар в полза на търговеца страдат и производители, и потребители.
Виж целия пост
# 4 024
Тоест, доставчиците са имали време да се пренасочат към други клиенти, но не са го направили?
Виж целия пост
# 4 025
Косе, ти си безработен и не се надяваш да си намериш нова работа, затова си толкова ларж, нали? Или?
Да, нямам надежди за нова работа.

Иначе не затова съм ларж. Просто ме издразниха едностранните представяния или директно манипулативни мнения в темата. И понеже знам, че има и разумни потребители, но те са ви оставили да се налудувате докато ви дойде акъла - реших да се включа и аз!
Виж целия пост
# 4 026
Косе, ти си безработен и не се надяваш да си намериш нова работа, затова си толкова ларж, нали? Или?
Да, нямам надежди за нова работа.

Иначе не затова съм ларж. Просто ме издразниха едностранните представяния или директно манипулативни мнения в темата. И понеже знам, че има и разумни потребители, но те са ви оставили да се налудувате докато ви дойде акъла - реших да се включа и аз!

Аха, ти се считаш за разумен потребител, а другите са някакви олигофрени. Ами, какво да кажа.... Колко прогресистко.
Виж целия пост
# 4 027
Какво бихме намазали?
Намазваме си кънките. 😂
Виж целия пост
# 4 028
Косе, ти си безработен и не се надяваш да си намериш нова работа, затова си толкова ларж, нали? Или?
Да, нямам надежди за нова работа.

Иначе не затова съм ларж. Просто ме издразниха едностранните представяния или директно манипулативни мнения в темата. И понеже знам, че има и разумни потребители, но те са ви оставили да се налудувате докато ви дойде акъла - реших да се включа и аз!

Аха, ти се считаш за разумен потребител, а другите са някакви олигофрени. Ами, какво да кажа.... Колко прогресистко.
Не сте ме разбрали! И аз се присъединих!
Виж целия пост
# 4 029
Тоест, доставчиците са имали време да се пренасочат към други клиенти, но не са го направили?
Този кардинален извод, който си направи, в качеството си на адвокат на Кауфланд ли си направи, или можеш да прозреш и други по-съществени истини?
Виж целия пост
# 4 030
В този "сблъсък" нито К са прави, нито държавата. Ей сега изведнъж се сетиха, че К имали нелоялни практики към търговците. Добрутро.

Аз още чакам да разбера защо търговците са продължили да работят с тях, след като практиките им са лоши, а толкова много хубави прекрасни български гаражни вериги седят празни.
Заради договорите.. И глобите от страна на веригите...Мислите, че са по малки  ли за производителите?

1 - Защо подписват договори, които са им неизгодни?
2 - Защо повторно подписват договор с фирмата, която ги е прецаквала? И така 20 години.
3 - Защо не подписват договори с други магазини?

Или са идиоти, или има нещо друго.
Виж целия пост
# 4 031
Мариетке, и аз искам да си купувам пасищно телешко от Дивата ферма (примерно) и дива сьомга, пилета гледани на трева и т.н. обаче хем работя, хем няма как по този начин да изхранвам. Веригите са ми тъкмо. Ти си пазарувай където искаш, ама не ме ограничавай мене, моля.
Виж целия пост
# 4 032
Тоест, доставчиците са имали време да се пренасочат към други клиенти, но не са го направили?
Този кардинален извод в качеството си на адвокат на Кауфланд ли си направи, или можеш да прозреш и други по-съществени истини?
Нещо не се чувствам длъжна да ти давам обяснения. Точно пък на теб.
Виж целия пост
# 4 033
Соната,
Щом не си идиот, би ли отговорила ти?

АРТЕМИС,
Темата е за дискусия. Няма нужда да настръхваш излишно.
Виж целия пост
# 4 034
Аз не съм настръхнала. Както поясних, от Кауфланд не пазарувам, за Кауфланд не работя. Тук е същото като на магистралата. Невинни няма.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия