Политиката на България - епизод 9, президент 7
- Публикувана: 1 ноем. 2026, 20:00 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2026, 00:35 ч.
# 1 231
3 ноем. 2026, 23:03 ч.
Влезте в портала за обществени консултации, в последните дни има доста проекти за промяна на устройствените правилници на различни структури с цел оптимизация на администрацията. Последните са за АПИ и разни служби в здравеопазването.
Виж целия пост
# 1 232
3 ноем. 2026, 23:06 ч.
За Н-ти път напомням, че приемането на Украйна в НАТО никога не е било на дневен ред. Украйна искаше преговори за приемане в ЕС.
Е сега...на бялото черно не можем да казваме.
Русия сто пъти каза, че няма против Украйна да влезе в ЕС, но не и в НАТО, а Украйна настояваше за приемане в НАТО. Самите натовци им казаха, че това не може да стане, особено по време на война. А пък ЕС не иска да ги приеме просто ей така, защото няма причина да ги приеме. Като помислиш, ние ги изручахме жабетата с всичките му там отваряници и затваряници на глави, Мак Гърч, затваряне на части от АЕЦ-а и пр., и пр., а пък Украйна да вземат да я приемат по бързата писта - ми не е гот така!
Украйна иска НАТО сега, когато е нападната. Ясно защо.
А Путин започна войната след Майдана, който беше именно заради ЕС - отказ на проруския президент да започне преговори. За приемане в близките десетина години не е било реалистично да се говори. А Путин едва после каза, че нямал бил нищо против Украйна в ЕС, как пък не. Наскоро не заплашиха ли с война друг съсед, Грузия ли беше, че планирала връзки с ЕС?
Виж целия пост
Скрит текст: Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.
Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.
За Н-ти път напомням, че приемането на Украйна в НАТО никога не е било на дневен ред. Украйна искаше преговори за приемане в ЕС.
Е сега...на бялото черно не можем да казваме.
Русия сто пъти каза, че няма против Украйна да влезе в ЕС, но не и в НАТО, а Украйна настояваше за приемане в НАТО. Самите натовци им казаха, че това не може да стане, особено по време на война. А пък ЕС не иска да ги приеме просто ей така, защото няма причина да ги приеме. Като помислиш, ние ги изручахме жабетата с всичките му там отваряници и затваряници на глави, Мак Гърч, затваряне на части от АЕЦ-а и пр., и пр., а пък Украйна да вземат да я приемат по бързата писта - ми не е гот така!Украйна иска НАТО сега, когато е нападната. Ясно защо.
А Путин започна войната след Майдана, който беше именно заради ЕС - отказ на проруския президент да започне преговори. За приемане в близките десетина години не е било реалистично да се говори. А Путин едва после каза, че нямал бил нищо против Украйна в ЕС, как пък не. Наскоро не заплашиха ли с война друг съсед, Грузия ли беше, че планирала връзки с ЕС?
# 1 233
3 ноем. 2026, 23:10 ч.
Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.
То гаранция за нищо няма, Русия която е гарантирала териториалната цялост на Украйна срещу съветското ядрено въоражение е различна от сегашната Русия. Бъдещата коалиция на желаещите, която ще гарантира след военната сигурност на Украйна няма гаранция как ще се държи след 30 години, до тогава може да има световно правителство управляващо с ИИ, може света да е унищожен от ядрена война или от космически катаклизъм който не може да го предвидим. Бъдещето е по непредвидимо колкото по надалеч се гледа.
Но в близко бъдеще може да се каже че ако Украйна влезе в западната сфера на влияние и ЕС, Русия не би тръгнала да нападне отново Украйна когато статута и вече е на част от запада, и тя напада вече цял регион, а не отделна държава, с цялата му ядрена и военна мощ, още повече че Путин не го интересува след 30 години ще може ли да нападне Украйна вече като част от ЕС и запада. Защото най малкото няма да управлява Русия тогава. Това което обаче може да се каже е че Украйна не може да победи сама Русия, за да се продължи войвата с цел Украйна да победи, а Путин би се съгласил на мир, позволяващ да обяви победа пред руската публика, защото иначе ще го обесят в Москва, че е започнал война без никакви териториални придобивки за Русия. Всичко което се случи на Русия, изолацията, жертвите, несгодите доколкото ги има за руският народ, няма да бъдат простени, ако не каже постигнахме това и това, присъединихме руската част на Украйна и постигнахме това и това. Защитихме руският език, руската православна църква и т.н.
Същевременно останалата част от Украйна, четири пети, ще бъде присъединена към ЕС и западната сфера на влияние които ще и осигурят бъдещето и независимостта от Русия, защото едно е да нападнеш отделна дължава няколко пъти по малка от теб, друго е да нападнеш цял регион много пъти по голям и мощен от теб. Путин за това не поставя условие Украйна да не влиза в ЕС, защото тогава мир със запада по отношение на Украйна става невъзможен, а това че в по далечно бъдеще Русия няма да може да нападне Украйна като интегрирана част от запада него не го касае в лично качество. За това и мир удовлетворяващ и двете страни е възможен.
Виж целия пост
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
То гаранция за нищо няма, Русия която е гарантирала териториалната цялост на Украйна срещу съветското ядрено въоражение е различна от сегашната Русия. Бъдещата коалиция на желаещите, която ще гарантира след военната сигурност на Украйна няма гаранция как ще се държи след 30 години, до тогава може да има световно правителство управляващо с ИИ, може света да е унищожен от ядрена война или от космически катаклизъм който не може да го предвидим. Бъдещето е по непредвидимо колкото по надалеч се гледа.
Но в близко бъдеще може да се каже че ако Украйна влезе в западната сфера на влияние и ЕС, Русия не би тръгнала да нападне отново Украйна когато статута и вече е на част от запада, и тя напада вече цял регион, а не отделна държава, с цялата му ядрена и военна мощ, още повече че Путин не го интересува след 30 години ще може ли да нападне Украйна вече като част от ЕС и запада. Защото най малкото няма да управлява Русия тогава. Това което обаче може да се каже е че Украйна не може да победи сама Русия, за да се продължи войвата с цел Украйна да победи, а Путин би се съгласил на мир, позволяващ да обяви победа пред руската публика, защото иначе ще го обесят в Москва, че е започнал война без никакви териториални придобивки за Русия. Всичко което се случи на Русия, изолацията, жертвите, несгодите доколкото ги има за руският народ, няма да бъдат простени, ако не каже постигнахме това и това, присъединихме руската част на Украйна и постигнахме това и това. Защитихме руският език, руската православна църква и т.н.
Същевременно останалата част от Украйна, четири пети, ще бъде присъединена към ЕС и западната сфера на влияние които ще и осигурят бъдещето и независимостта от Русия, защото едно е да нападнеш отделна дължава няколко пъти по малка от теб, друго е да нападнеш цял регион много пъти по голям и мощен от теб. Путин за това не поставя условие Украйна да не влиза в ЕС, защото тогава мир със запада по отношение на Украйна става невъзможен, а това че в по далечно бъдеще Русия няма да може да нападне Украйна като интегрирана част от запада него не го касае в лично качество. За това и мир удовлетворяващ и двете страни е възможен.
# 1 234
3 ноем. 2026, 23:10 ч.
Значи си съгласна, че Украйна за да съществува и да е част от Европа, не са и нужни загубените територии. Не се бият за загубените територии, а за спиране на загубването на още. Любимите ти руснаци всеки ден атакуват по цялата фронтова линия. Тя просто трябва да оцелее. Според теб тя ще оцелее ли, като всекидневно е смилат Русия. Да ще оцелее, още сигурно години наред, накрая какво ще остане от нея, и как ще оцелее, като вече няма да има желаещи да се бият. Има технологии, гледай "Терминатор". Защото тия къщи на ужасите за мъчения, на нежелаещите да гинат на фронта, не са се появили ей така, плод на болен мозък. Още наобяд опровергаха този фейк. Бусовете за насилствено събиране на войска, също не са се появили плод на нечии болен мозък. Това са симптомите, на оцеляващата гърчеща се вече в агония държава. Защо забравяш, че русията ти е в същото положение на агонизираща държава - насилствено събиране на хора за убиване? Защото желаещите да гинат от сърце украинци почват да свършват. Свършиха отдавна, затова им се наложи да работят с технологии. И накрая Украйна няма и да оцелее.
Но давайте, продължавайте да чакате Русия да се разпадне Китай прилапа прибайкалско вече и да прекрати смилането на украинците. И продължавайте да подкрепяте зверствата. Реално ти подкрепяйки русия, подкрепяш зверствата и срещу украинци и срещу разните му малцинства из републиките. Не гледай само палестински и газански видеа, виж нали сте по другата гледна точка? И ти й хвърли едно око. И от двете страни, защото войната е грозно нещо, и за това трябва да се прекрати. Но вие не желаете да се прекрати, после не се чудете как Йотова и беше достатъчно да ви нарече войнолюбци, за да спечели изборите. Ами като си повярвал, че точно тебе ще те мобилизират в Украйна, барабар с всевъзможни други, дето носът им не излиза от шок, бомба, недялко, карбовски, дачков, как няма да спечели боркинята срещу враговете на кирилицата?
Виж целия пост
Цитат
В момента в Централна Африка действат частни руски армии, създават се мрежи от руски православни църкви, които свалят и качват правителства.
А Хитлер, преди да чертае границите на Райха от Англия и Сибир е искал само и единствено Запада да му предостави териториите в Чехословакия, в които има германци. Чембърлейн му ги дава и историята вече я знаем.
Украйна не трябва да надделява над Русия. Украйна просто трябва да защити правото си да съществува.
А Хитлер, преди да чертае границите на Райха от Англия и Сибир е искал само и единствено Запада да му предостави териториите в Чехословакия, в които има германци. Чембърлейн му ги дава и историята вече я знаем.
Украйна не трябва да надделява над Русия. Украйна просто трябва да защити правото си да съществува.
Значи си съгласна, че Украйна за да съществува и да е част от Европа, не са и нужни загубените територии. Не се бият за загубените територии, а за спиране на загубването на още. Любимите ти руснаци всеки ден атакуват по цялата фронтова линия. Тя просто трябва да оцелее. Според теб тя ще оцелее ли, като всекидневно е смилат Русия. Да ще оцелее, още сигурно години наред, накрая какво ще остане от нея, и как ще оцелее, като вече няма да има желаещи да се бият. Има технологии, гледай "Терминатор". Защото тия къщи на ужасите за мъчения, на нежелаещите да гинат на фронта, не са се появили ей така, плод на болен мозък. Още наобяд опровергаха този фейк. Бусовете за насилствено събиране на войска, също не са се появили плод на нечии болен мозък. Това са симптомите, на оцеляващата гърчеща се вече в агония държава. Защо забравяш, че русията ти е в същото положение на агонизираща държава - насилствено събиране на хора за убиване? Защото желаещите да гинат от сърце украинци почват да свършват. Свършиха отдавна, затова им се наложи да работят с технологии. И накрая Украйна няма и да оцелее.
Но давайте, продължавайте да чакате Русия да се разпадне Китай прилапа прибайкалско вече и да прекрати смилането на украинците. И продължавайте да подкрепяте зверствата. Реално ти подкрепяйки русия, подкрепяш зверствата и срещу украинци и срещу разните му малцинства из републиките. Не гледай само палестински и газански видеа, виж нали сте по другата гледна точка? И ти й хвърли едно око. И от двете страни, защото войната е грозно нещо, и за това трябва да се прекрати. Но вие не желаете да се прекрати, после не се чудете как Йотова и беше достатъчно да ви нарече войнолюбци, за да спечели изборите. Ами като си повярвал, че точно тебе ще те мобилизират в Украйна, барабар с всевъзможни други, дето носът им не излиза от шок, бомба, недялко, карбовски, дачков, как няма да спечели боркинята срещу враговете на кирилицата?
# 1 235
3 ноем. 2026, 23:15 ч.
А Путин започна войната след Майдана, който беше именно заради ЕС - отказ на проруския президент да започне преговори. За приемане в близките десетина години не е било реалистично да се говори. А Путин едва после каза, че нямал бил нищо против Украйна в ЕС, как пък не. Наскоро не заплашиха ли с война друг съсед, Грузия ли беше, че планирала връзки с ЕС?
Украйна иска в НАТО от 2003 година, когато приемат закон, според който крайната им цел е влизане в НАТО /дотогава в Декларацията им за държавен суверенитет е изказано намерение за извънблоков статус/. След това в официалната декларация на срещата на върха през 2008 година НАТО заявява, че Украина и Грузия ще бъдат членове на Алианса, въпреки че не им дава пътна карта.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/of … ummit-declaration
Та не е баш да е поискала след като е била нападната.
Виж целия пост
Скрит текст:
За Н-ти път напомням, че приемането на Украйна в НАТО никога не е било на дневен ред. Украйна искаше преговори за приемане в ЕС.
Е сега...на бялото черно не можем да казваме. Русия сто пъти каза, че няма против Украйна да влезе в ЕС, но не и в НАТО, а Украйна настояваше за приемане в НАТО. Самите натовци им казаха, че това не може да стане, особено по време на война. А пък ЕС не иска да ги приеме просто ей така, защото няма причина да ги приеме. Като помислиш, ние ги изручахме жабетата с всичките му там отваряници и затваряници на глави, Мак Гърч, затваряне на части от АЕЦ-а и пр., и пр., а пък Украйна да вземат да я приемат по бързата писта - ми не е гот така!
Украйна иска НАТО сега, когато е нападната. Ясно защо. Скрит текст: Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.
Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.
За Н-ти път напомням, че приемането на Украйна в НАТО никога не е било на дневен ред. Украйна искаше преговори за приемане в ЕС.
Е сега...на бялото черно не можем да казваме.
Русия сто пъти каза, че няма против Украйна да влезе в ЕС, но не и в НАТО, а Украйна настояваше за приемане в НАТО. Самите натовци им казаха, че това не може да стане, особено по време на война. А пък ЕС не иска да ги приеме просто ей така, защото няма причина да ги приеме. Като помислиш, ние ги изручахме жабетата с всичките му там отваряници и затваряници на глави, Мак Гърч, затваряне на части от АЕЦ-а и пр., и пр., а пък Украйна да вземат да я приемат по бързата писта - ми не е гот така!А Путин започна войната след Майдана, който беше именно заради ЕС - отказ на проруския президент да започне преговори. За приемане в близките десетина години не е било реалистично да се говори. А Путин едва после каза, че нямал бил нищо против Украйна в ЕС, как пък не. Наскоро не заплашиха ли с война друг съсед, Грузия ли беше, че планирала връзки с ЕС?
Украйна иска в НАТО от 2003 година, когато приемат закон, според който крайната им цел е влизане в НАТО /дотогава в Декларацията им за държавен суверенитет е изказано намерение за извънблоков статус/. След това в официалната декларация на срещата на върха през 2008 година НАТО заявява, че Украина и Грузия ще бъдат членове на Алианса, въпреки че не им дава пътна карта.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/of … ummit-declaration
Та не е баш да е поискала след като е била нападната.
# 1 236
3 ноем. 2026, 23:30 ч.
На мен ми се иска Владо Николов да ми разясни как работи държавата , неслучайно е депутат , законотворец все пак , а аз не съм. Симпатичен ми е и бих го изслушала.
Виж целия пост
# 1 237
3 ноем. 2026, 23:30 ч.
Айде без Мирчев, че достатъчно ми се блещи насреща по цял ден🤣
Виж целия пост
# 1 238
3 ноем. 2026, 23:30 ч.
Колкото линкове да им пускате все ще искат друго, по-смляно.
Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение
/
Виж целия пост
Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение
/ 
# 1 239
3 ноем. 2026, 23:31 ч.
Украйна иска в НАТО от 2003 година, когато приемат закон, според който крайната им цел е влизане в НАТО /дотогава в Декларацията им за държавен суверенитет е изказано намерение за извънблоков статус/. След това в официалната декларация на срещата на върха през 2008 година НАТО заявява, че Украина и Грузия ще бъдат членове на Алианса, въпреки че не им дава пътна карта.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/of … ummit-declaration
Та не е баш да е поискала след като е била нападната.
Не е точно така. Интересът на Украйна към НАТО и на НАТО към Украйна протича през няколко етапа.
Първоначално Украйна има интерес да се присъедини и този въпрос е повдигнат на срещата в Букурещ, където на Украйна е отказано да им бъде издаден присъединителен план, който е официалния документ, който урежда процеса по присъединяване. Това се случва, понеже в рамките на НАТО има несъгласие дали Украйна трябва да се присъедини - САЩ са привърженици на това, но няколко водещи европейски държави са силно против, включително Германия. Не случайно впоследствие Ангела Меркел отнесе много критики, че спря Украйна. Като компромис е издадена тази декларация, която споменаваш, която обаче не е обвързваща по никакъв начин и не съдържа никакви ангажименти и срокове. С други думи, това е просто един дипломатичен отказ.
Впоследствие през 2010 г. парламентът на Украйна вписва в конституцията на Украйна неутрален статус, който забранява на Украйна участието във военни съюзи.
След революцията на Украйна, новото правителство потвърждава, че Украйна ще запази неутралния си статус.
Към момента на Руската инвазия в Украйна през 2014, Украйна официално има независим статус.
Едва след руското анексиране на Крим и откъсването на Донецк и Луханск, Украйна се отказва от неутралния си статус и изявява отново интерес към присъединяване към НАТО. Като за последните 12 години няма особено съществен прогрес (освен внедряването на различните военни стандарти на НАТО) и дори и до ден днешен има сериозна съпротива от няколко държави в НАТО (включително вече и САЩ) за присъединяването на Украйна.
Това, разбира се е съвсем настрана от въпроса, че Украйна като независима държава може да решава сама в какви организации да участва и това по никакъв начин не оправдава руската агресия.
Виж целия пост
Украйна иска в НАТО от 2003 година, когато приемат закон, според който крайната им цел е влизане в НАТО /дотогава в Декларацията им за държавен суверенитет е изказано намерение за извънблоков статус/. След това в официалната декларация на срещата на върха през 2008 година НАТО заявява, че Украина и Грузия ще бъдат членове на Алианса, въпреки че не им дава пътна карта.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/of … ummit-declaration
Та не е баш да е поискала след като е била нападната.
Не е точно така. Интересът на Украйна към НАТО и на НАТО към Украйна протича през няколко етапа.
Първоначално Украйна има интерес да се присъедини и този въпрос е повдигнат на срещата в Букурещ, където на Украйна е отказано да им бъде издаден присъединителен план, който е официалния документ, който урежда процеса по присъединяване. Това се случва, понеже в рамките на НАТО има несъгласие дали Украйна трябва да се присъедини - САЩ са привърженици на това, но няколко водещи европейски държави са силно против, включително Германия. Не случайно впоследствие Ангела Меркел отнесе много критики, че спря Украйна. Като компромис е издадена тази декларация, която споменаваш, която обаче не е обвързваща по никакъв начин и не съдържа никакви ангажименти и срокове. С други думи, това е просто един дипломатичен отказ.
Впоследствие през 2010 г. парламентът на Украйна вписва в конституцията на Украйна неутрален статус, който забранява на Украйна участието във военни съюзи.
След революцията на Украйна, новото правителство потвърждава, че Украйна ще запази неутралния си статус.
Към момента на Руската инвазия в Украйна през 2014, Украйна официално има независим статус.
Едва след руското анексиране на Крим и откъсването на Донецк и Луханск, Украйна се отказва от неутралния си статус и изявява отново интерес към присъединяване към НАТО. Като за последните 12 години няма особено съществен прогрес (освен внедряването на различните военни стандарти на НАТО) и дори и до ден днешен има сериозна съпротива от няколко държави в НАТО (включително вече и САЩ) за присъединяването на Украйна.
Това, разбира се е съвсем настрана от въпроса, че Украйна като независима държава може да решава сама в какви организации да участва и това по никакъв начин не оправдава руската агресия.
# 1 240
3 ноем. 2026, 23:32 ч.
Точно за Мирчев е. Те там тъкмо не различават истина от лъжа, всичко да го карат лъжа, че да не се объркват.
Виж целия пост
Точно за Мирчев е. Те там тъкмо не различават истина от лъжа, всичко да го карат лъжа, че да не се объркват.
# 1 241
3 ноем. 2026, 23:32 ч.
дай там за съкрощенията. Цяла вечер чакам. Най - вероятно ще си получа прогресивна нула.
Виж целия пост
Колкото линкове да им пускате все ще искат друго, по-смляно.
Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение /
Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение
/
# 1 242
3 ноем. 2026, 23:34 ч.
дай там за съкрощенията. Цяла вечер чакам. Най - вероятно ще си получа прогресивна нула.
Мириел отдавна не пише обективно. Откакто се чуди как да оправдае лъжите на РР. Специално за нея не очаквах така да вземе завоя.
Виж целия пост
Колкото линкове да им пускате все ще искат друго, по-смляно.
Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение /
Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение
/
# 1 243
3 ноем. 2026, 23:35 ч.
дай там за съкрощенията. Цяла вечер чакам. Най - вероятно ще си получа прогресивна нула.
Мириел отдавна не пише обективно. Откакто се чуди как да оправдае лъжите на РР. Специално за нея не очаквах така да вземе завоя.
прогресивните са така, за съжаление.
Виж целия пост
Колкото линкове да им пускате все ще искат друго, по-смляно.
Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение /
Каза ви се къде да прочетете, обаче не - аз да пиша /това вече е направо лично отношение
/
# 1 244
3 ноем. 2026, 23:35 ч.
Ако е това защо Путин не нападна 2003 година, а чака близо 20 години? За тези 20 години се видя, че нещата са закучени и не са на дневен ред. Тогава защо нападна? Защото ЕС влезе на дневен ред.
Виж целия пост
Украйна иска в НАТО от 2003 година, когато приемат закон, според който крайната им цел е влизане в НАТО /дотогава в Декларацията им за държавен суверенитет е изказано намерение за извънблоков статус/. След това в официалната декларация на срещата на върха през 2008 година НАТО заявява, че Украина и Грузия ще бъдат членове на Алианса, въпреки че не им дава пътна карта.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/of … ummit-declaration
Та не е баш да е поискала след като е била нападната.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/of … ummit-declaration
Та не е баш да е поискала след като е била нападната.
Ако е това защо Путин не нападна 2003 година, а чака близо 20 години? За тези 20 години се видя, че нещата са закучени и не са на дневен ред. Тогава защо нападна? Защото ЕС влезе на дневен ред.
Препоръчани теми