Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 39 246
  • 2 215
# 2 175 7 ноем. 2026, 18:33 ч.
Извинявам се за офтопика, но недей да ми говориш за Русия и врагове. Не съм аз тази, която ги посочва. Не наричам другите вредни и не искам да крада от хората. Аз на власт не съм била и на държавата никога не съм разчитала, та вой не надавам.
И ако не се хвърляше на амбразурата, без да има нужда, щеше да прочетеш, че аз не квалифицирам бюджета като добър или лош.
Съставям си мнение, чета и най-големите макроикономисти в страната какво мислят за него.
До момента чух/четох какво мислят за него Николай Василев и Асен Василев. Чакам и още двама, които не са политически обвързани.
Евала, че ти толкова бързо успя да го анализираш.
Виж целия пост
# 2 176 7 ноем. 2026, 18:40 ч.
Цитат на: АРТЕМИС в сб, 07 ное 2026, 18:13
Четох, че всички сделки с имоти са предмет на ДДС и участниците трябва да бъдат регистрирани.
Предложението за промяна на ЗДДС е на сайта на МФ. Там пише, че физическо лице каквото е баба Пенка, ако продава  лично имущество, не става автоматично данъчно задължено лице. Трябва да има извършване на някаква независима икономическа дейност. Промяната се отнася за онези фирмички които се регистрират днес и утре продават на краен клиент 10 примерно апартамента в нова сграда. С промяната стават данъчно задължени още с първата продажба, досега ги ловяха с принудителна регистрация седем дена след първата продажба и ревизионен акт. Вече няма да има да има седем дневен срок.
Цитат на: нова в сб, 07 ное 2026, 18:24
Баба Пена се регистрира по ДДС, като продаде първия имот и ако продаде още един в рамките на данъчната година - плаща ДДС.
Баба ти Пена и в момента трябва да се регистрира по ДДС ако премине прага за ДДС регистрация. Говорим за съвсем различен сценарий.
Виж целия пост
# 2 177 7 ноем. 2026, 18:42 ч.
То хубаво че слушаш и четеш, ама поне се опитай и да разбереш.

Цитат
Четох, че всички сделки с имоти са предмет на ДДС и участниците трябва да бъдат регистрирани. Това е.
Това е невярно твърдение, да ще има облагане с ДДС, но не на всички.

Критиките на АВ и ТП /аз я слушах/ са резонни, но те самите конструираха своите бюджети по абсолютно същия модел. Разликата е само в стола, на който седиш – в министерството му казваш „успешна политика“, а в опозиция изведнъж проглеждаш и виждаш счетоводните трикове на другия.
Виж целия пост
# 2 178 7 ноем. 2026, 18:50 ч.
Цитат на: Mama_Nana в сб, 07 ное 2026, 18:42
но те самите конструираха своите бюджети по абсолютно същия модел.
Не точно. Техните правиха минимални или почти никакви опити да свият дефицит. Техните бяга проинфлационни на Радев са леко дефлационни.
Виж целия пост
# 2 179 7 ноем. 2026, 19:01 ч.
Нана, ами вземи да ми разясниш, явно всичко ти е ясно на теб.
Виж целия пост
# 2 180 7 ноем. 2026, 19:04 ч.
Цитат на: Mama_Nana в сб, 07 ное 2026, 16:42
Цитат на: Vapor в сб, 07 ное 2026, 16:26
Скрит текст:
Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 16:21
Цитат на: DNT177 в сб, 07 ное 2026, 16:15
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.


Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!

Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Идеята беше процентът на вноските към УПФ да нараства, докато изпревари този в НОИ – така основната пенсия щеше да идва от УПФ, а НОИ да плаща само социални пенсии и добавки. Само че застопориха процента към УПФ, защото дупката в НОИ стана твърде голяма. В момента сме спрели насред пътя и няма ясна визия как ще се продължи.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.

Ами така е то, когато нещата се правят по комунистически, пардон - социално. Нищо не могат да направят както трябва, защото народа си иска уравниловката. Недай си Боже съседа да си е правил по-високи вноски по втория стълб и да вземе много по-висока пенсия (пенсии), аууу, ужас.
Да оставим настрани, че вече минаха повече от 25 години и...нищо, защото ограничиха фондовете да действат все едно са държавни, а то са частни. И...си наредиха комуняги в бордовете им. А в гадния капитализъм, разбирай САЩ, хората са го решили този проблем отдавна, но лошото е, че и там вече се нароиха сума ти народ да чака на държавата и взеха да си избират комуняги. Накъде е тръгнал света...не знам, няма да съм жива да го видя, но се притеснявам за внуците.
Виж целия пост
# 2 181 7 ноем. 2026, 19:08 ч.
Цитат на: Санди в сб, 07 ное 2026, 18:50
Цитат на: Mama_Nana в сб, 07 ное 2026, 18:42
но те самите конструираха своите бюджети по абсолютно същия модел.
Не точно. Техните правиха минимални или почти никакви опити да свият дефицит. Техните бяга проинфлационни на Радев са леко дефлационни.
По принуда и разсрочено чак до 2029 г. – а и вероятно се кани да изкара повече от един мандат, но и трите на хартия са топ.

Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 19:04
Ами така е то, когато нещата се правят по комунистически, пардон - социално. Нищо не могат да направят както трябва, защото народа си иска уравниловката. Недай си Боже съседа да си е правил по-високи вноски по втория стълб и да вземе много по-висока пенсия (пенсии), аууу, ужас.
Да оставим настрани, че вече минаха повече от 25 години и...нищо, защото ограничиха фондовете да действат все едно са държавни, а то са частни. И...си наредиха комуняги в бордовете им. А в гадния капитализъм, разбирай САЩ, хората са го решили този проблем отдавна, но лошото е, че и там вече се нароиха сума ти народ да чака на държавата и взеха да си избират комуняги. Накъде е тръгнал света...не знам, няма да съм жива да го видя, но се притеснявам за внуците.
Пенсионната реформа от 2000 г. тръгна с добра идея – всеки да трупа лични спестявания в частен фонд (УПФ), вместо всичко да отива в общия кюп. За такъв преход обаче е нужен сериозен финансов резерв в НОИ, какъвто държавата така и не успя да осигури.
Истинската промяна изисква трудни решения, които никой не смее да предприеме. Затова се увеличават възрастта и стажът – ту трудов, ту осигурителен, правят се всякакви преизчисления, сменят се коефициенти и тавани, но всичко това е просто козметика.
Лично считам, че всеки заслужава на старини да получава това, което е инвестирал на младини. От държавата се иска да осигури среда и възможности за избор.
Виж целия пост
# 2 182 7 ноем. 2026, 19:13 ч.
Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 19:04
Скрит текст:
Цитат на: Mama_Nana в сб, 07 ное 2026, 16:42
Цитат на: Vapor в сб, 07 ное 2026, 16:26
Скрит текст:
Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 16:21
Цитат на: DNT177 в сб, 07 ное 2026, 16:15
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.


Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!

Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Идеята беше процентът на вноските към УПФ да нараства, докато изпревари този в НОИ – така основната пенсия щеше да идва от УПФ, а НОИ да плаща само социални пенсии и добавки. Само че застопориха процента към УПФ, защото дупката в НОИ стана твърде голяма. В момента сме спрели насред пътя и няма ясна визия как ще се продължи.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
Ами така е то, когато нещата се правят по комунистически, пардон - социално. Нищо не могат да направят както трябва, защото народа си иска уравниловката. Недай си Боже съседа да си е правил по-високи вноски по втория стълб и да вземе много по-висока пенсия (пенсии), аууу, ужас. Да оставим настрани, че вече минаха повече от 25 години и...нищо, защото ограничиха фондовете да действат все едно са държавни, а то са частни. И...си наредиха комуняги в бордовете им. А в гадния капитализъм, разбирай САЩ, хората са го решили този проблем отдавна, но лошото е, че и там вече се нароиха сума ти народ да чака на държавата и взеха да си избират комуняги. Накъде е тръгнал света...не знам, няма да съм жива да го видя, но се притеснявам за внуците.

Живеем в Европа, все пак, не сме в САЩ, слава богу. А пенсиите и в момента са различни, в което няма нищо ужасно - както са различни и заплатите, на които хората се осигуряват. Различен е и личният подход към инвестициите - едни са инвестирали през годините сполучливо /ако щеш и в имоти, ако щеш и чрез кредити/, други изобщо не са го правили. Уравниловка отдавна няма. Завист може да има, но тя е навсякъде.
Виж целия пост
# 2 183 7 ноем. 2026, 19:17 ч.
Цитат на: Vapor в сб, 07 ное 2026, 19:13
Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 19:04
Скрит текст:
Цитат на: Mama_Nana в сб, 07 ное 2026, 16:42
Цитат на: Vapor в сб, 07 ное 2026, 16:26
Скрит текст:
Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 16:21
Цитат на: DNT177 в сб, 07 ное 2026, 16:15
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.


Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!

Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Идеята беше процентът на вноските към УПФ да нараства, докато изпревари този в НОИ – така основната пенсия щеше да идва от УПФ, а НОИ да плаща само социални пенсии и добавки. Само че застопориха процента към УПФ, защото дупката в НОИ стана твърде голяма. В момента сме спрели насред пътя и няма ясна визия как ще се продължи.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
Ами така е то, когато нещата се правят по комунистически, пардон - социално. Нищо не могат да направят както трябва, защото народа си иска уравниловката. Недай си Боже съседа да си е правил по-високи вноски по втория стълб и да вземе много по-висока пенсия (пенсии), аууу, ужас. Да оставим настрани, че вече минаха повече от 25 години и...нищо, защото ограничиха фондовете да действат все едно са държавни, а то са частни. И...си наредиха комуняги в бордовете им. А в гадния капитализъм, разбирай САЩ, хората са го решили този проблем отдавна, но лошото е, че и там вече се нароиха сума ти народ да чака на държавата и взеха да си избират комуняги. Накъде е тръгнал света...не знам, няма да съм жива да го видя, но се притеснявам за внуците.

Живеем в Европа, все пак, не сме в САЩ, слава богу. А пенсиите и в момента са различни, в което няма нищо ужасно - както са различни и заплатите, на които хората се осигуряват. Различен е и личният подход към инвестициите - едни са инвестирали през годините сполучливо /ако щеш и в имоти, ако щеш и чрез кредити/, други изобщо не са го правили. Уравниловка отдавна няма. Завист може да има, но тя е навсякъде.

Да, много са различни, с има няма 100-200 евро и то от различни професии и гилдии.
Нали ги гледам моите приятелки, които излизат в пенсия?
Ако имаха свестни вложения в УПф и парите им бяха инвестирани добре, сега нямаше да са така нещата. А то какво стана? 25 години УПФ и...300 евро доходност на 3500 евро вноска (моята преди да замина да работя в чужбина). Смешна работа.
Виж целия пост
# 2 184 7 ноем. 2026, 19:17 ч.
Никола Тесла, аргументацията на Йотова беше под формата на агресивен поток от думи изпъстрен със спорни факти, съпроводен от арогантност плюс театрални сценки.
За усещането за комунизъм.
Събитията на ПБ, аплодисментите след изказвания на Радев („Негово Превъзходителство“) навяват асоциации с президиумите на БКП.
Не е особено демократично  в една парламентарна република да наречеш партия "с отпаднала необходимост". Призивите на близки до властта за забранителни списъци за представителите на опозицията.
Да се свалят страници, да се цензурират тв участия.
Виж целия пост
# 2 185 7 ноем. 2026, 19:18 ч.
Лъжите се задълбочават и издават некомпетентността на управляващите. Освен лъжци и крадци са и тъпи.

Първа среща на комунистите с пишещата
машина!

Гълъб Донев не просто лъже, а подменя
документи. Колкото повече задълбават в
лъжата, толкова по-грозно става.


Зместо да се смирят и извинят, и въпреки
вчерашното полу-признание на Гълъб
Донев, от Прогресивна България и от
Министерство на финансите продължават
да отричат. Нещо повече-от Министерство
на финансите днес са посочили, че в
официалната кореспонденция с


Европейската комисия нямало нищо за
пренасочването на вноски от втория към
първия пенсионен стълб. И са посочили
писмо на сайта на ЕК.


Само че имат проблем-електронните
документи имат метаданни и те явно не
знаят това,


Документът, прочетен от мен снощи има
същия номер и дата, както документа на
сайта на ЕК-37-01-66


Само че документът на сайта на ЕКе
сканиран РDЕ създаден на 03.11 в 18:59 в
МФ (най-вероятно чрез деловодната
система на МФ, създадена от Индекс, Тъй
като авторът на документа e IndexSigner)

Създаването на документа е в България,
тъй като и часовата зона е част от
метаданните.


Т.е. на 03.11 вечерта, часове след като
сигнализирахме какво се готви с втория
стълб, в МФ създават документ, който уж е
от 02.11, подменят стария, за да има същия
номер, и изпращат новия към ЕК. Ние
обаче, имаме и двата


Компютърната грамотност не е изискване
за да бъдеш министър. Но базовото
приличие би трябвало да е задължително
изискване.


Не и ако служиш на управлението на
лъжата.

Божидар Божанов
Виж целия пост
# 2 186 7 ноем. 2026, 19:20 ч.
Надявам се екектронните пари да бъдат въведени наистина скоро. Само това ще ни оправи нас. Ще се изсветли сивата икономика, ще станя ясно, че българите не работят на МРЗ, а много дупки в държавата ще бъдат затворени. Балканската ни душа иска хем.......... до края, хем душата в рая! Е, не става!
Тук съм съгласна със Санди, която преди много поста каза, че българинът трябва да се научи, че на трудни проблеми, лесни решения няма.
Виж целия пост
# 2 187 7 ноем. 2026, 19:41 ч.
Цитат на: starinthenightsky в сб, 07 ное 2026, 19:17
Никола Тесла, аргументацията на Йотова беше под формата на агресивен поток от думи изпъстрен със спорни факти, съпроводен от арогантност плюс театрални сценки.
За усещането за комунизъм.
Събитията на ПБ, аплодисментите след изказвания на Радев („Негово Превъзходителство“) навяват асоциации с президиумите на БКП.
Не е особено демократично  в една парламентарна република да наречеш партия "с отпаднала необходимост". Призивите на близки до властта за забранителни списъци за представителите на опозицията.
Да се свалят страници, да се цензурират тв участия.

Факт е че има оливания. В отделни изказвания като "отпадналата необходимост". И забранителните списъци за канене на опозиционери в медиите. Но това е присъщо за цялата политическа класа и общество.

Ние нямаме политическа култура на търпимост. Същата нетърпимост в приказките я има от всички страни. И в електоратите и в елитите. Но всеки си я гледа от собствената камбанария и я отразява само когато е насочена към неговия лагер, когато е насочена в обратна посока към другия лагер, не прави впечатление. Тогава е в правилна посока. И това създава цялата атмосфера на нетърпимост.

Сещам се например когато ППДБ, бяха на власт и нарекоха Радев национален предател, също проява на нетърпимост.

Понеже каза че Русия не може да бъде победена военно от Украйна. И вярвах в първите 2, 3 години от войната че е така. Сега вярвам че е бил прав, в последните 2 години от войната смятам че беше прав от самото начало. И цялата политика на Европа е била грешна от самото начало, стъпвайки на грешно предположение.

Така че нетърпимост винаги е имало, но поне в обществото не е имало никога реваншизъм и репресии. Та оливанията в изказванията не вярвам да се превърнат в реални репресии. Обществото ни не търпи, политически репресии, въпреки нетърпимостта и омразата. Иначе щеше да е кървав прехода. А не мирен.
Виж целия пост
# 2 188 7 ноем. 2026, 19:46 ч.
Аз разбирам, че ППДБ не могат да преживяват загуби, но вместо да си заравят главите в пясъка и да потулват собствените си грешки, да се покажат като достоен противник. Щото сега се докараха дотам, че ако искат да прокопсат, единствената им игра е да се сглобят с ББ и ДП. Което е още по-пагубно за тях.
Виж целия пост
# 2 189 7 ноем. 2026, 19:50 ч.
Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 19:17
Скрит текст:
Цитат на: Vapor в сб, 07 ное 2026, 19:13
Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 19:04
Скрит текст:
Цитат на: Mama_Nana в сб, 07 ное 2026, 16:42
Цитат на: Vapor в сб, 07 ное 2026, 16:26
Скрит текст:
Цитат на: Janelle в сб, 07 ное 2026, 16:21
Цитат на: DNT177 в сб, 07 ное 2026, 16:15
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.


Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!

Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Идеята беше процентът на вноските към УПФ да нараства, докато изпревари този в НОИ – така основната пенсия щеше да идва от УПФ, а НОИ да плаща само социални пенсии и добавки. Само че застопориха процента към УПФ, защото дупката в НОИ стана твърде голяма. В момента сме спрели насред пътя и няма ясна визия как ще се продължи.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
Ами така е то, когато нещата се правят по комунистически, пардон - социално. Нищо не могат да направят както трябва, защото народа си иска уравниловката. Недай си Боже съседа да си е правил по-високи вноски по втория стълб и да вземе много по-висока пенсия (пенсии), аууу, ужас. Да оставим настрани, че вече минаха повече от 25 години и...нищо, защото ограничиха фондовете да действат все едно са държавни, а то са частни. И...си наредиха комуняги в бордовете им. А в гадния капитализъм, разбирай САЩ, хората са го решили този проблем отдавна, но лошото е, че и там вече се нароиха сума ти народ да чака на държавата и взеха да си избират комуняги. Накъде е тръгнал света...не знам, няма да съм жива да го видя, но се притеснявам за внуците.

Живеем в Европа, все пак, не сме в САЩ, слава богу. А пенсиите и в момента са различни, в което няма нищо ужасно - както са различни и заплатите, на които хората се осигуряват. Различен е и личният подход към инвестициите - едни са инвестирали през годините сполучливо /ако щеш и в имоти, ако щеш и чрез кредити/, други изобщо не са го правили. Уравниловка отдавна няма. Завист може да има, но тя е навсякъде.

Да, много са различни, с има няма 100-200 евро и то от различни професии и гилдии.
Нали ги гледам моите приятелки, които излизат в пенсия?
Ако имаха свестни вложения в УПф и парите им бяха инвестирани добре, сега нямаше да са така нещата. А то какво стана? 25 години УПФ и...300 евро доходност на 3500 евро вноска (моята преди да замина да работя в чужбина). Смешна работа.

Ако са взимали приблизително еднакви заплати и са отделяли само задължителния процент, който също е еднакъв, няма как да взимат различни пенсии.  Който е отделял И към ТРЕТИЯ стълб, който са доброволните фондове /т.е правил е процентно по-високи вноски по личната си партида/, ще взима И оттам. Доколкото виждам, няма задължение да се ограничаваш с двата стълба. Третият е този, който е изцяло личен и доброволен. Там е възможността  при еднаква заплата със съседа да правиш по-високи вноски за пенсия в сравнение с него, ако си избрал този вариант за инвестиция.

пп Не знам дали за средствата по третия стълб са важали ограниченията за инвестиции. Чета, че лимитите им за рискови активи били по-високи и за разлика от втория стълб не били задължени да гарантират минимална доходност.
Ако правилно  тълкувам данните, към началото на тази година общо 627 души настоящи пенсионери са се възползвали от възможността да правят по-високи вноски по лична партида и съответно сега да берат плодовете на тази инвестиция.  Явно възможности има, но интересът към тях е / бил силно ограничен.  Не знам и дали си е струвало, естествено.

www.fsc.bg/rezultati-ot-dejnostta-po-dopalnitelno-pensionno-osig … ugodie-na-2026-g/
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало