Скрит текст:
Живеем в Европа, все пак, не сме в САЩ, слава богу. А пенсиите и в момента са различни, в което няма нищо ужасно - както са различни и заплатите, на които хората се осигуряват. Различен е и личният подход към инвестициите - едни са инвестирали през годините сполучливо /ако щеш и в имоти, ако щеш и чрез кредити/, други изобщо не са го правили. Уравниловка отдавна няма. Завист може да има, но тя е навсякъде.
Скрит текст:
Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Идеята беше процентът на вноските към УПФ да нараства, докато изпревари този в НОИ – така основната пенсия щеше да идва от УПФ, а НОИ да плаща само социални пенсии и добавки. Само че застопориха процента към УПФ, защото дупката в НОИ стана твърде голяма. В момента сме спрели насред пътя и няма ясна визия как ще се продължи.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
Ами така е то, когато нещата се правят по комунистически, пардон - социално. Нищо не могат да направят както трябва, защото народа си иска уравниловката. Недай си Боже съседа да си е правил по-високи вноски по втория стълб и да вземе много по-висока пенсия (пенсии), аууу, ужас. Да оставим настрани, че вече минаха повече от 25 години и...нищо, защото ограничиха фондовете да действат все едно са държавни, а то са частни. И...си наредиха комуняги в бордовете им. А в гадния капитализъм, разбирай САЩ, хората са го решили този проблем отдавна, но лошото е, че и там вече се нароиха сума ти народ да чака на държавата и взеха да си избират комуняги. Накъде е тръгнал света...не знам, няма да съм жива да го видя, но се притеснявам за внуците.Скрит текст:
Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!
Жанел, стига вече с безумната идея за данъци върху пенсиите! Много са големи пенсиите, че и данъци върху тях. Повече от 1 милион пенсионери получават под линията на бедност.
Казвам, че трябва да има необлагаем минимум на пенсиите, да решават там колко ще е. Защото аз, ако си имам една добра пенсия от втория стълб (ако фондът ми прави добри вложения), няма чак толкова много да ми дреме за солидарната от НОИ. Между другото така е и в САЩ и там пенсиите са доста добри, но част от тях се облагат с данъци. Няма как да искаш да ти строят магистрала, да имаш чиста вода от нови тръби, а да не плащаш. На мен също не ми харесва да плащам, ама плащам - всички плащаме данъци, в т.ч. и ДДС.
Моля те, чети с разбиране!
Това би било реалистично, ако тръгваш сега или като минимум ако имаш поне 20 години вноски пред себе си. Все пак това е нормалния хоризонт на една дългосрочна инвестиция. А като сметнеш колко е миниатюрна всъщност /около 100 евро месечно на максимума/, едва ли може да разчиташ на нещо особено и след 20 години.
А ние имаме към 2 милиона пенсионери сега и не знам какъв процент от тях изобщо разчитат на втория стълб, а не са изцяло към държавата.
Но си права, по това съотношение, което е в момента и 20+ години пак няма да стигат за да има човек прилична пенсия от УПФ и ще продължи да се разчита на НОИ.
Живеем в Европа, все пак, не сме в САЩ, слава богу. А пенсиите и в момента са различни, в което няма нищо ужасно - както са различни и заплатите, на които хората се осигуряват. Различен е и личният подход към инвестициите - едни са инвестирали през годините сполучливо /ако щеш и в имоти, ако щеш и чрез кредити/, други изобщо не са го правили. Уравниловка отдавна няма. Завист може да има, но тя е навсякъде.
Да, много са различни, с има няма 100-200 евро и то от различни професии и гилдии.
Нали ги гледам моите приятелки, които излизат в пенсия?
Ако имаха свестни вложения в УПф и парите им бяха инвестирани добре, сега нямаше да са така нещата. А то какво стана? 25 години УПФ и...300 евро доходност на 3500 евро вноска (моята преди да замина да работя в чужбина). Смешна работа.
Ако са взимали приблизително еднакви заплати и са отделяли само задължителния процент, който също е еднакъв, няма как да взимат различни пенсии. Който е отделял И към ТРЕТИЯ стълб, който са доброволните фондове /т.е правил е процентно по-високи вноски по личната си партида/, ще взима И оттам. Доколкото виждам, няма задължение да се ограничаваш с двата стълба. Третият е този, който е изцяло личен и доброволен. Там е възможността при еднаква заплата със съседа да правиш по-високи вноски за пенсия в сравнение с него, ако си избрал този вариант за инвестиция.
пп Не знам дали за средствата по третия стълб са важали ограниченията за инвестиции. Чета, че лимитите им за рискови активи били по-високи и за разлика от втория стълб не били задължени да гарантират минимална доходност.
Ако правилно тълкувам данните, към началото на тази година общо 627 души настоящи пенсионери са се възползвали от възможността да правят по-високи вноски по лична партида и съответно сега да берат плодовете на тази инвестиция. Явно възможности има, но интересът към тях е / бил силно ограничен. Не знам и дали си е струвало, естествено.
www.fsc.bg/rezultati-ot-dejnostta-po-dopalnitelno-pensionno-osig … ugodie-na-2026-g/
