Политиката на България - епизод 9, президент 7

Ivan Dimitrov:
"Скоро да не гледаме Кауфланд (и може би не само) през “крив макарон”, упс… през Дунав мост.
Работя с търговските вериги от отварянето на първите Билла и Метро преди повече от 25 години.
През целия този период съм свидетел и участник (от страна на производители или дистрибутори на бързооборотни стоки) в свирепи и изтощителни преговорни търговски двубои, в игри на нерви между доставчик и клиент, особено по време на годишни преговори.
Никога за 25 години компаниите, които съм представлявал не са стигали момент в който да работят с търговските вериги на загуба.
Знаете ли защо?
Защото освен, че явно съм защитавал добре интересите на тези, които съм представлявал, но и защото доставчикът винаги има крайната дума. ВИНАГИ!
Винаги може да спре да доставя стоки на съответната търговска верига, ако не му е изгодно. И няма нещо, което да го накара да работи НАСИЛА.
Спирал съм един-два пъти доставки и после съм ги възстановявал, по изгодни вече и за нас условия. Не е толкова страшно.
Влизал съм в дебати по тази тема с много от най-известните производители и доставчици на хранителни продукти, с бивши министри, с високопоставени държавни чиновници, като винаги успешно съм защитавал тази теза.
Това, че няколко на брой местни производители и лобисти, чиито имена няма да спомена по ясни причини, не слизат от телевизора и с помощта и институционланата подкрепа на нефелни служебни и неслужебни министри на земеделието, икономиката и финансите водят велика отечествена война с веригите, обслужва само и единствено техните лични и на компаниите им интереси.
Мога да дам и повече информация, но не и публично.
НЯМА НИКАКВА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА ТУК.
НЯМА НИКАКВА ЗАЩИТА НА ИНТЕТРСИТЕ НА КЛИЕНТИТЕ – МОИТЕ, ВАШИТЕ.
Има държавен рекет.
Ако не вярвате, вижте по-долу какво са сътворили в антикорупционния орган:
“Първото нарушение се състои в това, че „Кауфланд“ изисква от доставчиците намаление на доставните цени на техните продукти…”
“Второто нарушение се състои в това, че Кауфланд недобросъвестно приспада  от доставните цени възнаграждения за предоставяни от веригата услуги…”
“Третото нарушение се изразява в създаването от страна на Кауфланд на необосновани прегради пред доставчиците при договарянето на поискано от тях увеличение на доставните цени…”
Така,
тук КЗК ви казва, че ако търговските вериги не натискат доставчиците си за по-ниски цени, вероятно цените на рафта ще са по-ниски за вас ли?
Ако веригите купуват сиренето на 5 евро и след натрупването на всички техни разходи (за складиране, бракове, заплати на служители, отстъпки за промоции, режийни и амортизации) ни го продават на 10, според КЗК, ако го купуват на 6 евро ще ни го “пуснат” на 9 ли?
Що за сбъркана логика имат Карадимов и компания?!
Тоест всеки да си слага колкото си иска по трасето и ние накрая да купуваме сиренето на 20 евро ли, дами и господа комисари?
Длъжни ли сме?
Не.
Ами защо да са длъжни доставчиците да доставят, ако не им е изгодно?
Но всъщност какво да очаквате вие от Комсомолски секретар, ЗКПЧ, Партийни секретари и доносници, настанени доживот на добре платени държавни службици.
Ще ви кажа - нищо полезно. И никога във ваша полза. Винаги в полза на ло̀бита, на производители – галеници на властта, колещи и бесещи в земеделието, храните, в животновъдството… от десетилетия.
А като говорим за цени – никой не отваря темата за 4 пъти по-неефективната ни и 4 пъти по-енергоемка икономика в сравнение със западните такива. Щото веригите са ни виновни.
Приятна да ви е вечерята и добър апетит!
Скоро обаче ще ни присяда от цените на храните на масата ни, за които неуморно се труди родната Комисия за защита ОТ конкуренция. Но не в наша полза.
Пък вие си се връзвайте, че еврото било виновно за високите цени.
ПП: В никакъв случай не адвокатствам на веригите. Напротив, с Кауфланд съм имал едни от най-тежките преговори през годините.
Но Кауфланд ще ни осъди и не Карадимов, а всички ние ще платим масрафа.
Това го оставям тук, за да си го припомним тогава."