Пак да попитам- протестът пред веригите за или против ще е? Не се заяждам.
Виж целия пост
Политиката на България - епизод 9, президент 7
- Публикувана: 1 ноем. 2026, 20:00 ч.
- Последно мнение: 10 ноем. 2026, 11:32 ч.
# 2 865
10 ноем. 2026, 08:53 ч.
# 2 866
10 ноем. 2026, 09:01 ч.
Шефът на КЗК (наложила глобата на К) Карадимов има изключително високо образование и е кадър на БСП.
Виж целия пост
Прави ли ви впечатление, че за хора с високо образование не се гласува у нас?
Шефът на КЗК (наложила глобата на К) Карадимов има изключително високо образование и е кадър на БСП.
# 2 867
10 ноем. 2026, 09:04 ч.
ПБ е просто нов инстанс на БСП.
Никой не е против българските производители.
Виж целия пост
Никой не е против българските производители.
# 2 868
10 ноем. 2026, 09:04 ч.
Като един изявен жълтопаветник, не мога да се съглася с атаката към производителите.
Веригата е в правото си да иска ниски цени, не е в правото си да налага удръжки, забавяния на плащания и да проявява каквото и да е държание, което граничи с нелоялна търговка практика. Има закони и те трябва да се спазват. Самият факт, че тази политика на Кауфланд е критикувана в Германия, Полша, Хърватия и други страни е достатъчно показателно, че веригата не е вчерашна в нелоялните си практики.
Колкото до това могат ли производителите на продават сами, могат, но това изисква голям капитал, собствени канали за дистрибуция и много допълнителни разходи, които повечето производители не могат да поемат.
Виж целия пост
Веригата е в правото си да иска ниски цени, не е в правото си да налага удръжки, забавяния на плащания и да проявява каквото и да е държание, което граничи с нелоялна търговка практика. Има закони и те трябва да се спазват. Самият факт, че тази политика на Кауфланд е критикувана в Германия, Полша, Хърватия и други страни е достатъчно показателно, че веригата не е вчерашна в нелоялните си практики.
Колкото до това могат ли производителите на продават сами, могат, но това изисква голям капитал, собствени канали за дистрибуция и много допълнителни разходи, които повечето производители не могат да поемат.
# 2 869
10 ноем. 2026, 09:07 ч.
Много на ангро е това...
Първо, специфични са секторите, в които се прилага.
Второ, специфичен е прага, при който се прилага.
Трето, много е важна формулата, по която се прилага.
Основно, в ЕС досега, данък свръхпечалба се налага на банките и енергийния сектор, а не върху хранителния сектор.
Проблем се оказва и формулата, по която ще изчисляват базовата печалба по две причини - обхваща периода от 2020 до 2025. През 2020, началото на Ковид кризата, потреблението беше изключително свито, а икономиката в България беше на -2.5% ръст. В периода 2022-2023 има пък бърз скок, поради възстановяването на икономиката. И като цяло в периода 2020-2025 ръста на икономиката далече надвишава онези 20%, които са заложени като обосновано повишение на печалбата. И като цяло ще се окаже, че просто регулярна печалба ще бъде обложена с 33%, а не с 10%.
А Лукойл само потрива доволно ръце, ама той е "наш" и не се пипа...
Някой твърдеше, че бизнеса много харесал бюджета, обаче аз друг освен Алибегов не видях да го защитава.
Сега обаче цялата БСК се обявява срещу някои мерки.
И само да вметна, че първият, който зове за данък свръхпечалба за банковия сектор, още от пролетта на 2025 г. е Симеон Дянков...
Виж целия пост
Данък свръхпечалба обмисля да въведе и ЕС. Предлагам бизнесите да отиват пред ЕК и да започват да пищят.
Много на ангро е това...
Първо, специфични са секторите, в които се прилага.
Второ, специфичен е прага, при който се прилага.
Трето, много е важна формулата, по която се прилага.
Основно, в ЕС досега, данък свръхпечалба се налага на банките и енергийния сектор, а не върху хранителния сектор.
Проблем се оказва и формулата, по която ще изчисляват базовата печалба по две причини - обхваща периода от 2020 до 2025. През 2020, началото на Ковид кризата, потреблението беше изключително свито, а икономиката в България беше на -2.5% ръст. В периода 2022-2023 има пък бърз скок, поради възстановяването на икономиката. И като цяло в периода 2020-2025 ръста на икономиката далече надвишава онези 20%, които са заложени като обосновано повишение на печалбата. И като цяло ще се окаже, че просто регулярна печалба ще бъде обложена с 33%, а не с 10%.
А Лукойл само потрива доволно ръце, ама той е "наш" и не се пипа...
Някой твърдеше, че бизнеса много харесал бюджета, обаче аз друг освен Алибегов не видях да го защитава.
Сега обаче цялата БСК се обявява срещу някои мерки.
И само да вметна, че първият, който зове за данък свръхпечалба за банковия сектор, още от пролетта на 2025 г. е Симеон Дянков...
# 2 870
10 ноем. 2026, 09:12 ч.
Българския патриот доволен,че ще гонят Кауфланд,защото е чужда верига и нямала място в нашата патриотична страна. Чакат с нетърпение и Лидл да си ходи.
Чета,че за корабите в нашето море вече има такса "военен риск".
Замаяните от щастие патриоти,пак не мислят а сако попиват логореята на ораторите си в туба.
Докато се усетят ще плащат всичко двойно в кварталните магазинчета,но Майчето няма да ги провери.
Важното е да сме патриоти и с братята.
До март месец дали има шанс за леко отмразяване след като започне да им се вдига градуса пред още по-напомпаните цени или ше викате още трябва,ние спасяваме България!
Виж целия пост
Чета,че за корабите в нашето море вече има такса "военен риск".
Замаяните от щастие патриоти,пак не мислят а сако попиват логореята на ораторите си в туба.
Докато се усетят ще плащат всичко двойно в кварталните магазинчета,но Майчето няма да ги провери.
Важното е да сме патриоти и с братята.
До март месец дали има шанс за леко отмразяване след като започне да им се вдига градуса пред още по-напомпаните цени или ше викате още трябва,ние спасяваме България!
# 2 871
10 ноем. 2026, 09:15 ч.
Аз пък се чудя защо не се говори тук за страшната катастрофа станала тази сутрин?
Тва ако беше Бойко на власт, до момента щяха да са му скъсали шлифера, че той е виновен. Не чувам сега подобни обвинения към Радев, който не спря да критикува управляващите, изкарвайки ги виновни за "войната по пътищата". Ами хайде де, г-н Радев, действайте, спрете войната по пътищата, моля Ви!
Виж целия пост
Тва ако беше Бойко на власт, до момента щяха да са му скъсали шлифера, че той е виновен. Не чувам сега подобни обвинения към Радев, който не спря да критикува управляващите, изкарвайки ги виновни за "войната по пътищата". Ами хайде де, г-н Радев, действайте, спрете войната по пътищата, моля Ви!
# 2 872
10 ноем. 2026, 09:19 ч.
Има ли нарушение и съразмерна ли е глобата , това мен ме интересува.
Нито ще ги защитавам веригите , нито производителите, нито в крайностите изпадам- лошата чужбинска фирма или лошият бг производител. Могат да си партнират успешно , ако всички комисии си вършат работата и осъществяват регулярен контрол, с промяна и в законодателството ако трябва , а не да настройват обществото по евтин начин , поляризират мненията.
Могат нашите управляващи да черпят опит дори и от отхвърленото законодателство за "хранителен суверинитет" в други страни.
Виж целия пост
Нито ще ги защитавам веригите , нито производителите, нито в крайностите изпадам- лошата чужбинска фирма или лошият бг производител. Могат да си партнират успешно , ако всички комисии си вършат работата и осъществяват регулярен контрол, с промяна и в законодателството ако трябва , а не да настройват обществото по евтин начин , поляризират мненията.
Могат нашите управляващи да черпят опит дори и от отхвърленото законодателство за "хранителен суверинитет" в други страни.
# 2 873
10 ноем. 2026, 09:19 ч.
Гл8бата за забавени плащания ли е сключена? Защото тритв причини, които прочетох бяха бля бля
Виж целия пост
# 2 874
10 ноем. 2026, 09:21 ч.
Политическият тайминг е важен. Именно той прави санкциите срещу Кауфланд да изглеждат като ПР акция и кризисен пиар.
Виж целия пост
# 2 875
10 ноем. 2026, 09:24 ч.
За мен глоба, по-голяма от размера на печалбата им за миналата година, е несъизмерима.
Изглежда точно наказателна ПР акция и съм сигурна, че тази сума ще спихне поне десетократно, но ще мине по терлици в новините, без гръмки заглавия.
Виж целия пост
Изглежда точно наказателна ПР акция и съм сигурна, че тази сума ще спихне поне десетократно, но ще мине по терлици в новините, без гръмки заглавия.
# 2 876
10 ноем. 2026, 09:24 ч.
Глобите са три отделни, не една обща. А можеха да не получат, ако бяха коригирали кривиците.
Абе късат се ризите. Чак, че искали да гонят инвеститорите.
Едно мнение на Лиляна Божкова, която е прочела документите на КЗК
Тайминг. Кога ще е подходящ за вас при условие, че тези констатации са от миналата година?
Хайде, Радев, хайде Демерджиев - назначете на всеки шофьор по един полицай.
Виж целия пост
Абе късат се ризите. Чак, че искали да гонят инвеститорите.
Едно мнение на Лиляна Божкова, която е прочела документите на КЗК
Скрит текст:
Прочетох решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което на Кауфланд са наложени санкции за над 75 М евро.
92 страници! И колкото повече чета, толкова по-ясно ми става защо българските производители трудно оцеляват в отношенията си с големите търговски вериги.
Особено внимание заслужава начинът, по който Кауфланд е водил преговорите за доставните цени.
Когато веригата поиска намаление на цената, наречено благозвучно „подобрение на търговските условия“, то се прилага и към доставки, извършени преди окончателното подписване на споразуменията.
Но когато българският производител поиска увеличение на цената, защото са поскъпнали суровините, електроенергията, транспортът и трудът, започва… преговаряне.
Писма, обосновки, допълнителни обосновки, кореспонденция, срокове, изчакване на отговори…
Минават седмици. Минават месеци.
През това време производителят продължава да плаща заплати, ток, суровини и осигуровки. Продължава да произвежда и да доставя по старите цени, които вече може да не покриват разходите му.
А Кауфланд? Кауфланд... си преговаря.
Най-интересното е, че КЗК изрично установява, че не са съществували технически или други обективни пречки новите доставни цени да влизат в сила своевременно. Според Комисията забавянето е било НЕОБОСНОВАНО, а увеличенията са започвали да действат едва занапред.
Разбирате ли разликата?
Когато големият иска намаление... то може да обхване и минали доставки.
Когато малкият иска увеличение... чака, доказва, обяснява и губи пари и ако някога го получи, то важи занапред.
За единия времето работи.
За другия времето струва пари.
И това не е мое предположение. Това е установено от проверката на КЗК.
Комисията описва и възможните последици за производителите - невъзможност да покриват разходите си, спиране на продукти от продажба, спиране на производствени мощности и принудително намаляване на персонала.
За голямата верига загубата на един доставчик може да означава намирането на друг.
За българския производител загубата на голям клиент може да означава край на бизнеса му, а зад този бизнес стоят работници, семейства, инвестиции, кредити и години труд.
И сега ще попитам:
Колко български производители са били принудени да приемат неизгодни условия, само за да не изгубят мястото си по рафтовете на големите вериги?
Колко са се отказали да поискат справедливо увеличение на цените, защото са знаели какво ги чака?
Колко са затворили, без някой изобщо да разбере защо?
КЗК говори и за фактора СТРАХ, който възпира доставчиците да защитават интересите си.
Страх?!
В търговски отношения между уж равнопоставени партньори?
В демократична Европа?
И накрая... поставям най-важният от моя гледна точка въпрос за нас, потребителите:
Когато Кауфланд е успявал да намали доставните цени, намалявали ли са и цените на щанда?
Или разликата (печалбата) е оставала в търговската верига?
Това решение не доказва картел между веригите, но показва нещо достатъчно тревожно... как икономическата сила на един голям купувач може да бъде използвана срещу неговите доставчици.
Глобата е огромна. Вероятно ще бъде обжалвана. Съдът ще реши дали констатациите и санкциите са законосъобразни.
Аз се надявам този път въпросът да не приключи с едно съдебно решение и поредното заглавие в новините.
България има нужда от собствени производители, а не само от чужди търговски вериги, които да ни продават стоки.
И..., ако държавата не може да защити българския производител от нелоялни търговски практики, утре няма да има кого да защитава.
92 страници! И колкото повече чета, толкова по-ясно ми става защо българските производители трудно оцеляват в отношенията си с големите търговски вериги.
Особено внимание заслужава начинът, по който Кауфланд е водил преговорите за доставните цени.
Когато веригата поиска намаление на цената, наречено благозвучно „подобрение на търговските условия“, то се прилага и към доставки, извършени преди окончателното подписване на споразуменията.
Но когато българският производител поиска увеличение на цената, защото са поскъпнали суровините, електроенергията, транспортът и трудът, започва… преговаряне.
Писма, обосновки, допълнителни обосновки, кореспонденция, срокове, изчакване на отговори…
Минават седмици. Минават месеци.
През това време производителят продължава да плаща заплати, ток, суровини и осигуровки. Продължава да произвежда и да доставя по старите цени, които вече може да не покриват разходите му.
А Кауфланд? Кауфланд... си преговаря.
Най-интересното е, че КЗК изрично установява, че не са съществували технически или други обективни пречки новите доставни цени да влизат в сила своевременно. Според Комисията забавянето е било НЕОБОСНОВАНО, а увеличенията са започвали да действат едва занапред.
Разбирате ли разликата?
Когато големият иска намаление... то може да обхване и минали доставки.
Когато малкият иска увеличение... чака, доказва, обяснява и губи пари и ако някога го получи, то важи занапред.
За единия времето работи.
За другия времето струва пари.
И това не е мое предположение. Това е установено от проверката на КЗК.
Комисията описва и възможните последици за производителите - невъзможност да покриват разходите си, спиране на продукти от продажба, спиране на производствени мощности и принудително намаляване на персонала.
За голямата верига загубата на един доставчик може да означава намирането на друг.
За българския производител загубата на голям клиент може да означава край на бизнеса му, а зад този бизнес стоят работници, семейства, инвестиции, кредити и години труд.
И сега ще попитам:
Колко български производители са били принудени да приемат неизгодни условия, само за да не изгубят мястото си по рафтовете на големите вериги?
Колко са се отказали да поискат справедливо увеличение на цените, защото са знаели какво ги чака?
Колко са затворили, без някой изобщо да разбере защо?
КЗК говори и за фактора СТРАХ, който възпира доставчиците да защитават интересите си.
Страх?!
В търговски отношения между уж равнопоставени партньори?
В демократична Европа?
И накрая... поставям най-важният от моя гледна точка въпрос за нас, потребителите:
Когато Кауфланд е успявал да намали доставните цени, намалявали ли са и цените на щанда?
Или разликата (печалбата) е оставала в търговската верига?
Това решение не доказва картел между веригите, но показва нещо достатъчно тревожно... как икономическата сила на един голям купувач може да бъде използвана срещу неговите доставчици.
Глобата е огромна. Вероятно ще бъде обжалвана. Съдът ще реши дали констатациите и санкциите са законосъобразни.
Аз се надявам този път въпросът да не приключи с едно съдебно решение и поредното заглавие в новините.
България има нужда от собствени производители, а не само от чужди търговски вериги, които да ни продават стоки.
И..., ако държавата не може да защити българския производител от нелоялни търговски практики, утре няма да има кого да защитава.
Тайминг. Кога ще е подходящ за вас при условие, че тези констатации са от миналата година?
Хайде, Радев, хайде Демерджиев - назначете на всеки шофьор по един полицай.
# 2 877
10 ноем. 2026, 09:25 ч.
"Германия предупреди, че може да блокира следващия дългосрочен бюджет на Европейския съюз, ако всички 27 държави членки не се включат в осигуряването на нови 45 млрд. евро за Украйна. Берлин настоява в схемата да участват и България, Унгария, Чехия и Словакия, които са заявили отказ."
Ето как могат да се пляскат през пръстите копейските изпълнения.
Виж целия пост
Ето как могат да се пляскат през пръстите копейските изпълнения.
# 2 878
10 ноем. 2026, 09:30 ч.
Каквито и да са изпълненията ще го отнесат хората, те плащат.
Виж целия пост
"Германия предупреди, че може да блокира следващия дългосрочен бюджет на Европейския съюз, ако всички 27 държави членки не се включат в осигуряването на нови 45 млрд. евро за Украйна. Берлин настоява в схемата да участват и България, Унгария, Чехия и Словакия, които са заявили отказ."
Ето как могат да се пляскат през пръстите копейските изпълнения.
Ето как могат да се пляскат през пръстите копейските изпълнения.
# 2 879
10 ноем. 2026, 09:36 ч.
След като България е получощила 2.8 милиарда, а плаща 900 мил на мен ми пролича на бенефициент. /според сайта на МИНФИн
Виж целия пост
Препоръчани теми