Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 66 885
  • 3 960
# 3 840
Mari et@
Как така директорката е "объркана да осигурява параван за източване на парите"? Тя не е наясно , че носи административно-наказателна и финансова отговорност , пляска си и подписа ей така?


Наясно е, разбира се. На мен лично, извинявам се, ми заприлича на "муле".
Дадоха и учителките седейки си в празните стаи, камуфлаж здрав.
Единадесет Участника са, пардон учители.
https://pgmss-boyanovo.com/?page_id=85

Вероятно всички вкупом са писали тестовете на учениците и са отчитали дейност, за оправдаването на бюджета.
Преди време един ученик беше 500лева месечно на училище.Тук са 130.

Поредната Схема.
Виж целия пост
# 3 841
Няма да си тръгне Кауфланд. Не и при тези цени. Прогресивните ще се кротнат, защото дупката в бюджета ще стане кратер
Виж целия пост
# 3 842
На мен казусът с Кауфланд ми е интересен. Поразпитах AI и разбрах, че "нелоялните практики", по които Кауфланд е осъден са свързани с натиск върху доставчици за по-ниски цени. Той също ми обясни, че това законодателство е въведено, за да бъдат защитени местните производители от евентуални фалити. Нямаше да е много противоречиво, ако веригите имаха свободата да не сключват неизгодни договори. В момента обаче зная, че те са задължени да имат задължителен % от предлаганите стоки от местни доставчици. Ако обаче местният доставчик иска неконкурентно висока цена какво може да направи търговецът? Вариант 1 - да продава на загуба българските стоки. Вариант 2 - да не внася по-евтина конкурентна продукция, за да може по-скъпите български продукти да се продадат. Всичко това как успява да се съчетае с пазарния принцип, не ми е ясно. Сега топката остава в съда - да умува и да съпоставя едни закони спрямо други закони. Едва ли обаче което и да е законодателство може да задължи един търговски субект да поема стопански негативи, които не зависят от него; той не е благотворителна организация; не е буфер; ако има причини българските производители да произвеждат по-скъпо от външните, да се търси причината. Защитата на малкия производител трябва да бъде в посока да е по-конкурентен, а не да му се даде право да продава по-скъпо от другите.
Виж целия пост
# 3 843
Горките вериги. Живи да ги ожалим. След като завземат огромен % от търговията ще трябва да имат ангажимент и към местните производители.

А местните производители да вземат най-накрая да се кооперират, защото по единично са слаби.
Виж целия пост
# 3 844
Наистина ли не ви пука, че икзлючително много семейства на служители на Кауфланд ше останат без работа, ако веригата приключи? Ами програмистите и всичкия друг персонал? И кой голям търговец ще изкупува на добрите и чести български производители продуктите на висока цена, за да ни ги продаде после на ниска? Simple Smile
Да си плащат глобата и да спират с незаконните практики за които им е наложена.
Иначе какво ... всеки може да си прави каквото иска?
Знаеш ли колко работници са вкарани тази година от трети страни? Щом месечно се отварят по няколко хиляди работни места за вкарване на чужденци, значи работа има бол.

Има, да, за нискоквалифициран и нископлатен труд. Ти би ли работила болногледачка в старчески дом, или сервитьорка на морето, или берачка на грозде, или разносвачка в Глово? Нали за това ни приеха в клуба на богатите, защото сме по-високо квалифицирани, образовани, да не кажа умни от останалия свят?
Ами щом сме такива, хайде да започнем да мислим, а?
Виж целия пост
# 3 845
Местните производители не съществуват. Има едни изнудвачи, които изкупуват на безценица.
 Тези няма как да спечелят битката при свободната икономика на еврозоната, затова и пищят сега
Виж целия пост
# 3 846
Горките вериги. Живи да ги ожалим. След като завземат огромен % от търговията ще трябва да имат ангажимент и към местните производители.

А местните производители да вземат най-накрая да се кооперират, защото по единично са слаби.

Да, но да повторя - не може този ангажимент да ги задължи да продават на загуба. Те все пак на първо място са стопански субект.
Виж целия пост
# 3 847
Кауфланд си искат високия марж, затова натискат доставчици и производители да доставят на себестойност или под себестойност. И не ги интересува партньорът как ще покрие разходи, заплати, осигуровки... От друга страна не искат да изпуснат клиентите. Всичко е търговия. Всичко е пари. Морал тук не търсете.
Виж целия пост
# 3 848
Горките вериги. Живи да ги ожалим. След като завземат огромен % от търговията ще трябва да имат ангажимент и към местните производители.

А местните производители да вземат най-накрая да се кооперират, защото по единично са слаби.

Да, но да повторя - не може този ангажимент да ги задължи да продават на загуба. Те все пак на първо място са стопански субект.
Те непродаденото го връщат на производителя, т.е. дори теоретично не могат да са на загуба.
Виж целия пост
# 3 849
Те не са глобени за висок марж.
Не съм убедена, че връщат непродаденото на производителя.
Виж целия пост
# 3 850
Айй, боко се изказа. Искали да връщат нармаг, кореком и хоремаг. И на него комунизъм му се привижда. Милият.
Виж целия пост
# 3 851
""Кауфланд", "Билла" и "Лидл": А ако си тръгнем?"

https://www.focus-news.net/novini/Bylgaria/Kaufland-Billa-i-Lidl … i-trugnem-3055718
Виж целия пост
# 3 852
Глобени са за натиск над доставчици/производители, чрез който натиск си осигуряват висок марж за Кауфланд.
Следвайте парите, беше казал някой преди време.
Да, но те не са глобени за висок марж.
.
Виж целия пост
# 3 853
Да търсят други пазари или да намалят свбестойността.
Виж целия пост
# 3 854
Помните ли ген. Шивиков? Онзи борец срещу еврото, който призоваваше "цвитъ на нациътъ". Оказва се, че е работил за руска пропагандна машина. Не че съм се съмнявала

https://www.dnes.bg/a/1-bulgaria/742170-ot-veterani-ot-pentagona … ME-LCECQ3PNJIxf6g
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия