Съпруг няма да може да иска развод, ако жена му е бременна...
- Публикувана: 22 юни 2007, 00:59 ч.
- Последно мнение: 25 юни 2007, 12:28 ч.
# 60
25 юни 2007, 11:24 ч.
Envia явно има предвид, че е възможно мъжът да предяви иск за развод без жената да е виновна за този развод. Може мъжът да е виновен. Ако мъжът живее с друга жена от години и иска да сключи брак с нея, той може да пожелае разтрогване на брака, като вината за това разтрогване ще е негова, а не на жената.
Виж целия пост
# 61
25 юни 2007, 11:28 ч.
Ако мъжът живее от години с друга жена, надали ще се остави собствената му да забременее от него... А и не това има предвид законодателят.
Виж целия пост
# 62
25 юни 2007, 11:30 ч.
Сигурно това е имала предвид, envia , но законодателят не се интересува от вината в настоящия случай. Естествено, че става въпрос за чл. 99 от СК- исковото производство, независимо от вината, ГПК има предвид всички случаи, при които ищец е съпругът, независимо чия вина изтъква като мотив за сериозното разстройство на брака си- собствената си такава или тази на съпругата си.
Просто чл.100/СК ще си се прилага пак ако и двама съпрузи желаят развод по взамино съгласие, никой не им пречи за това /стига да има 3 години от сключването на брака им/.
Просто ако съпругата не желае развод в този период такъв няма да има. Това е, не е важно, по чия вина ще се предяви исковата претенция.
Виж целия пост
Просто чл.100/СК ще си се прилага пак ако и двама съпрузи желаят развод по взамино съгласие, никой не им пречи за това /стига да има 3 години от сключването на брака им/.
Просто ако съпругата не желае развод в този период такъв няма да има. Това е, не е важно, по чия вина ще се предяви исковата претенция.
# 63
25 юни 2007, 11:35 ч.
Не мисля, че е добра идея - насила хубост не става и според мен е безсмислено 
Виж целия пост
# 64
25 юни 2007, 11:37 ч.
Nansen,
аргументирай се, ако обичаш!
Иначе, да, спрях се вече!
Виж целия пост
аргументирай се, ако обичаш!
Иначе, да, спрях се вече!
# 65
25 юни 2007, 11:47 ч.
envia,
коректното тълкуване на една правна норма или юридически факт е приоритет на юристите.
Езикът на закона, често странен и архаичен, подвежда и създава поле за погрешни, уж "правни" постановки у един лаик.
И още нещо - понятие като взаимна вина няма, има взаимно съгласие.
Виж целия пост
коректното тълкуване на една правна норма или юридически факт е приоритет на юристите.
Езикът на закона, често странен и архаичен, подвежда и създава поле за погрешни, уж "правни" постановки у един лаик.
И още нещо - понятие като взаимна вина няма, има взаимно съгласие.
# 66
25 юни 2007, 11:54 ч.
Е и !? 
Би ли била по-конкретна - може и на ЛС, да не занимаваме останалите!
Допустим е развод по взаимна вина - аналогия чл.270 ал.1 ГПК!
Виж целия пост
Би ли била по-конкретна - може и на ЛС, да не занимаваме останалите!
Допустим е развод по взаимна вина - аналогия чл.270 ал.1 ГПК!
# 67
25 юни 2007, 12:09 ч.
Каква е идеята на подобно решение? Да се признае детето зорлем? Да се плаща издръжка? Каква? Защото разводът сам по себе си никой не може да го спре ако не вървят нещата, да не говоря какви ужасни картини ми рисува главата за мъже, които са решили на всяка цена да се разведат!
Виж целия пост
# 68
25 юни 2007, 12:11 ч.
Няколко отговора по- долу идеята е написана от няколко участника по темата.
Издръжка така или иначе ще се плаща, независимо от това, кога ще се гледа делото за развод. Детето пак ще има установен произход- стига да е родено до 300 дни от прекратяване на брака.
Никой не спира развода, нито пък съпругът, който е решил да си вдига гълъбите и да живее отделно от бременната си съпруга или малкото им дете.
Виж целия пост
Издръжка така или иначе ще се плаща, независимо от това, кога ще се гледа делото за развод. Детето пак ще има установен произход- стига да е родено до 300 дни от прекратяване на брака.
Никой не спира развода, нито пък съпругът, който е решил да си вдига гълъбите и да живее отделно от бременната си съпруга или малкото им дете.
# 69
25 юни 2007, 12:16 ч.
Envia,
продължаваш да даваш тълкувания на неща, които не са аналогични!
При породен правен спор приоритет има специален закон, ако има такъв, в случая СК, а не общ - ГПК.
Както и да е, продължавай...
Що не я намериш взаимната вина в СК, но и с контекст?
Виж целия пост
продължаваш да даваш тълкувания на неща, които не са аналогични!
При породен правен спор приоритет има специален закон, ако има такъв, в случая СК, а не общ - ГПК.
Както и да е, продължавай...
Що не я намериш взаимната вина в СК, но и с контекст?
# 70
25 юни 2007, 12:22 ч.
И аз да си кажа мнението - на всяка манджа... 
Струва ми се глупаво. Дава или не дава развод жената, мъжът винаги би могъл да си тръгне. А ако я тормози, не е ли по-добре да се разделят, бременната жена и родилката определено се нуждаят от спокойствие. И понякога развода е по-добрият вариант, колкото и грозно да звучи.
Виж целия пост
Струва ми се глупаво. Дава или не дава развод жената, мъжът винаги би могъл да си тръгне. А ако я тормози, не е ли по-добре да се разделят, бременната жена и родилката определено се нуждаят от спокойствие. И понякога развода е по-добрият вариант, колкото и грозно да звучи.
# 71
25 юни 2007, 12:26 ч.
Марианка, разводът е едно, фактическата раздяла- друго. Разводът нито е забранен при тази ситуация, нито ще бъде, ако съпругата също го иска. Раздялата пък не се обсъжда от закона /ГПК/ нито сега, нито в проекта в насоката, за която иде реч. И раздялата и разводът не се забраняват, просто се дава една привилегия на майката, намираща се в това деликатно положение.
Виж целия пост
# 72
25 юни 2007, 12:27 ч.
извадка от статия на в-к Стандарт от днес
Щом бракът не върви, бременността няма да спре развода, казва Георги Анастасов (твърди зам.-шефът на парламентарната група на КБ и председател на партия Български социалдемократи Георги Анастасов.)
- Как ще коментирате текста, предвиден в ГПК, който касае разводите. Според него каквито и мотиви да има мъжът, няма шанс да получи развод, ако жена му е бременна в момента.
- Като не върви бракът им, какво значение има дали жената е бременна или не. Това, че някой ще живее с друг формално една-две години още, не е толкова страшно. Най-добре е да се направи извънсъдебно споразумение между двамата. Тогава няма да има толкова много публика в съдебните зали, която да гледа сеир. А и няма нужда да се травмират децата. Защото започнат ли двамата да си вадят кирливите ризи, става страшно. В един брак и двамата са виновни.
Виж целия пост
Щом бракът не върви, бременността няма да спре развода, казва Георги Анастасов (твърди зам.-шефът на парламентарната група на КБ и председател на партия Български социалдемократи Георги Анастасов.)
- Как ще коментирате текста, предвиден в ГПК, който касае разводите. Според него каквито и мотиви да има мъжът, няма шанс да получи развод, ако жена му е бременна в момента.
- Като не върви бракът им, какво значение има дали жената е бременна или не. Това, че някой ще живее с друг формално една-две години още, не е толкова страшно. Най-добре е да се направи извънсъдебно споразумение между двамата. Тогава няма да има толкова много публика в съдебните зали, която да гледа сеир. А и няма нужда да се травмират децата. Защото започнат ли двамата да си вадят кирливите ризи, става страшно. В един брак и двамата са виновни.
Препоръчани теми