Джуди нема такъв закон, 315 дни 90 % от раб заплата, послед до 2 години минималната.
Виж целия пост
За "Г-жа "Министърката""
- Публикувана: 26 юли 2007, 15:46 ч.
- Последно мнение: 28 юли 2007, 18:06 ч.
# 46
26 юли 2007, 16:44 ч.
Щото току- що си отворих Лекса за нова сверка /последната беше вчера по работа/ и пак таквози нещо не открих, та затуй питам...
Е, ако има преговори и предложения- друг въпрос, но ако е това- не важи!
Виж целия пост
Е, ако има преговори и предложения- друг въпрос, но ако е това- не важи!
# 47
26 юли 2007, 16:46 ч.
Стига сте чели законите. 
Общувайте си със само-внушаващите си.
Виж целия пост
Общувайте си със само-внушаващите си.
# 48
26 юли 2007, 16:46 ч.
И аз мисля така. Ако държават трябваше да гледа децата, детските щяха да са по 1000 лв. и пак нямаше да стигат...
Виж целия пост
Споделям си мнението веднага - никой не е длъжен да ни гледа децата. Те са си наши, а не на държавата.
И аз мисля така. Ако държават трябваше да гледа децата, детските щяха да са по 1000 лв. и пак нямаше да стигат...
# 49
26 юли 2007, 16:46 ч.
Е и това ако не е положително (в сравнение с преди четири години) - не знам какво искаме ...
Виж целия пост
315 дни 90 % от раб заплата, послед до 2 години минималната.
Е и това ако не е положително (в сравнение с преди четири години) - не знам какво искаме ...
# 50
26 юли 2007, 16:52 ч.
И аз мисля така. Ако държават трябваше да гледа децата, детските щяха да са по 1000 лв. и пак нямаше да стигат...
Не е длъжна държавата да ни гледа децата. Обаче е длъжна да ни създаде условия, тоест някакъв приличен доход, с който да можем да им задоволим елементарните нужди през времето, което не сме на работа.
Изплащат половината майчинство, при положение че родителят, който го ползва се върне на работа. Обаче го спират, щом детето бъде настанено в ясла или детска градина (което според държавата е заведение на пълна държавна издръжка). Но в яслата се плащат такси за престоя на детето, и тези такси се плащат от родителите. И дарения се правят (не по желание, а задължително)
Това обаче е дълга тема и много болезнена за мен, затова спирам
Виж целия пост
Споделям си мнението веднага - никой не е длъжен да ни гледа децата. Те са си наши, а не на държавата.
И аз мисля така. Ако държават трябваше да гледа децата, детските щяха да са по 1000 лв. и пак нямаше да стигат...
Изплащат половината майчинство, при положение че родителят, който го ползва се върне на работа. Обаче го спират, щом детето бъде настанено в ясла или детска градина (което според държавата е заведение на пълна държавна издръжка). Но в яслата се плащат такси за престоя на детето, и тези такси се плащат от родителите. И дарения се правят (не по желание, а задължително)
Това обаче е дълга тема и много болезнена за мен, затова спирам
# 51
26 юли 2007, 16:58 ч.
Един ден случайно влязох в сайта на Министерството на соц. и там бъдещи майки задаваха въпроса, ако се осигуряват на заплата 1500 лв ще получават ли същото майчинство, на нито една не беше отговорено, а за тавана майка ми прочела във вестника. Ще се разровя сега и, ако греша ще се извиня на всички тук, че съм ги заблудила.
Виж целия пост
# 52
26 юли 2007, 17:00 ч.
Като гледам целта е да се мрънка и стреля.
Не е длъжна държавата да ни гледа децата. Обаче е длъжна да ни създаде условия, тоест някакъв приличен доход, с който да можем да им задоволим елементарните нужди през времето, което не сме на работа.
Изплащат половината майчинство, при положение че родителят, който го ползва се върне на работа. Обаче го спират, щом детето бъде настанено в ясла или детска градина (което според държавата е заведение на пълна държавна издръжка). Но в яслата се плащат такси за престоя на детето, и тези такси се плащат от родителите. И дарения се правят (не по желание, а задължително)
Това обаче е дълга тема и много болезнена за мен, затова спирам
Държавата ти плаща обезщетение докато си в майчинство, след това се предполага, че трябва да се върнеш на работа и да се издържаш. След като се върнеш на работа или спреш да си гледаш детето сама е логично да ти спрат и майчинството.
И как точно си представяш, че ще промениш нещо като бълваш змии и гущери тук. Или пък ще получиш морално удовлетворение ако всички почнем да ти пригласяме в хор.
Виж целия пост
Е и това ако не е положително (в сравнение с преди четири години) - не знам какво искаме ...
Като гледам целта е да се мрънка и стреля.
Не е длъжна държавата да ни гледа децата. Обаче е длъжна да ни създаде условия, тоест някакъв приличен доход, с който да можем да им задоволим елементарните нужди през времето, което не сме на работа.
Изплащат половината майчинство, при положение че родителят, който го ползва се върне на работа. Обаче го спират, щом детето бъде настанено в ясла или детска градина (което според държавата е заведение на пълна държавна издръжка). Но в яслата се плащат такси за престоя на детето, и тези такси се плащат от родителите. И дарения се правят (не по желание, а задължително)
Това обаче е дълга тема и много болезнена за мен, затова спирам
Държавата ти плаща обезщетение докато си в майчинство, след това се предполага, че трябва да се върнеш на работа и да се издържаш. След като се върнеш на работа или спреш да си гледаш детето сама е логично да ти спрат и майчинството.
И как точно си представяш, че ще промениш нещо като бълваш змии и гущери тук. Или пък ще получиш морално удовлетворение ако всички почнем да ти пригласяме в хор.
# 53
26 юли 2007, 17:06 ч.
Не знам какво пише във вестника, но знам как е на практика.
Виж целия пост
Един ден случайно влязох в сайта на Министерството на соц. и там бъдещи майки задаваха въпроса, ако се осигуряват на заплата 1500 лв ще получават ли същото майчинство, на нито една не беше отговорено, а за тавана майка ми прочела във вестника. Ще се разровя сега и, ако греша ще се извиня на всички тук, че съм ги заблудила.
Не знам какво пише във вестника, но знам как е на практика.
# 54
26 юли 2007, 17:08 ч.
Пълна глупост. Държава която не приема всички деца които се раждат в нея за свои деца е обречена на гибел. Без деца и без ново поколение няма държава. Така че децата са изключително ценни за държавата като цяло. Без тях я няма и държавата. Така че не говорете глупости без да помислите малко. Децата са колкото ваши толкова и на държавата. Ако държавата не се грижи за децата си тя просто изчезва след определено време. Няма я...
Виж целия пост
Споделям си мнението веднага - никой не е длъжен да ни гледа децата. Те са си наши, а не на държавата.
# 55
26 юли 2007, 17:09 ч.
абе това неЩо хи4 не е така. децата са и на държвата, дано да няма нужда да обяснявам заЩо.
Виж целия пост
Споделям си мнението веднага - никой не е длъжен да ни гледа децата. Те са си наши, а не на държавата.
абе това неЩо хи4 не е така. децата са и на държвата, дано да няма нужда да обяснявам заЩо.
# 56
26 юли 2007, 17:09 ч.
Има и таван (за 315-тте дни), разбира се, както и минимум, и той е 90% от максималния осигурителен доход за страната, който за тази година е 1400 лв.
Мир на всички, аз лично подскочих като ти прочетох поста
Ей така стават лошите работи. 
Не ни създавай такива емоции занапред
Виж целия пост
Един ден случайно влязох в сайта на Министерството на соц. и там бъдещи майки задаваха въпроса, ако се осигуряват на заплата 1500 лв ще получават ли същото майчинство, на нито една не беше отговорено, а за тавана майка ми прочела във вестника. Ще се разровя сега и, ако греша ще се извиня на всички тук, че съм ги заблудила.
Има и таван (за 315-тте дни), разбира се, както и минимум, и той е 90% от максималния осигурителен доход за страната, който за тази година е 1400 лв.
Мир на всички, аз лично подскочих като ти прочетох поста
Изобщо не вървят в положителна посока, защото сложиха таван на майчинството от 400 лв. и платеното майчинство е вече 1 година. Така че си направете сметка, колко добре вървят нещата.
Не ни създавай такива емоции занапред
# 57
26 юли 2007, 17:16 ч.
Мерси Круела, а защо не им обясниш на възмутените майки как се стигна до това, тавана да е 1400 лв - и без да прикриваш немалкото участие на СБНМ моля те.
Щото когато това се коментираше, се видя, че има много майки, които само недоволстват и МАЛКО майки, които отидоха и си потърсиха правата и изказаха исканията си
Виж целия пост
Щото когато това се коментираше, се видя, че има много майки, които само недоволстват и МАЛКО майки, които отидоха и си потърсиха правата и изказаха исканията си
# 58
26 юли 2007, 17:22 ч.
Извинявам се 4е се намесвам, но не мога да не се съглася с авторката. Цените на памперсите, детската козметика, ка6и, пюрета плодови сок4ета и т.н са даже по скъпи отколкото тук в Норвегия. Памперсите който и купих когато си бяхме в Бг ми излязоха с 2 лева по скъпо отколкото ги купувам тук. Детските тук са в размер на 970 норвежки крони или около 240 лева и се полу4ават за всяко дете което живее тук независимо какъв гражданин е и за колко време 6те пребивава в страната. Смятам 4е е редно вси4ки деца да полу4ават детски надбавки независимо от доходите на родителите. Държавата е длъжна да гарантира на децата поне някакъв прили4ен минимум. Съ6то така е длъжна да гарантира 4е при евентуален развод или раздяла ба6тата 6е изпла6та дължимата издръжка, за6тото в такива слу4ай се оказва 4е детето е само и единствено на майката.
Виж целия пост
# 59
26 юли 2007, 17:26 ч.
Това е всъщност таванът на осигуровките, който винаги си го е имало по КСО. Но темата е друга.
Виж целия пост
Това е всъщност таванът на осигуровките, който винаги си го е имало по КСО. Но темата е друга.
Препоръчани теми