Към коя етническа група в България принадлежите

  И аз, и аз 

Летяща, аз съм напълно хладнокръвна. Не виждам защо винаги се търси под вол-теле.
Тази тема е като всяка друга, няма нужда от паранои.
И не си противореча. Мохамеданско, означава религиозно. Религиозността е ли етнически белег?
Това не ми е ясно. 

може ли българин мюсюлманин да е една етническа група, а българин-будист да е в друга?

българче с 1/16 част влашка жилка (за есенция )

Гледам не съм единствена (може рода да намеря.....)

Кратко, точно и ясно. Няма какво повече да се добави.

Относно българо-будистката етническа група - няма никакъв проблем да се образува такава, ако има достатъчно желание. Необходими са просто група индивиди, които да се самоопределят като такива; да създадат собствени културни навици и традиции; с течение на времето, в следствие на консервираното им общуване с предимно членове на тяхната общност  ще се обособят и характерни щрихи в езика им; за религиозните им разбирания е ясно, ще развият собствено течение на будизма, като някой с въображение измисли легенди и митове, които да са характерни само за тях; да започнат да се опрашват помежду си, като това ще обособи някой особенности в генома им;  няколко столетия, изпълнени с необходимост от постоянно доказване на съпричастността им към групата; добре ще се отрази и да се приложи някакъв натиск върху тях, като дискриминация на етническа основа,което да създаде възможност за героични прояви на отделни личности, в последствие превърнати в модел за подражание и будещи възхищение поради саможертвата им отдадена за етноса  и те ще бъдат готови да извоюват официално признание в Бг. Може би! Общото им с бългоро-мохамеданите ще е, че са българи. Но ще имат различия, които ще обясняват с етноса си. Нищо лошо в това.
Така ги виждам аз нещата. 


Съгласна съм.

и аз

Българо - руска. Точно фифти- фифти.

изобщо не съм изненадана, и без анкета можех да предположа разпределението

Летяща, помислих и приех 

Без да целя спора ( и без да настоявам за меродавност) , но ми се струва, че етноса  нещо криво го разбираме.
Етнос за мен са арменците, циганите, евреите. Нещо, което е минало през хилядолетия и се е обособило, като специфика, ако щеш и генетична. Много наднационална и оцеляваща в различини условия група, запазваща спецификите независимо от място и време. Забележете, че и трите групи нямат държава, те просто бродят и не могат да се сбъркат. ( изкл. Израел в последните няколко десетки години).
Останалите групи не са ми много етнически По-скоро ги приспадам към общности, които си имат своите културни, религиозни и дори антропологични специфики.   И които ще се размият веднага щом някой напусне оргиналното място.
Живеят ли като помаци, помаците в София? Не.  А циганите живеят   
Такива ми ти работи....

Българка съм.

Леле Лени, изядоха те арменците! 

Явно йерархията е сложна. Етнос - Народ - Нация. Личи градация. Друг е въпросът какъв смисъл са влагали в тези понятия съставителите на статиите в Уикипедия.

Да, особено в понятието нация.
Аз поддържам определението, че нация има, когато има национална държава. Уикипедия може да си пише квот си иска, мойта глава е твърда. 

Под 'нямат държава' исках да кажа, че са глобално .. представени ( това ли е политичеки коректния израз).
  Както и да е- пропуснах Армения, факт - отивам да се срамувам в ъгъла.

Да, и за разлика от цигани или евреи, арменците от доста векове имат своя държава, константна територия, в която са се определили като арменци, специфична, единствено тяхна си версия на православието, хилядолетна история, специфична култура, език, национална кауза и всичко, което прави от тях народ, а в по-късно време нация. Това, че една част от този народ, в един определен исторически момент напуска родните земи и тръгва по света нищо не значи.
Знам, че го знаеш, Лени, просто си разсъждавам...
Даже се замислих за българите по време на турското робство...когато са нямали държава, на колко крачки са били от губенето на националната идентичност и защо това не се е случило все пак? Какво е направило това сцепление толкова здраво по време на Първото и Второто българско царство?

Да, права си за арменците.
Аз не мисля, че българите са се осъзнавали, като нация в тези 500 г.
знаели са, че са българи , а онези са турци, арменци, евреи.
Говорили са местния език , пардон диалект ( не са имали тогава национален език), имали са си своя начин на живот  и така.
Представи си, че живееш в някое добруджанско село, много знаеш какво е в Родопите.
После към края идват идеите за освобожение и обединение ( по пример на други напъващи се да създадат национална държава ( Гарибалди), както и създаващите се такива в Европа. И ние по тях. Логично е.
И вече, като се освобождаваме решаваме - от тия които се наричат  българи ще си направим нация българска, ще има общ национален език ( книжовен бъгларски), ще ходят всички на училище, където ще учат този език , ще си направим знаме, гвардия, национални символи, ще си направим държава... и така.

Четох миналата година, че този модел на национални държави е обречен на провал. Много революционна статия. В Европа има вече доста сигнали за това, че създадената нация , като идентификация  вече не е достатъчен мотив да се държат заедно.
Първата цедка е езика -  националната държава упорито не успява да изкорени местните езици ( диалекти).  И др. е икономиката. Едни области са по-напред от други. Една Бавария каква Германия е? Имат си независимост хората,  парламент, правителство, държат да са баварци. Много области в мн. държави вече виждат , че не е изгоден този 'национален' съюз, щото влачат на гърба си др. области, което ги дърпа назад. И тн. примери много. та, бъдещето казват, било не на националните държави, а на връщане към области и по-малки формации. Ще видим с времето.

извинете за отклонението.

Българо-мохамеданите не са отделна етническа група. Те са българи, които изповядват исляма. На същия принцип българите, които изповядват юдеизъм, будизъм, протестантите, кришнарите и така нататък са си българи с изповедание, различно от православното.

Но в крайна сметка самоопределянето и самосъзнанието е най-големия критерии.