Как приемате идеята за прераждането?
- Публикувана: 17 авг. 2007, 12:41 ч.
- Последно мнение: 3 март 2008, 12:39 ч.
# 540
30 окт. 2007, 17:34 ч.
Аз съм убедена в прераждането. Имано за да удволетворя тази своя убеденост, четох, занимавах се, търсих хора, които да ми помогнат и съвсем се убедих 
Намерих моята си версия защо сме души в материално тяло, защо се прераждаме, как приблизително става това и така нататък ...
Ще се опитам да намеря една историческа книга за религиите /историческа в смисъл написана от историк/, в която се казва кога и от кого Библията е променена и е заличено прераждането. Мотива доколкото си спомням бе, че хората така се отпускали и не полагали максимум усилия в сегашния си живот.
Виж целия пост
Намерих моята си версия защо сме души в материално тяло, защо се прераждаме, как приблизително става това и така нататък ... Ще се опитам да намеря една историческа книга за религиите /историческа в смисъл написана от историк/, в която се казва кога и от кого Библията е променена и е заличено прераждането. Мотива доколкото си спомням бе, че хората така се отпускали и не полагали максимум усилия в сегашния си живот.
# 541
30 окт. 2007, 18:33 ч.
Всъщност, никой не може да докаже, дали е имало в първите редакции на Библията текстове за прераждането или не - и двата варианта са възможни (не твърдя, че някой от двата варианта е по-верен от другия).
Върнах се от зъболекаря ! Слава Богу не болеше !
И аз не искам да спорим и да се противопоставяме! Но искам да си изясним нещата - ясно е, че никой няма да убеди другия в своето мнение и не това е целта. Нито е хубаво да се обиждаме или пренебрегваме мненията си!
Но нека да е ясно - Библията не е променяна от оригинала - т.е. Тя е запазена и превеждана винаги точно - буква по буква! Защото Тя е Свещенното Писание за християните и никой не би си позволил да я променя! Опитвали са се да я унищожават, изгаряли са я, скривали са я от народа - дори в Средните векове самата църква е забранявала достъпа до Библията, но тя оцелява непроменена.
Опитите да се изкривят Божиите думи са единствено и само от страна на окултните учения , които Библията изцяло отхвърля - магьосничеството, врачуването, гадателството.........списъкът е дълъг. Затова е добре да се знае произходът на едно учение. Например учението за прераждането не върви самостоятелно. Кокото и розово да ни изглежда, колкото и привлекателно коренът му е в окултизма - там, където се говори за прераждане винаги има намесване и на магия, ясновидство и др. окултни практики. Така, че бъдете нащрек!
Аз повече няма да пиша тук за Библията, понеже виждам, че не се приема добре и не искам да се получават дразги! Но все пак,ако се върнете малко по-напред в темата, където някой призова да не се цитира Библията, ще забележите, че след това е пълно с цитати на окултна литература! Разбира се, че Библията няма място тук!
Още веднъж от мен
!
Виж целия пост
Когато говорим за прераждане, трябва ли непременно да намесваме Библията?
Всъщност, никой не може да докаже, дали е имало в първите редакции на Библията текстове за прераждането или не - и двата варианта са възможни (не твърдя, че някой от двата варианта е по-верен от другия).
!И аз не искам да спорим и да се противопоставяме! Но искам да си изясним нещата - ясно е, че никой няма да убеди другия в своето мнение и не това е целта. Нито е хубаво да се обиждаме или пренебрегваме мненията си!
Но нека да е ясно - Библията не е променяна от оригинала - т.е. Тя е запазена и превеждана винаги точно - буква по буква! Защото Тя е Свещенното Писание за християните и никой не би си позволил да я променя! Опитвали са се да я унищожават, изгаряли са я, скривали са я от народа - дори в Средните векове самата църква е забранявала достъпа до Библията, но тя оцелява непроменена.
Опитите да се изкривят Божиите думи са единствено и само от страна на окултните учения , които Библията изцяло отхвърля - магьосничеството, врачуването, гадателството.........списъкът е дълъг. Затова е добре да се знае произходът на едно учение. Например учението за прераждането не върви самостоятелно. Кокото и розово да ни изглежда, колкото и привлекателно коренът му е в окултизма - там, където се говори за прераждане винаги има намесване и на магия, ясновидство и др. окултни практики. Така, че бъдете нащрек!
Аз повече няма да пиша тук за Библията, понеже виждам, че не се приема добре и не искам да се получават дразги! Но все пак,ако се върнете малко по-напред в темата, където някой призова да не се цитира Библията, ще забележите, че след това е пълно с цитати на окултна литература! Разбира се, че Библията няма място тук!
Още веднъж от мен
! 
# 542
30 окт. 2007, 18:35 ч.
Sillveto, напиши повечко де, на мен ще ми е интересно.
Предпочитам да прочета нещо по същество, не само наддумвания на кого версията му на света е най-истинна...
И ... не оставяйте буквата да убие духа,
както искате го разбирайте, който иска - ще го разбере...
Виж целия пост
Предпочитам да прочета нещо по същество, не само наддумвания на кого версията му на света е най-истинна...
И ... не оставяйте буквата да убие духа,
както искате го разбирайте, който иска - ще го разбере...
# 543
30 окт. 2007, 19:38 ч.
Мама Галка, аз бих говорила толкова убедено само ако съм видяла с очите си една много стара Библия и една съвременна. Така иначе звучи ... наизуст 
Но хайде вместо да спорим напразно да се поровим, почетем и пишем написаното от историците /според мен тяхното мнение ще е много по-компетентно и безпристрастно/ 
.
Книгата в която последно видях написано това се казва "История на религиите" и е на Златоживка Здравкова /доцент историк/. Всъщност когато реших да науча повече за по-известните религии започнах да чета именно трудове на историци и в последствие самите свети книги. След това говорих с хора заемащи ръководни позиции в съответните религии и култове и това което най-ме впечатли, че тези хора отдали живота си на вярата си не бяха толкова крайни както последователите си. Например духовник от ортодоксалната църква изключително компетентно и без каквото и да е отрицание ми показа приликите и разликите на нашата религия и мюсюлманството. Каза ми как да чета Корана без да изпадам в дива ярост от някой написани там неща /например "наказанията на жените" - говоря за преведеното на български Тълкуване на корана/. Католик ми обясни някой течения в будизма и ме насърча да чета и да се интересувам от другите религии, а не да приемам нещата на доверие.
Виж целия пост
Но хайде вместо да спорим напразно да се поровим, почетем и пишем написаното от историците /според мен тяхното мнение ще е много по-компетентно и безпристрастно/ . Sillveto, напиши повечко де, на мен ще ми е интересно.
Книгата в която последно видях написано това се казва "История на религиите" и е на Златоживка Здравкова /доцент историк/. Всъщност когато реших да науча повече за по-известните религии започнах да чета именно трудове на историци и в последствие самите свети книги. След това говорих с хора заемащи ръководни позиции в съответните религии и култове и това което най-ме впечатли, че тези хора отдали живота си на вярата си не бяха толкова крайни както последователите си. Например духовник от ортодоксалната църква изключително компетентно и без каквото и да е отрицание ми показа приликите и разликите на нашата религия и мюсюлманството. Каза ми как да чета Корана без да изпадам в дива ярост от някой написани там неща /например "наказанията на жените" - говоря за преведеното на български Тълкуване на корана/. Католик ми обясни някой течения в будизма и ме насърча да чета и да се интересувам от другите религии, а не да приемам нещата на доверие.
# 545
30 окт. 2007, 19:45 ч.
Това пък е от мен:
http://www.josh.org/translations/Bulgarian/Bulgarian%20Don' … ains/4chkch11.pdf
И ако все още имате време за четене:
"Често чуваме да се твърди, че някога, още в зората на християнството, Църквата е учела не за възкресение на мъртвите, а за прераждане на душите. Има дори християни, преминали в своите духовни търсения през различни източни религии и окултни учения, които вярват, че някога Евангелието открито и ясно е говорело за прераждането. Впоследствие, (тук версиите са различни) на някой от по-късните събори или през Средновековието висшите йерарси на Църквата били цензурирали Св. Писание, като отстранили всички пасажи, в които се говорело за прераждането, и това учение останало достъпно само за малцина избрани.
Ще оставим настрана въпроса какви са причините за разпространяването на това твърдение. Дали това са инсинуации, целящи дискредитирането на Църквата и поредното обвинение срещу нея, че санкционира познанието; дали това е опит на чужди за християнството вярвания да намерят своето потвърждение, като се домогват до авторитета на Евангелието; или просто начин за неофитите, непознаващи още християнското учение в дълбочина, да съвместят вярата, в която са привлечени от Христос, с довчерашните си убеждения. Така или иначе немалко хора от църковните среди са изкушени от подобни твърдения, затова не бива да подминаваме този факт, а да се опитаме да разберем доколко основателни са те."
"Съпоставянето на хилядите запазени ръкописи и десетките древни преводи на Новия Завет показва, че няма фрагменти в най-древните образци, които да са заличени от цензори и да липсват в текста на днешната ни Библия"
Това пък е цялата статия:
http://www.dveri.bg/content/view/1175/
Много полезна и интересна информация, за тези които се интересуват разбира се!
Виж целия пост
Това пък е от мен:
http://www.josh.org/translations/Bulgarian/Bulgarian%20Don' … ains/4chkch11.pdf
И ако все още имате време за четене:
"Често чуваме да се твърди, че някога, още в зората на християнството, Църквата е учела не за възкресение на мъртвите, а за прераждане на душите. Има дори християни, преминали в своите духовни търсения през различни източни религии и окултни учения, които вярват, че някога Евангелието открито и ясно е говорело за прераждането. Впоследствие, (тук версиите са различни) на някой от по-късните събори или през Средновековието висшите йерарси на Църквата били цензурирали Св. Писание, като отстранили всички пасажи, в които се говорело за прераждането, и това учение останало достъпно само за малцина избрани.
Ще оставим настрана въпроса какви са причините за разпространяването на това твърдение. Дали това са инсинуации, целящи дискредитирането на Църквата и поредното обвинение срещу нея, че санкционира познанието; дали това е опит на чужди за християнството вярвания да намерят своето потвърждение, като се домогват до авторитета на Евангелието; или просто начин за неофитите, непознаващи още християнското учение в дълбочина, да съвместят вярата, в която са привлечени от Христос, с довчерашните си убеждения. Така или иначе немалко хора от църковните среди са изкушени от подобни твърдения, затова не бива да подминаваме този факт, а да се опитаме да разберем доколко основателни са те."
"Съпоставянето на хилядите запазени ръкописи и десетките древни преводи на Новия Завет показва, че няма фрагменти в най-древните образци, които да са заличени от цензори и да липсват в текста на днешната ни Библия"
Това пък е цялата статия:
http://www.dveri.bg/content/view/1175/
Много полезна и интересна информация, за тези които се интересуват разбира се!
# 546
30 окт. 2007, 20:08 ч.
Тук е и статията: http://www.dar-center.com/article/?article=645
Намерих нещо и в един друг форум, но няма да давам линк по обясними причини.
Виж целия пост
Цитат
Прераждане и християнство
Официалната християнска църква отрича учението за повторното превъплъщаване /залегнало в основата на всички източни религии и учения – бел. Ред/. Макар че е трудно да се докаже, много неща говорят, че по времето на Христос и в първите векове след него прераждането се е смятало за нещо съвсем естествено. Едва през 533 г. на Вселенски събор по времето на Юстиниан реинкарнацията е обявена за ерес.
Твърди се, че по същото време Светото писание е било прочистено от съответните текстове. Но все пак в Библията има няколко места, които недвусмислено показват, че мисълта за реинкарнацията е била нещо саморазбиращо се сред учениците на Христос. Това е отразено в Евангелията, например кой е бил Илия. /Марко 8:27; 9 и 11; Матей 16:13-16; 17:10; 11:13./ Или да речем следното място на Евангелието от Йоана: „Рави, кой е съгрешил, тоя или родителите му, за да се роди сляп? Иисус отговори: нито тоя е съгрешил, нито родителите му, но това биде, за да се явят делата Божии върху му“ /Йона 9:1/.
Известният Александрийски богослов и тълкувател на Светото писание Ориген казва: „Ако човек иска да узнае, защо душата един път се подчинява на доброто, а друг път на злото, трябва да търси причината в живот, който предшества сегашния. Всеки от нас бърза към съвършенството през поредица от различни животи. Ние сме задължени постоянно да водим нови и по-добри животи, било то на земята, било то в други светове. Отдаването ни на Господа, което ни пречиства от всяко зло, означава края на прераждането ни.“
За същото говори и архиепископ Луи Пазавали: „Аз мисля, че би било важна крачка напред, ако можеше публично да се защити мисълта за прераждането. И то за прераждането както на земята, така и в други светове, защото така ще могат да се разгадаят много загадки, които днес потискат духа и разума на човека като безкрайна мъглявина.“
Не смятам, че спорът за реинкарнацията трябва да се води с цитати от Библията. По-разумно ми се вижда сериозното проучване, дали християнските идеи противоречат на учението за прераждането или не. Истинското християнство винаги е изисквало смелостта да се върви по пътя на собствената съвест, встрани от установените в момента мнения. Още тогава книжниците не са принадлежали към кръга от близки приятели на Христос.
Официалната християнска църква отрича учението за повторното превъплъщаване /залегнало в основата на всички източни религии и учения – бел. Ред/. Макар че е трудно да се докаже, много неща говорят, че по времето на Христос и в първите векове след него прераждането се е смятало за нещо съвсем естествено. Едва през 533 г. на Вселенски събор по времето на Юстиниан реинкарнацията е обявена за ерес.
Твърди се, че по същото време Светото писание е било прочистено от съответните текстове. Но все пак в Библията има няколко места, които недвусмислено показват, че мисълта за реинкарнацията е била нещо саморазбиращо се сред учениците на Христос. Това е отразено в Евангелията, например кой е бил Илия. /Марко 8:27; 9 и 11; Матей 16:13-16; 17:10; 11:13./ Или да речем следното място на Евангелието от Йоана: „Рави, кой е съгрешил, тоя или родителите му, за да се роди сляп? Иисус отговори: нито тоя е съгрешил, нито родителите му, но това биде, за да се явят делата Божии върху му“ /Йона 9:1/.
Известният Александрийски богослов и тълкувател на Светото писание Ориген казва: „Ако човек иска да узнае, защо душата един път се подчинява на доброто, а друг път на злото, трябва да търси причината в живот, който предшества сегашния. Всеки от нас бърза към съвършенството през поредица от различни животи. Ние сме задължени постоянно да водим нови и по-добри животи, било то на земята, било то в други светове. Отдаването ни на Господа, което ни пречиства от всяко зло, означава края на прераждането ни.“
За същото говори и архиепископ Луи Пазавали: „Аз мисля, че би било важна крачка напред, ако можеше публично да се защити мисълта за прераждането. И то за прераждането както на земята, така и в други светове, защото така ще могат да се разгадаят много загадки, които днес потискат духа и разума на човека като безкрайна мъглявина.“
Не смятам, че спорът за реинкарнацията трябва да се води с цитати от Библията. По-разумно ми се вижда сериозното проучване, дали християнските идеи противоречат на учението за прераждането или не. Истинското християнство винаги е изисквало смелостта да се върви по пътя на собствената съвест, встрани от установените в момента мнения. Още тогава книжниците не са принадлежали към кръга от близки приятели на Христос.
Тук е и статията: http://www.dar-center.com/article/?article=645
Намерих нещо и в един друг форум, но няма да давам линк по обясними причини.
# 547
30 окт. 2007, 20:19 ч.
Това са цитати от съответната тема в друг форум. Публикувам го защото на мен поне ми беше много интересно, а и явно има организация, която изследва случаи на прераждане.
Виж целия пост
Цитат
Вчера гледах част от един филм (17.01.2004 - 00:00 "Минал живот" ) по Discovery за прераждането. Различни групи от учени изследваха въпроса. Направи ми впечетлението изследването на един учен психолог, който изследваше случай, в който петгодишно момиче си спомня с големи подробности предния си живот - места, случки, място на смъртта. Тръгват да правят проучване. След дълго търсене наистина намират същото място, което момичето описва, същото семейстово и и т.н. 12 специфични факта от общо 20 изказани от момичето почти напълно отговарят на действителността. Родителите, които намират наистина преди време са загубили детето си по абсолютно същия начин, както описва малкото момиченце.
Впечетляващо нали!
В същия филм показаха (ще го повтарят на 18.01.2004 рано сутринта в 3 часа) и експертно мнение на учени и доктори, според които не е възможно паметта да се запази след смъртта на мозъка. При това положение излиза, че има само едно възможно обяснение на подобен род случаи - прераждане!
Още от същият филм "Минал живот" (Past Lives - stories of reincarnation) даван на 17.01.2004 - 00:00 и на 18.01.2004 по Discovery.
В САЩ съществува организация, която събира, документира и изследва случаи за спомени от минали животи. Организацията съществува от !над 40 години и е събрала над 2700 случая от цял свят. Джим Тъкър е детски психиатър и преподавател в Университета на Вирджиня (University of Verginia). Изследователската му практика показва, че децата си спомнят факти от минали животи най-вече между 2-3 до 5-6 година. Ако не им се обърне внимание, след 8-9 година забравят. Дете си спомня:"Когато отидох на Небето, Бог ми даде една карта. Всички с такава карта могат да се върнат." Друго дете:"Не исках да се връщам, но Бог ме прати при вас." Интересно да се отбележи, че такъв род спомени се наблюдават при деца независимо от тяхната раса, пол или вяра. Това дава допълнително основание на учените да изследват по-подробно феномена.
Още един случай изследван от д-р Тъкър. Малкият Гас от Колорадо един ден казва на бащта си факти за дядо си, които няма къде да знае... с думи от сорта: "Когато бях голям и ти бях баща се случи..." Бащата е учуден и уплашен, но след време забравя за случилото се. Един ден бащата разглежда стари снимки (черно бели) на дядото. Детето, което никога не е виждала дядото, точно го посочва на снимката и казва: "Това съм аз". Малкият Гас разказва и други строго специфични факти от живота на дядо си, които няма от къде да знае. Викат специалисти и документаират случая. След време бащата споделя, че отначало е бил много скептичен пък и никога не е вярвал в прераждането, но сега твърди: "Всичко е възможно."
Друг подобен случай е с малкия Иън. Ражда се с порок на сърцето... малко след смъртта на дядо си. Правят му четери операции, за да го спасят. Когато пораства малко започва да разказва отново удивителни неща за дядо си, които няма от къде да ги знае. Учените изследват случая. Стигат от удивителни разрития. Дядото е бил полицай и е бил застрелян близо до сърцето по време на служба. Снимките и аутопсията показява, че е засегната белодробна артерия. Получава кръвоизлив и умира. Това е точно същата артерия, с която Иън има проблем още от самото си раждане.
Изследвани са и други деца с подобни спомени. Явно, белезите или дълбоки физичвеки наранявания от минал(и) живот (ако приемем тезата за реинкарнацията) отбелязват физически следи/белези/недъзи/проблеми в новороденото.
Проф. Даралдсън изследва случая, който споменах отркивайки темата. Действието се развива в Шри Ланка. Също една удивителна история.
Учените заключават, че все още не могат да се произнесат дали има прераждане или няма, но фактите са налици и ще продължат да ги изследват.
Впечетляващо нали!
В същия филм показаха (ще го повтарят на 18.01.2004 рано сутринта в 3 часа) и експертно мнение на учени и доктори, според които не е възможно паметта да се запази след смъртта на мозъка. При това положение излиза, че има само едно възможно обяснение на подобен род случаи - прераждане!
Още от същият филм "Минал живот" (Past Lives - stories of reincarnation) даван на 17.01.2004 - 00:00 и на 18.01.2004 по Discovery.
В САЩ съществува организация, която събира, документира и изследва случаи за спомени от минали животи. Организацията съществува от !над 40 години и е събрала над 2700 случая от цял свят. Джим Тъкър е детски психиатър и преподавател в Университета на Вирджиня (University of Verginia). Изследователската му практика показва, че децата си спомнят факти от минали животи най-вече между 2-3 до 5-6 година. Ако не им се обърне внимание, след 8-9 година забравят. Дете си спомня:"Когато отидох на Небето, Бог ми даде една карта. Всички с такава карта могат да се върнат." Друго дете:"Не исках да се връщам, но Бог ме прати при вас." Интересно да се отбележи, че такъв род спомени се наблюдават при деца независимо от тяхната раса, пол или вяра. Това дава допълнително основание на учените да изследват по-подробно феномена.
Още един случай изследван от д-р Тъкър. Малкият Гас от Колорадо един ден казва на бащта си факти за дядо си, които няма къде да знае... с думи от сорта: "Когато бях голям и ти бях баща се случи..." Бащата е учуден и уплашен, но след време забравя за случилото се. Един ден бащата разглежда стари снимки (черно бели) на дядото. Детето, което никога не е виждала дядото, точно го посочва на снимката и казва: "Това съм аз". Малкият Гас разказва и други строго специфични факти от живота на дядо си, които няма от къде да знае. Викат специалисти и документаират случая. След време бащата споделя, че отначало е бил много скептичен пък и никога не е вярвал в прераждането, но сега твърди: "Всичко е възможно."
Друг подобен случай е с малкия Иън. Ражда се с порок на сърцето... малко след смъртта на дядо си. Правят му четери операции, за да го спасят. Когато пораства малко започва да разказва отново удивителни неща за дядо си, които няма от къде да ги знае. Учените изследват случая. Стигат от удивителни разрития. Дядото е бил полицай и е бил застрелян близо до сърцето по време на служба. Снимките и аутопсията показява, че е засегната белодробна артерия. Получава кръвоизлив и умира. Това е точно същата артерия, с която Иън има проблем още от самото си раждане.
Изследвани са и други деца с подобни спомени. Явно, белезите или дълбоки физичвеки наранявания от минал(и) живот (ако приемем тезата за реинкарнацията) отбелязват физически следи/белези/недъзи/проблеми в новороденото.
Проф. Даралдсън изследва случая, който споменах отркивайки темата. Действието се развива в Шри Ланка. Също една удивителна история.
Учените заключават, че все още не могат да се произнесат дали има прераждане или няма, но фактите са налици и ще продължат да ги изследват.
Това са цитати от съответната тема в друг форум. Публикувам го защото на мен поне ми беше много интересно, а и явно има организация, която изследва случаи на прераждане.
# 548
30 окт. 2007, 20:34 ч.
Едгар Кейси е бил човекът, чиито тълкования са документирани - всички! Един човек, който е абсолютно религиозен и набожен, преподавал е на дечица в неделно училище и изобщо не се е интересувал от прераждането - когато по време на сън го питат за прераждането, този човек разказва много интересни неща, които не противопоставят прераждането на християнството. Когато се събужда и прочита какво е казал, се учудва и смущава крайно много!
Невероятно много хора се обръщат към него с различни въпроси, включително и за това, какви са били в предишни животи - получават точна информация, която по един или друг начин в много от случаите могат дори да проверят.
Това са си чисти доказателства - точно защото са документирани, не само неговите тълкования и препоръки, но и развитието на личностите впоследствие!
След смъртта му остава фондация, която проследява всички хора, които са се обръщали към Едгар Кейси и нови такива случаи.
Виж целия пост
Невероятно много хора се обръщат към него с различни въпроси, включително и за това, какви са били в предишни животи - получават точна информация, която по един или друг начин в много от случаите могат дори да проверят.
Това са си чисти доказателства - точно защото са документирани, не само неговите тълкования и препоръки, но и развитието на личностите впоследствие!
След смъртта му остава фондация, която проследява всички хора, които са се обръщали към Едгар Кейси и нови такива случаи.
# 549
30 окт. 2007, 21:26 ч.
Не прочетох цялата статия, ама аз съм чела Библията но нийде не видях да пише колко са звездите, как е устроена слънчевата система, а камо ли че е кръгла Земята. И не бе ли Църквата тази дето искаше да изгори извикалия "И все пак тя се върти!" /говорим за Галилей де
/
Виж целия пост
Не прочетох цялата статия, ама аз съм чела Библията но нийде не видях да пише колко са звездите, как е устроена слънчевата система, а камо ли че е кръгла Земята. И не бе ли Църквата тази дето искаше да изгори извикалия "И все пак тя се върти!" /говорим за Галилей де
/
# 550
30 окт. 2007, 21:47 ч.
Не прочетох цялата статия, ама аз съм чела Библията но нийде не видях да пише колко са звездите, как е устроена слънчевата система, а камо ли че е кръгла Земята. И не бе ли Църквата тази дето искаше да изгори извикалия "И все пак тя се върти!" /говорим за Галилей де/
Мммм да, Джордано Бруно е бил заловен от римската църква и е изгорен жив на клада, защото е твърдял, че Земята е кръгла.
Виж целия пост
Не прочетох цялата статия, ама аз съм чела Библията но нийде не видях да пише колко са звездите, как е устроена слънчевата система, а камо ли че е кръгла Земята. И не бе ли Църквата тази дето искаше да изгори извикалия "И все пак тя се върти!" /говорим за Галилей де
/Мммм да, Джордано Бруно е бил заловен от римската църква и е изгорен жив на клада, защото е твърдял, че Земята е кръгла.
# 551
30 окт. 2007, 22:16 ч.
Душите произлизат от Бога и се появяват на двойки - така наречените сродни души.
Процеса може да е започнал преди милиони години.
http://mailrun.mail333.com/souls.rtf
Процеса на създаване на Земята и еволюцията на човека е изследван от духовни изследователи, имащи способността да четат хрониката Акаша, където се записва всичко, което става на Земята.
В Библията в Битие алегорично са загатнати някои неща, които не трябва да се приемат дословно.
срещал съм сума към 60 милиарда, периодично...
някои души може да са били и в други светове/планети.
Виж целия пост
Кога, според вас, човек за пръв път се е родил - нали все от някъде трябва да се е почнало? И кой му е избрал семейството, в което да се въплати?
Душите произлизат от Бога и се появяват на двойки - така наречените сродни души.
Процеса може да е започнал преди милиони години.
http://mailrun.mail333.com/souls.rtf
Процеса на създаване на Земята и еволюцията на човека е изследван от духовни изследователи, имащи способността да четат хрониката Акаша, където се записва всичко, което става на Земята.
В Библията в Битие алегорично са загатнати някои неща, които не трябва да се приемат дословно.
Цитат
Душите , колко на брой възлизат? От кога започват да се прераждат? А ми децата на Адам и Ева преродени ли са? От къде са дошли?
срещал съм сума към 60 милиарда, периодично...
някои души може да са били и в други светове/планети.
# 552
30 окт. 2007, 22:23 ч.
Населението на Земята е 6 милиарда. Приемаш, че на всяка 10-та "партида" е наш ред или че има и други места да живеем?
Виж целия пост
срещал съм сума към 60 милиарда, периодично...
Населението на Земята е 6 милиарда. Приемаш, че на всяка 10-та "партида" е наш ред или че има и други места да живеем?
# 553
30 окт. 2007, 22:44 ч.
Населението на Земята е 6 милиарда. Приемаш, че на всяка 10-та "партида" е наш ред или че има и други места да живеем?
някои души межди смъртта и новото раждане пребивават духовно в други планетни сфери от Слънчевата система, и се учат там. Не изключвам някои да посещават и други звездни системи
(ама да не стане фантастика вече:)
Целия процес кой, кога, къде може да зависи от кармата и др. неща.
Виж целия пост
срещал съм сума към 60 милиарда, периодично...
Населението на Земята е 6 милиарда. Приемаш, че на всяка 10-та "партида" е наш ред или че има и други места да живеем?
някои души межди смъртта и новото раждане пребивават духовно в други планетни сфери от Слънчевата система, и се учат там. Не изключвам някои да посещават и други звездни системи
(ама да не стане фантастика вече:)
Целия процес кой, кога, къде може да зависи от кармата и др. неща.
# 554
31 окт. 2007, 00:36 ч.
Sillveto ...много интересни неща пишеш.Заинтригувах се от факта че си се срещала с хора които имат ръководни позиции в съответните религиите.Тоест твоята информация е изключително интересна понеже е от "извора" както се казва.
Ние всички тук бихме искали да ни разкажеш по-подробно неща за различните религии. Ние всички се учим..цял живот се учим. И винаги ще е интересно да научим повече.
И аз като тебе мисля че е много важно човек да не задълбава само в едно нещо.Това ограничава възможностите на човека до някъде да приеме и опознае света и хората от други религии. Раздавам се че са те насърчавали да четеш и се интересуваш от другите религии,освен християнството.Убедена съм че живота ни , личния ни опит ни учи, така че си много права..не бива да приемаме нещата на доверие.
А за книгата не бях чувала...ще я потърся на всяка цена!
Все пак е интересно да се прочете какво мисли един доцент историк относно религиите.
Виж целия пост
Мама Галка, аз бих говорила толкова убедено само ако съм видяла с очите си една много стара Библия и една съвременна. Така иначе звучи ... наизуст Но хайде вместо да спорим напразно да се поровим, почетем и пишем написаното от историците /според мен тяхното мнение ще е много по-компетентно и безпристрастно/ .
Книгата в която последно видях написано това се казва "История на религиите" и е на Златоживка Здравкова /доцент историк/. Всъщност когато реших да науча повече за по-известните религии започнах да чета именно трудове на историци и в последствие самите свети книги. След това говорих с хора заемащи ръководни позиции в съответните религии и култове и това което най-ме впечатли, че тези хора отдали живота си на вярата си не бяха толкова крайни както последователите си. Например духовник от ортодоксалната църква изключително компетентно и без каквото и да е отрицание ми показа приликите и разликите на нашата религия и мюсюлманството. Каза ми как да чета Корана без да изпадам в дива ярост от някой написани там неща /например "наказанията на жените" - говоря за преведеното на български Тълкуване на корана/. Католик ми обясни някой течения в будизма и ме насърча да чета и да се интересувам от другите религии, а не да приемам нещата на доверие.
Но хайде вместо да спорим напразно да се поровим, почетем и пишем написаното от историците /според мен тяхното мнение ще е много по-компетентно и безпристрастно/ . Sillveto, напиши повечко де, на мен ще ми е интересно.
Книгата в която последно видях написано това се казва "История на религиите" и е на Златоживка Здравкова /доцент историк/. Всъщност когато реших да науча повече за по-известните религии започнах да чета именно трудове на историци и в последствие самите свети книги. След това говорих с хора заемащи ръководни позиции в съответните религии и култове и това което най-ме впечатли, че тези хора отдали живота си на вярата си не бяха толкова крайни както последователите си. Например духовник от ортодоксалната църква изключително компетентно и без каквото и да е отрицание ми показа приликите и разликите на нашата религия и мюсюлманството. Каза ми как да чета Корана без да изпадам в дива ярост от някой написани там неща /например "наказанията на жените" - говоря за преведеното на български Тълкуване на корана/. Католик ми обясни някой течения в будизма и ме насърча да чета и да се интересувам от другите религии, а не да приемам нещата на доверие.
Sillveto ...много интересни неща пишеш.Заинтригувах се от факта че си се срещала с хора които имат ръководни позиции в съответните религиите.Тоест твоята информация е изключително интересна понеже е от "извора" както се казва.
Ние всички тук бихме искали да ни разкажеш по-подробно неща за различните религии. Ние всички се учим..цял живот се учим. И винаги ще е интересно да научим повече.
И аз като тебе мисля че е много важно човек да не задълбава само в едно нещо.Това ограничава възможностите на човека до някъде да приеме и опознае света и хората от други религии. Раздавам се че са те насърчавали да четеш и се интересуваш от другите религии,освен християнството.Убедена съм че живота ни , личния ни опит ни учи, така че си много права..не бива да приемаме нещата на доверие.
А за книгата не бях чувала...ще я потърся на всяка цена!
Все пак е интересно да се прочете какво мисли един доцент историк относно религиите. Препоръчани теми