Не „хипотенуза”, братчед... Хипотеза!

  • 66 824
  • 1 749
# 105
По темата - любимата ми хипотенуза твърди, че "съдбата е написана в някой далечен ъгъл на вселената" и човек както и да се опитва не може да я промени.

Ако всичко е написано предварително няма да има смисъл от този живот (поне за този който го е написъл) ...
Виж целия пост
# 106

Ако всичко е написано предварително няма да има смисъл от този живот (поне за този който го е написал) ...


А какъв е смисълът от генно-модифициран домат, от закваските (стават с бактерии), от бройлерите... за този, който им е написал съдбата в съответната лаборатория или инкубатор?
Виж целия пост
# 107
Има две основни нива. В едното възприемаме с петте си сетима, а в другото....свръхсетивно. GrinningКакто искаш ги наречи. И моля те, прати ми ориентир за Психоанализата на математиката
Story, на каква тема е дисертацията ти? За какво свръхсетиво става въпрос? Би ли ни разказала? Simple Smile
"Психоанализата на математиката" е глава от книгата, която споменах - "Мислещата материя". В нея си разсъждават доста интересно (за мен) един специалист по невронауки и един математик-креационист.  И двамата демонстрират аналитичен ум и рационално мислене и са много забавни.
Исках да ви запозная с някои техни главоблъсканици, но ми е малко трудно да синтезирам всичките им разсъждения, така, че да добиете основна представа за тях, трябва ми време.
Много е любопитен въпросът за "математическата реалност" и чувството на удовлетвореност, което изпитва човек от логическите разсъждения. Защо "логиката" е толкова приятна за нас и каква е причината  да я търсим във всички отговори, като става въпрос за познание? Дали тя не е някаква "матрица", с която стратира програма от биохимични процеси в мозъкът ни, резултатът от които е онова толкова търсено усещане за щастие? М, какво мислите по въпроса?
Виж целия пост
# 108
Принципно сме свикнали да разграничаваме материята от енергията и да смятаме последната за нещо по-абстрактно.
Story, тук не съм съгласна с теб, както и с някои твои твърдения в областта на квантовата физика. Но, няма да навлизам в подробности, защото ще превърнем темата в лекция по физика. Холограмата едва ли това е целяла с тази тема.

Това за мисълта-моята теза е, че тя наистина се материализира, думите-също. Даже в Библията е казано: "В началото бе Словото..." Тази точно тема е много интересна, защото е демонстрация на това, как всичко, което е написано специално в там е осъществимо, колкото и абстрактно да звучи на пръв поглед. Това, че като помислиш нещо, то вече има своите последствия, като кажеш нещо-също. Т.е. не само реалните видими действия са от значение, а има фактори, на които гледаме с пренебрежение, но те си оказват влияние, независимо от нашето отношение към тях.
Виж целия пост
# 109
Оставям Библията на страна, ама нали всички искахте доказателства? От къде другаде да ги взема? Както и да е.

Това за мисълта-моята теза е, че тя наистина се материализира, думите-също. Даже в Библията е казано: "В началото бе Словото..." Тази точно тема е много интересна, защото е демонстрация на това, как всичко, което е написано специално в там е осъществимо, колкото и абстрактно да звучи на пръв поглед. Това, че като помислиш нещо, то вече има своите последствия, като кажеш нещо-също. Т.е. не само реалните видими действия са от значение, а има фактори, на които гледаме с пренебрежение, но те си оказват влияние, независимо от нашето отношение към тях.
Silvy A, тук съм напълно съгласна с теб. Желанията също могат да се сбъдват. Мисля, че когато човек силно пожелае нещо, то може да се сбъдне.
Защо тогава и духът да не може да се "материализира"?
Виж целия пост
# 110
Ей! В тази тема ми е по-комфортно от колкото в темата: Има ли Господ и вярвате ли в него? - III.  Изкараха ме еретичка   Mr. Green представяте ли си? Само защото не съм съгласна с "възгледите" на църквата и си интерпретирам нещата по мой начин. Все едно има някой дето може да даде сигурно доказателство за съществуването на Бог.   Thinking
krasi_vasi, недей така да ги коладиш тия от другата тема, щото аз съм техен таен агент тук и те хванах  Mr. Green.
Това е шегичка, разбира се, но истината е, че всеки има право да си вярва в каквото му е на сърце, но понятието "ерес" е дефинирано  Mr. Green и всъщност това, за което ти говориш е точно ерес. Не виждам обаче,  защо трябва да се обиждаш? И мен ме наричаха "тесногръда', "със средновековно мислене", "нетолерантна" в една трета тема, но това не ме ядосва, защото не държа всички хора да разсъждават по един и същ начин.
Ти си имаш свои възгледи, които се отклоняват от основните учения в Библията (не само на църквата), но никой не ти казва да се откажеш от тях. Аз, с удоволствие бих поспорила с теб (за смисъла на написаното в Библията), но в другата тема, че вече много оспамих тази.
Виж целия пост
# 111
Има две основни нива. В едното възприемаме с петте си сетима, а в другото....свръхсетивно. GrinningКакто искаш ги наречи. И моля те, прати ми ориентир за Психоанализата на математиката
Story, на каква тема е дисертацията ти? За какво свръхсетиво става въпрос? Би ли ни разказала? Simple Smile
"Психоанализата на математиката е глава от книгата, която споменах - "Мислещата материя". В нея си разсъждават доста интересно (за мен) един специалист по невронауки и един математик-креационист.  И двамата демонстрират аналитичен ум и рационално мислене и са много забавни.
Исках да ви запозная с някои техни главоблъсканици, но ми е малко трудно да синтезирам всичките им разсъждения, така, че да добиете основна представа за тях, трябва ми време.
Много е любопитен въпросът за "математическата реалност" и чувството на удовлетвореност, което изпитва човек от логическите разсъждения. Защо "логиката" е толкова приятна за нас и каква е причината  да я търсим във всички отговори, като става въпрос за познание? Дали тя не е някаква "матрица", с която стратира програма от биохимични процеси в мозъкът ни, резултатът от които е онова толкова търсено усещане за щастие? М, какво мислите по въпроса?

Наскоро четох едно иследване в което сравняват поведението на хора които пазаруват. Оказва се че човек запомня най-лесно къде се намират най-хранителните храни. Защо да не разсъдим, че харесваме логиката защото губим най-малко време и енергия за намиране на решението.
Виж целия пост
# 112
Silvy A, мислиш ли, че не забелязах? Дори мога да дам линк към тази тема. Просто казвам, че което не припокрива твърденията на църковните служители е ерес, според тях. Ами в такъв случай в момента не обсъждаме ли ерес?
Виж целия пост
# 113
Silvy A, тук съм напълно съгласна с теб. Желанията също могат да се сбъдват. Мисля, че когато човек силно пожелае нещо, то може да се сбъдне.
Защо тогава и духът да не може да се "материализира"?
Ми в Библията пише, че съществуват "дух", "душа" и "тяло". Тялото, ако е материята, значи че другите две съставки са нещо, различно от нея. Все още не знаем какво е съдържанието им.
Единственото, което можем да кажем е, че се "материализират" резултатите от техните "действия".
Виж целия пост
# 114
Silvy A, мислиш ли, че не забелязах? Дори мога да дам линк към тази тема. Просто казвам, че което не припокрива твърденията на църковните служители е ерес, според тях. Ами в такъв случай в момента не обсъждаме ли ерес?
Всъщност, krasi_vasi, в тази тема няма значение дали обсъждаме ерес или не. Важно е да знаем да боравим правилно с думите и да не се стряскаме и сърдим на различното от нашето мнение.
Виж целия пост
# 115
Защо да не разсъдим, че харесваме логиката защото губим най-малко време и енергия за намиране на решението.
Това звучи логично  Mr. Green.
Но, защо тогава просто не спрем мисловния процес?
Виж целия пост
# 116
Защото това е отказ от изпълнение на божията заповед. Първата и най-важната за всички живи същества. Плодете се!
Виж целия пост
# 117
Искаш да кажеш, че мисълта ни е дадена най-вече за да се "плодим"?
Виж целия пост
# 118
Една от най-важните функции на съзнанието/подсъзнанието/мисълта/ДНК е да накара тялото да се нарита и да събере "манджа" и след това да се размножи за да има кой да продължи. Това разграничава живото от неживото ...
Ако няма живот няма вяра .... само прах и пепел.
Виж целия пост
# 119
Без да съм физик, и аз разсъждавам като Story относно енергията. За себе си съм почти убедена, че човешката душа е вид динамична  енергия, чиито свойства все още не сме изучили-в крайна сметка доказано е, че мозъка изпраща електрически импулси, чрез които контролира тялото и нашите емоции. Знам също така, че енергията никога не се губи само се трансформира. Затова и съм склонна да вярвам в прераждането. Но от друга страна си задавам въпроса дали освободената енергия след смъртта на човек се запазва в същата си форма или се превръща в друг вид енергия, която няма нищо общо с душата ни. И тъй като енергията е все пак физична величина и си има ясна логика на съществуване и действие-кванти, атоми, молекули, които се свързват или разпадат, съответно отдават или акумулират енергия при тези процеси, защо ние не сме логични??
Една от най-важните функции на съзнанието/подсъзнанието/мисълта/ДНК е да накара тялото да се нарита и да събере "манджа" и след това да се размножи за да има кой да продължи. Това разграничава живото от неживото ...
Ако няма живот няма вяра .... само прах и пепел.

Какъв е смисълът да се плодим? Защо е нужно това продължаване? питам във "вселенски смисъл" не че отричам размножаването
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия