Не „хипотенуза”, братчед... Хипотеза!

Публикувана: 20 авг. 2007, 04:14 ч.
Последно мнение: 16 фев. 2008, 07:25 ч.

75 826
1 749

Холограма

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са някои от хипотезите за произхода на живота?
Кои са някои от любимите научни хипотези на участниците във форума?
Какви са мненията на участниците относно прераждането и живота след смъртта?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са някои от хипотезите за произхода на живота?
  
  Сред хипотезите за произхода на живота са креационизмът, който вярва в създаването от свръх-същество, и панспермията, която предполага, че животът е дошъл на Земята от други космически тела. Тези хипотези представляват различни възможни сценарии за началото на живота на планетата.
- Кои са някои от любимите научни хипотези на участниците във форума?
  
  Участниците във форума обсъждат различни научни хипотези, като транспермия, панспермия и партеногенеза при определени видове животни.
- Какви са мненията на участниците относно прераждането и живота след смъртта?
  
  Мненията варират. Някои участници изразяват скептицизъм към прераждането и живота след смъртта, като предпочитат да разчитат на научни обяснения. Други споделят вярвания в прераждането и свръхестествените сили, позовавайки се на различни теории и лични убеждения.
- Какви са някои от обсъжданите научни факти и теории?
- Какво представлява цитираният текст от новинарския източник?

SaRaNia

Потребител

# 1 485 22 ян. 2008, 11:29 ч.

Приказката е "Принцесата и скъсаните обувки" Simple Smile

Кой казва, че не са ги хващали? Просто на хората им е по-интересно да вярват в необясними неща, а това е толкова просто и елементарно.

Виж целия пост

Холограма

# 1 486 22 ян. 2008, 11:35 ч.

Цитат на: Рени в вт, 22 яну 2008, 11:29

... Кой казва, че не са ги хващали?...

Ама тези, дето са ги хващали, кога са ги хващали - на отиване да правят житни кръгове, или на връщане - след като току що са направили вече такъв и могат да го покажат.
На светло не им ли спори?
Щото, ако можеха и на светло, отдавна да са снимали от по-височко целия процес на кръгоправене: от мига, в който зевзеците отиват с инструмента си за правене на кръгове, през сътворяването на първия елемент от фигурката, до последния.

Май няма такъв филм Thinking

досега.
Или греша?

Виж целия пост

Deepinside

# 1 487 22 ян. 2008, 12:00 ч.

Цитат на: Рени в вт, 22 яну 2008, 11:29

Приказката е "Принцесата и скъсаните обувки" Simple Smile

може да опитате да си представите техническите и изчислителните мощности/ресурси, необходими за подобни СЛОЖНИ геометрични фигури, не само кръгове, и то с такава точност на такъв терен!
Не мисля че това е достъпно за шегаджии, успяващи при това да останат незабелязани. Доколкото си спомням във филм, касаещ тези фигури, май имаше и изменение на енргийни или физически параметри на места с такива фигури.
Трансдименсионната физика и психичното взаимодействие с времето, материята и пространството смятам че е въпрос на бъдеще!

Виж целия пост

Холограма

# 1 488 22 ян. 2008, 12:19 ч.

Твърди се, че около 80% от близо 10-те хил. кръга, "регистрирани" досега, са фалшиви - имат си ясни автори и ясни мотиви да бъдат направени.
Нали и Дискавъри били плащали на известни имитатори на този феномен да покажат как го правят пред камерата.
Че даже и "аналогично" чудо невиждано са установявали и на една поляна в Студентски град.
Laughing

Ма нали е в BG - пак наопаки били работите: фигурите били не от посукани полегнали стръкове, ами напротив - от израснали по-нависочко тревички.

Да не забравяме и идеята, че първо съответните земни отговорни лица и институции са направили кръг, за да изпратят съобщение до предполагаемите инопланетяни и новопоявилите се автентични кръгове след това били отговорът от космоса.
Подражателите само оплескали работата, но който трябва бил вече разчел каквото трябва Laughing

Виж целия пост

SaRaNia

Потребител

# 1 489 22 ян. 2008, 13:20 ч.

Deepinside, гледай филмчето от линка, който дадох. Там младежи разказват как правят съвършени кръгове и други форми.

Виж целия пост

Холограма

# 1 490 22 ян. 2008, 13:23 ч.

Цитат на: Silvy A в пт, 18 яну 2008, 11:55

... Четохте ли за "кожните" клонинги вече?

http://science.actualno.com/news_144110.html
Учени създадоха ембрионални клонинги от кожни клетки

Това е по-впечатляващо, ако е вярно - всички ще се втурнат по-скоро към този метод, който е много по-опасен обаче, ако нещата не са това, което изглеждат.
http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=447938
Екипът на д-р Робърт Ланза от Advanced Cell Technology успешно повтаря с човешки, публикуваната с животински ембрионални клетки методология, която извлича от ембриона една единствена СК без да го разрушава.

Досега спирачката пред клонирането чрез ембрионални клетки е това, че така се унищожавал емрионът-донор на клетката.
Ако някой докаже, че може да вземе стволова клетка от ембрион без да го унищожи или увреди, а с взетата клетка - да създаде неувреден и пълноценен клонинг на ембриона-"дарител" (или да произвежда от тази клетка безпроблемно точно определени специализирани клетки и цели органи), ще настане бум на клонирането.
Всеки ще си е сам фабрика за нови органи и тъкани, че и на самия себе си още от зачатието си. Как ще си прехвърляме "душите" в новите тела, обаче, ако те са самостоятелен елемент на Аз-а ни, а?

Много неясно с тази душа.
Което ме подсеща и за въпроса за еднояйчните близнаци и техните души Thinking

Виж целия пост

Deepinside

# 1 491 22 ян. 2008, 13:28 ч.

Цитат на: Холограма в вт, 22 яну 2008, 12:19

перефразирано дали не се получава "е па такова животно нема" Joy

имаше една песничка от филма "Гости от бъдещето"
"Пракрасно и далеко, не будь ко мне жестоко, жестоко не будь..." Simple Smile

има си определени закони касаещи свързването на душата с тялото и учените май по-добре там да не пипат.
Четох от Лазарев за манипулации с "психотронен апарат" към жаба, и се получило май жаба с 6 крака, тези които участвали в това имали сериозни кармични последствия.

Виж целия пост

Холограма

# 1 492 22 ян. 2008, 13:36 ч.

Цитат на: Deepinside в вт, 22 яну 2008, 13:28

...има си определени закони касаещи свързването на душата с тялото и учените май по-добре там да не пипат...

Затова ли мразиш "научния подход" Simple Smile

?
Логиката също е наука.
Затова ли мразиш да си логичен?

Това означава да не излизаш от къщи, защото все ще има някаква логика в това да го направиш - я защото искаш да отидеш някъде, я защото не искаш да отидеш никъде, но все пак го правиш по причина на това, че вършиш предимно нелогични неща... Laughing

Не може без логика.

Виж целия пост

Deepinside

# 1 493 22 ян. 2008, 13:44 ч.

Цитат на: Холограма в вт, 22 яну 2008, 13:36

Цитат на: Deepinside в вт, 22 яну 2008, 13:28

...има си определени закони касаещи свързването на душата с тялото и учените май по-добре там да не пипат...

Затова ли мразиш "научния подход" Simple Smile

Не може без логика.

не че отричам логиката, но логика базирана на оскъдна информация може да е опасно подвеждаща! Още повече, че за изследванията на някои неща логиката е просто недостатъчна!
Ако учените се правят че не забелязват някои неща, случващи се с много хора, дали няма да последват донякъде съдбата на църквата - просто ignore!
ако научния подход е свързан с унищожение и страдание, дали е най-подходящия?
Кому е изгодно? На военните и магнатите? Ако мислиш че понятието "чиста наука" има смисъл в наши дни, то...
"Който плаща, той поръчва музиката"?
Има и други начини.

Виж целия пост

Холограма

# 1 494 22 ян. 2008, 13:52 ч.

Цитат на: Deepinside в вт, 22 яну 2008, 13:44

... Ако мислиш че понятието "чиста наука" има смисъл в наши дни, то...
"Който плаща, той поръчва музиката"?...

Да мислиш това е най-доброто доказателство, че "научният подход" е правилният, защото успяваш да си помислиш мисълта за музиката именно на този принцип.

И точно за музиката си прав.
Това е причина и аз искам да следвам принципа на зодията си: "Подлагай всичко на съмнение" (казано от един мъдър логичен човек навремето):

http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=316806
Науката е методология за откриване и доказване на факти. Така погледнато изглежда абсурдно изследовател да лъже, нали?
През последните години обаче зачестяват тревожните сигнали за изследователски измами, отпечатани в специализирани списания.

Виж целия пост

Deepinside

# 1 495 22 ян. 2008, 14:05 ч.

Цитат на: Холограма в вт, 22 яну 2008, 13:52

Цитат на: Deepinside в вт, 22 яну 2008, 13:44

... Ако мислиш че понятието "чиста наука" има смисъл в наши дни, то...
"Който плаща, той поръчва музиката"?...

има начини за вътрешно изследване на същността на нещата чрез съзнанието, но трябва обучение да се развият способности за свръхсетивно възприятие - едно от важните условия е развиване на дълбока и искрена нравственост, за да не се злоупотреби с това познание.
При сегашното ниво на цивилизация, не е май особено подходящо, още повече, ако един учен смятайки че като има няколко факултета/магистратура и докторат е ...
Може би първо развитието на културата и цивилизацията на Земята трябва да бъде поставено на духовна основа и след това мисля че биха били разкрити дълбоки неща.
Не съм сигурен, че това е възможно без разтърсващи катаклизми от планетарен мащаб, които дали не са въпрос на време...

Виж целия пост

Холограма

# 1 496 22 ян. 2008, 14:22 ч.

Цитат на: Deepinside в вт, 22 яну 2008, 14:05

... Не съм сигурен, че това е възможно без разтърсващи катаклизми от планетарен мащаб, които дали не са въпрос на време...

Да.
2012 г.

ПП Ама имаше вече такава тема Simple Smile

Виж целия пост

Deepinside

# 1 497 22 ян. 2008, 14:39 ч.

Цитат на: Холограма в вт, 22 яну 2008, 14:22

Цитат на: Deepinside в вт, 22 яну 2008, 14:05

Да.
2012 г.

ПП Ама имаше вече такава тема Simple Smile

това за 2012 г. "хипотенуза ли е" Simple Smile

дори да не е точно 2012, май времето не е много...

Виж целия пост

SilvaA

# 1 498 22 ян. 2008, 16:45 ч.

Цитат на: Холограма в вт, 22 яну 2008, 13:23

... Как ще си прехвърляме "душите" в новите тела, обаче, ако те са самостоятелен елемент на Аз-а ни, а?

Много неясно с тази душа.
Което ме подсеща и за въпроса за еднояйчните близнаци и техните души Thinking

Аз нали ти казвах, че има "дух", "душа" и "тяло". "душата" явно не е зависима от "тялото" (плътта) - от гените напр. Различни форми на съществуване са. Може би (даже си е така) се повлияват една друга в последствие, но са си качествено разграничени. Нищо не знаем за душата и духът все още.

Дийп, като пишеш за "чиста наука", знаеш ли за псевдонауките?
А науката отдавна е бизнес, разделена е на сфери на влияние, ама това е друга тема...

Виж целия пост

Deepinside

# 1 499 22 ян. 2008, 17:03 ч.

Цитат на: Silvy A в вт, 22 яну 2008, 16:45

Цитат на: Холограма в вт, 22 яну 2008, 13:23

е, за душата и духа някои знаят, възможно е човек да опознава своята душа (самопознание).

тялото указва влияние на съзнанието, наследствеността също, и може да трябва много интензивна работа над себе си, за да се освободи човек оt черти и особености примерно на деди и прадеди/баби и прабаби, но може да се работи по въпроса.

Мислех си, наука, която отрича духовните причини на нещата, не е ли псевдо-наука.
Иначе може да има неща, които може да се определят като "науки". Ако едно нещо дава истинко и реално познание, значи не е псевно.
Друг е въпроса, че някои неща може да са преплетени.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Медиум

9 316
49

Алтернативна медицина

телефона на гадател Любо от Шумен

26 471
10

Предсказания и паранормално

Говорене с мъртъв човек - възможно ли е?

30 628
101

Актуални теми и общи дискусии