За заплатите на учителите и стачката

 

Трябва да ти кажа, че по-смешна теза не бях чела досега.
Щом имаш високодоходна и престижна професия - или си преписвач, или си си купил дипломата, или не си полагал труд....

Тотално ме разби
Трябва да ти споделя, че ако бях разчитала само и единствено на образованието, което ми се дава в училище, сигурно досега щях да тъпча на едно място ... Най-много да бях учителствала някъде, т.е. безпереспективна, нископлатена работа, която можеш да практикуваш 'на парче' и без много - много да си даваш зор.
Сори. Забравих, че сичкото учители са многознаеши, многоможещи и само те и никой друг не се подготвя за работата си ... 

Ти знаеш ли какво представлява стачка и каква й е целта?
Няма да се отучва. И всичко е законно. Ако на управляващите им пука, че твоето дете ще пропусне уроци, няма да допуснат да се стигне до ефективна стачка. Хващаш ли смисъла вече? Не сме виновни ние.

Интересно ми е как ще коментираш новото извиване на ръце - статия "Учителите мълчат в час".
После ще ми обясняват, че въобще не са провалили учебната година на децата, даже напротив........
Естествено, че не са виновни..... Че кой в България е виновен ?!?!?

Това са предупредителни действия. Учебната година ще провалят, тези, които не преговарят, тези, които допускат стачката.

Какво представлява стачката и каква е целта й? А как ти се виждат средствата? А на тебе пука ли ти че нашите деца ще пропуснат уроци? Кои сте вие дето не сте виновни?

Поредна дезорганизация и липса на обективна информация по случая. Да "мълчиш в час" си е чисто ефективно стачно действие- неизпълнение на служебни задължения. То не е оповестено по необходимия ред, "Работниците или техният представител са длъжни да уведомят писмено работодателя или неговия представител най-малко 7 дни преди началото на стачката, да посочат нейната продължителност и органа, който ще ръководи стачката."
Със сигурност не всички учители ще го направят. "Участието в стачка е доброволно. Никой не може да бъде принуждаван да участвува или да не участвува в стачка.
 Забранява се създаването на пречки или затруднения на работниците, които не участвуват в стачката, да продължат работата си."
Другото, което вече цитирах: "Работникът не получава трудово възнаграждение за времето, през което поради участие в стачка е преустановил изпълнението на трудовите си задължения. За това време той може да получи обезщетение за сметка на специално обособен стачен фонд. Фондът се създава по желание на работниците с техни средства или със средства на професионалните организации.". Това, че са се явили на работа, а не са работили си е чиста ефективна стачка. И ако някои хора по места веднага ще се сетим за налични нарушения, в МОН вече са наясно и с този коз в ръцете могат да извършат поредни манипулации.


След това всеки следва да поеме персонално отговорността си за нарушения на ЗУКТС, ако правителството реши да потърси такава. Не съм сигурна до каква и степен и дали въобще синдикалистите си дават сметка в какво забъркват учителите и са разяснили на последните евентуалните последици.

Мисля, че синдикалистите доста добре са разяснили последиците от ефективни стачни действия. Всеки учител знае, че няма да получи заплащане за дните в които е стачкувал. На всеки човек му се разяснява какво, как, къде, в какво време и т.н. да прави. Разбира се, на тези които се интересуват.

"......Учителите ще преподават новия урок, ще пишат на дъската, НО НЯМА ДА ГОВОРЯТ С УЧЕНИЦИТЕ....."
Жалко. Много жалко....
 

Judy друго имаше впредвид.

Днес учителите се водят на работа, но няма да говорят, което всъщност означава че стачкуват, а всъщност те се водят на работа защото официално не стачкуват. И поради това подлежат на наказание, че не си изпълняват задълженията  

ЗУКТС не си служи с понятието "предупредителни действия". Съществува символична стачка: "Когато предявените искания не са уважени, работниците могат да обявят символична стачка чрез носене или поставяне на подходящи знаци, протестни плакати, ленти, значки или други подходящи символи, без да преустановяват работа." и ефективна такава: "Когато по колективния трудов спор не се постигне споразумение по чл. 3 или по чл. 4 , ако е потърсено посредничество и/или доброволен арбитраж, или работодателят не изпълни поети задължения към тях, работниците могат да стачкуват, като временно преустановят изпълнението на трудовите си задължения.".  Отказът от изпълнение на служебни задължения е ефективна стачка и за да бъде същата законна си има определена процедура на провеждане, не за всеки случай оповестяване от днес за утре. Ако пък стачката бъде обявена за незаконна хората, неявили се на работа ги грози опасност. Не става въпрос само за паритке, които няма да получат, за тях вече обсъждахме. Става въпрос за по- съществени неща. При разговори с учители лично установих, че не са наясно с разликата между видовете стачки и какво всъщност имат предвид синдикалните им ръководители под "предупредителни действия". Последното е остаряло понятие, което законът не ползва по настоящем и няма никакво правно значение. Единственото изключение е: "Работниците могат без предварително уведомяване да обявят предупредителна стачка, която не може да продължава повече от един час.", не и цял работен ден, а какво става на практика- "мълчанието" е не за час, а за "часове".
Синдикалистите нито са разяснили на хората в какво точно ги въвличат, нито са имали намерение да го правят. Защо? За кого работят, в крайна сметка?

За да бъда още по- ясна: "Чл. 19. (1) Работникът не отговаря дисциплинарно и имуществено за участие в допустима от този закон стачка.
(2) За участие в незаконна стачка работникът отговаря дисциплинарно и имуществено съгласно разпоредбите на Кодекса на труда и на другите закон."-
или при участие в незаконна стачка участвалите в нея работници и служители носят и дисциплинарна и имуществена отговорност, а неявяването на работа съставлява дисциплинарно нарушение. Знаете ли в съда каква борба се води от работодател, който желае да установи незаконност на стачката? И знаете ли какво става ако го направи? после не увеличение на заплати, ами молби за оставане на работа някои биха били щастливи да им уважат. Водила съм лично такива дела за работодател. Запозната съм и с последиците.
И не четете повърхностно, това, което пиша, въобще не е срещу учителите. Многократно съм го подчертавала. На българина му куца ОРГАНИЦАЗИЯТА И ЗДРАВИЯТ РАЗУМ, за да постигне това, към което се стреми, колкото и справедливо да е то.
А да даваме ли примери с учители, които от 17.09., т.г. не влизат в редовни учебни занятия часове наред? Кой ги излъга, че имат право да го правят? Повдигам и въпросът с учебниците и това не е в страни от темата. Учебници има, щом имаше за нашето училище още на 15.09 и не живеем в града, в който същите се издават, защо на повечето места няма? Защо не се провежда учебен процес, след като не се намираме пред ефективна стачка все още?

Определено не за учителите.

Само да вметна как в другите страни се справят с последствията от стачките.

Тук стачкуваха пощаджиите - повече от месец, стъпаловидно, така че никой не знаеше в кой клон кога стачкуват. Пощенските доставки в цялата страна бяха блокирана. Гаранции дали и кога ще пристигне пощата ти - няма. Иначе по правило е гарантирано писмата с марка първа класа да се доставят от днес за утре, а втора класа - за вдруги ден.

Изпратихме писмо с първа класа, препоръчано, за което платихме 4. 70 (за непрепоръчано от същата категория е 0.70). Писмото пристигна на 7-ия ден, вместо на следващия. Съдържаше молба за работа, крайният срок за приемане на които беше 3 дена след изпращането. Естествено, молбата не беше разгледана поради закъснението. Изпратихме жалба да ни върнат пощенските разходи (това е стандартна процедура, дават ти бланка и ако има закъснение, ти връщат парите). За мое изумление, в отговорът се казваше, че не могат да ни върнат парите, тъй като е имало стачка. Служителят, който приема писмото, е трябвало да ни каже, че не се гарантира доставянето в срок поради стачката.

Някъде да виждате чувство на вина, че са провалили шансовете за работа на някой, който разчита да си намери хляба? Айде стига скрупули. Има закони, който не ги е чел, да ги прочете. Ако стачката е законна, не се работи през това време (не се и плаща, естествено) и разбира се, има потърпевши. Винаги. И това е законно.

Разбира се, че ми пука, защото съм учител на Вашите деца. И се надявам да не се стига до ефективна стачка. Не сме виновни ние учителите, че законът ни позволява да стачкуваме. Не ги мисля аз законите!

Ето, това е въпросът!!!