Защо бащите искат да виждат децата си?

Публикувана: 13 септ. 2007, 04:28 ч.
Последно мнение: 18 септ. 2007, 09:26 ч.

4 022
63

O

# 30 13 септ. 2007, 15:34 ч.

Цитат на: Isa в чт, 13 сеп 2007, 15:31

Цитат на: Panther в чт, 13 сеп 2007, 14:59

И още нещо - мисли се ПРЕДИ да му дадеш правата на човека. А вие сте им дали правата като сте ги направили бащи. Отнемането на права е доста по-трудна работа.

По заформения спор - Повече дела за отнемане или ограничаване на род. права на хора, които не си виждат децата и не си плащат издръжките.

Ама това трябва да е държавна политика,не ние поединично да се спасяваме...Става дума за бъдещите граждани,все пак...

Виж целия пост

P

# 31 13 септ. 2007, 15:35 ч.

Цитат на: olimpiia в чт, 13 сеп 2007, 15:27

Чудесно! Обаче ако на бащата му харесва да не работи? Според мен трябва да се налага като задължителна някаква сума,оттам нагоре според доходите.Ама това,че не работи и не може да плаща,да не е оправдание.Като не може да си намери работа-да полага общественополезен труд,както беше при бай Тошо! Като в онова село с кмета-шериф! Simple Smile

Simple Smile

)

И бащата ако не иска да работи - ти какво искаш от такъв нещастник? Да влезе в затвора за дългове ли? Ползата от бащата по принцип е да помага при отглеждането на децата - ма тоя дали ти е в семейството или извън семейството - файда никаква. Той като не става за нищо - ти какво искаш? Насила да го направиш човек? Еми не сме вече в социализЪма.
Или ако не дай си боже е безработен? Пък ако не е виновен че е безработен? Ще го вкараш в затвора щото фирмата в която работи фалирала?

Иначе съм съгласен с Иса - повече дела, но по-скоро за повишаване на издръжките според мен. И да си търси човек парите до последно.

Виж целия пост

P

# 32 13 септ. 2007, 15:37 ч.

Цитат на: olimpiia в чт, 13 сеп 2007, 15:34

... Ама това трябва да е държавна политика,не ние поединично да се спасяваме...Става дума за бъдещите граждани,все пак...

В тая на'ща България, ако чакаш на държавата, от глад ще си умреш. Никой няма да ти даде права ако не си ги поискаш и ако не положиш поне малко усилия да получиш това което ти се полага.

Виж целия пост

# 33 13 септ. 2007, 15:37 ч.

Цитат на: olimpiia в чт, 13 сеп 2007, 15:34

Ама това трябва да е държавна политика,не ние поединично да се спасяваме...Става дума за бъдещите граждани,все пак...

Няма как да е държавна политика.

Държавата не може да се бърка до такава степен в личните отношения, а и не трябва. Случаите поради които някой не си вижда децата са многобройни и с много и различни аспекти. Никога не са само черни или само бели.

Представи си правило - 2 год. ако не ги е виждал бащата и му се отнемат правата. Чудесно... Майката успява да крие детето точно този срок, за да се задейства правилото. Или бащата 2 години е в болница или извън страната или...

Виж целия пост

O

# 34 13 септ. 2007, 15:44 ч.

Да,в затвора за дългове.Ето ти право на избор-или ще се грижиш за детето си,както трябва,или ще се трудиш бадева за обществото.Социализъм-несоциализъм,това е.Нема две мнения Wink

Wink

Точно това беше едно от най-хубавите неща на социализма-имаха страх подобни типове от закона.Къде сега вкаран в затвора заради неплатена издръжка?! Пък колкото до това,дали е негова вината,за да няма как да си плаща-тези неща (като болести,фалирал работодател и т.н) са доказуеми.Тогава просто наистина не става дума за нежелание,а за невъзможност.А ние обсъждаме обратното-когато има възможност,а няма желание.
И да напомня,че ставаше дума не за материални неща в темата...Ставаше дума за причините,които карат бащата да иска да вижда детето си.

Виж целия пост

O

# 35 13 септ. 2007, 15:47 ч.

Цитат на: Isa в чт, 13 сеп 2007, 15:37

Цитат на: olimpiia в чт, 13 сеп 2007, 15:34

Ама това трябва да е държавна политика,не ние поединично да се спасяваме...Става дума за бъдещите граждани,все пак...

Няма как да е държавна политика.

Държавата не може да се бърка до такава степен в личните отношения, а и не трябва. Случаите поради които някой не си вижда децата са многобройни и с много и различни аспекти. Никога не са само черни или само бели.

Представи си правило - 2 год. ако не ги е виждал бащата и му се отнемат правата. Чудесно... Майката успява да крие детето точно този срок, за да се задейства правилото. Или бащата 2 години е в болница или извън страната или...

Их,Боже...става дума за доказана незаинтересованост,все пак,де...То е ясно,че случаи има всякакви...

Виж целия пост

# 36 13 септ. 2007, 15:51 ч.

olimpiia, някой трябва да тръгне да я доказва освен потърпевшия Wink

Wink

Виж целия пост

P

# 37 13 септ. 2007, 15:54 ч.

Цитат на: Isa в чт, 13 сеп 2007, 15:51

olimpiia, някой трябва да тръгне да я доказва освен потърпевшия Wink

Wink

И аз казах това по-горе - правата човек трябва да си ги потърси.
Ако наистина не е плащал издръжка 3 години и не е виждал детето, не съм адвокат, но според мен шансовете да го лишиш от родителски права със сигурност се повишават. Ама да чакаш на държавата, особено нашата ... еми няма да стане скоро. Ако беше нормална държава - по има някакъв смисъл ама тук и в настоящия момент ....

Виж целия пост

M

# 38 13 септ. 2007, 15:55 ч.

Цитат на: Isa в чт, 13 сеп 2007, 10:56

За мен въпросът е безмислен...
Бащата е не по-малко важен от майката. Peace

Peace

Hug

Hug

Hug

Hug

И аз така мисля. Също така, мисля че ако нещата между двама души не вървят - това не прави единия по-лош или по-малко заинтересован родител. Всичко естествено зависи от частния случай.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 39 13 септ. 2007, 16:01 ч.

Цитат на: olimpiia в чт, 13 сеп 2007, 15:27

Цитат на: Panther в чт, 13 сеп 2007, 15:19

Аз засега ничии права нямам желание да отнемам, така че моето мнение няма никакво значение.
Ако зависеше от мен - аз съм казвал - първо бих направил издръжката 25% от доходите.
.

Чудесно! Обаче ако на бащата му харесва да не работи? Според мен трябва да се налага като задължителна някаква сума,оттам нагоре според доходите.Ама това,че не работи и не може да плаща,да не е оправдание.Като не може да си намери работа-да полага общественополезен труд,както беше при бай Тошо! Като в онова село с кмета-шериф! Simple Smile

Simple Smile

)Да копат градинките около блоковете,лелее,ако изкарат "нередовните" бащи (и майки,знам,че има и такива...), София ще стане райска градина за нема и месец...

хихихи - днеска си пълна с идеи - хареса ми

Виж целия пост

O

# 40 13 септ. 2007, 16:08 ч.

Цитат на: casiopea в чт, 13 сеп 2007, 16:01

Цитат на: olimpiia в чт, 13 сеп 2007, 15:27

Цитат на: Panther в чт, 13 сеп 2007, 15:19

...

хихихи - днеска си пълна с идеи - хареса ми

Ми избори идат,все пак...а никой кандидат не направи нещо за чистотата hahaha

hahaha

Виж целия пост

A

# 41 14 септ. 2007, 16:12 ч.

Цитат на: поредната анонимна в чт, 13 сеп 2007, 04:28

За мен смисълът е в това - да го види за собствено удвлетворение, да си поиграе с него и да го върне пак в настоящето в битовите проблеми.

Да, има мъже, при които нещата стоят точно така.
Бившият ми е един от тях.
За мен няма смисъл.
Ако зависеше от мен, по - добре въобще да го няма такъв родител. (Мечтала съм си да вземе да замине някъде... ама не, той винаги се връща и целият цирк започва отначало).

Тъжното е обаче, че детето ти не се чувства по същия начин.
Ако го лишиш насилствено от баща му, то неизменно ще идеализира неговия образ, а теб ще обвинява.
Или вариации около това.

Самата ситуация, в която сте се разделили, вече е "неестествена" (условно казано, в смисъл, че не е това, за което би мечтало детето ти).
Ясно е, че вие двамата не сте на едно мнение по въпросите и много вероятно е той да е безотговорен баща.
Но все пак той е единственият баща, който детето ти познава, а всяко дете се нуждае от такъв.

Така че смисълът от подобни посещения е да прави живота ти черен, а този на детето ти още по (ай са, зависи си от бащите де, но като те слушам, май твоя е от тоя тип, дето се декларират като грижовни, а всъщност не правят нищо друго, освен да си четкат егото. А после те оставят да се бориш сама с детските сълзи, проблемни ситуации и т.н.).

Но нямаш избор, защото детето ти се нуждае от биологичния си баща. Реши ли да прекъсне контакт, избора трябва да е негов (на детето), а не твой.

Виж целия пост

D

# 42 14 септ. 2007, 17:56 ч.

Цитат на: пенелопа в чт, 13 сеп 2007, 13:36

Пък аз разбрах въпроса.Много ясно, че повечето си обичат децата.Ама веднъж в месеца не е показване и доказване на тази обич.Или дори веднъж седмично не е.Не е и участие в ежедневието на детето.Воденето за два часа някъде да поиграе, докато той си пие кафето също не е родителстване.Родителят е за опора, помощ,възпитание, пример.С веднъж в месеца....не става, сори.

Абсолютно подкрепям Peace

Peace

И аз в този смисъл разбрах въпроса. В край на краищата това два пъти месечно ми звучи като награда /или наказание/ за добро /лошо/ поведение на детето. Него /детето/ все пак не са го питали дали иска да вижда баща си, а повечето дори и обичащи децата си бащи не могат за 2 посещения да сбъднат детските мечти за едно нормално и здраво семейство с двама родители.

Виж целия пост

един баща

Гост

# 43 14 септ. 2007, 19:51 ч.

Цитат на: поредната анонимна в чт, 13 сеп 2007, 04:28

Все още не съм готова да се покажа. Но имам въпрос. Какъв е смисълът от това родителя, при когото не е детето да се среща с него. За кого всъщност е ползата? Да го види 2 пъти на месец примерно... Какъв родител е това, когато не е с детето си в ежедневните нужди на отрочето? Нито може да го възпитава, нито да го подкрепя, в моменти, когато е най - наложащо. За мен смисълът е в това - да го види за собствено удвлетворение, да си поиграе с него и да го върне пак в настоящето в битовите проблеми. Все едно е баба или дядо например. Надявам се, че разбрахте смисъла на въпроса ми.

Извинявай, ама мнооооого тъп въпрос. За пояснение аз съм баща гледащ децата си. А защо майката иска да вижда децата си?!!! А защо има майки /познавам една такава/ дето изцвъква 5 деца и ги разхвърля по найсе бащи? Що за простотия питаш? Ами защото са и техни деца, защото не само ги обичат, но и ги е грижа за децата! А защо много майки злоупотребяват с "тъпите родителски права" и наказват бащите с тея малоумно присъдени 2 дена в месеца? Има много майки дето с право не искат бащите да виждат децата си, но има още повечем които в злобата си от няма накъде се стремят всячески да нараняват тоя дет "мнооого са обичали" с виждането на децата, защото с друго вече не могат. Пожелавам ти ако си жена мъжа ти да вземе детето/децата и после да попита "ами що майка му/им иска да го/ги вижда". Може после да попиташ "защо майка ми и баща ми/ско ги имаш/ искат да ме виждат или пък внуците". Ами като толкова се чудиш позволи свободен достъп на бившата половинка и после пак питай! Позволи максимално да участва в отглеждането и възпитанието /без да си нарушавате личните пространства/ и пак питай! МНого бащи им писва именно от тези 10-15 часа на месец!!! Минават години и те като не могат да си еидят детето се отказват просто. Помисли затова. А когато детето порастне и разбере, че баща му е искал да е до него, но ти си препятствала това ще ти го върне с лихвите! Аман от мании за собственост върху децата!!! Нито са твои, нито са негови - сами на себе си принадлежат, а вие сте призвани за грижа и възпитание! Такива като тебе после реват ама издръжката е малка! Ама бащата не се интересува, ама не помага! То детето особено ако е мъжко и бащата е стабилен ще стане на 12-14-16-18 и такава майна ще ти тегли и ще те намрази - вервай ми! Ако разсъждаваш така може да се окажеш "задочна майка"! Самия ти въпрос издава не само, че си емоционално неосъзната, но и интелектуално принизена! После може и да попиташ "защо детето/децата иска/искат да види/видят баща си и да прекара/прекарват време с него".
П.П:извинявам се на мамите, които не са такива и отговора ми им се е сторил груб. Зна,, че не всички са такива.

Виж целия пост

п

папугай

# 44 14 септ. 2007, 20:17 ч.

Айде не се пЕни толкоз.......
Чудесно е, че ти се грижиш за децата си.Да, има циганки, дето раждат ей така и други едни, да не ги квалифицирам, дето не знаят и от кой са заченали.Тук повечето сме наранени Жени, и ако си попрочел някои теми, ще се светнеш, че донорите в 90% от случаите не се интересуват много-много от децата, само когато нещо изгода имат.
Мечтая си моят все още съпруг, все още в семейството да си гледа децата.Не на думи, колко ги обича и видите ли-давал си парите.Щото аз децата си не смятам.Та-той сега е абдикирал, какво остава като се разделим.Мечтая, колкото и да е трудно за мен, че ще трябва да го виждам и така да се излекувам от болката много по-бързо-та мечтая да е ежеминутно до децата си така, както съм и аз.Но не би...
Иначе-знам, че много ги обича...така казва....
Ей го-и Каси по-нагоре беше описала идеално ситуацията-чудесно би било, да и детето да се чувства сигурно, че баща му е насреща.Апропо-нейният от любов не желаеше да го вижда...беше го страх....муахахахаха.И така-вече втора година...Сори, Каси, че те споменах-с добро е!А наздраве! Grinning

Grinning

Виж целия пост

Препоръчани теми

Има ли вдовици/вдовци сред вас? 2

377 609
2 929

Родители, отглеждащи сами децата си

Дело за издръжка за дете

1 109
73

Родители, отглеждащи сами децата си

Бял и черен списък на бракоразводни адвокати

429 688
505

Родители, отглеждащи сами децата си

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.