ЕНДОМЕТРИОЗА - да поговорим!

Нели, като че ли е доста рисковано да се дават препоръки и съвети, особено, за такива важни неща като манипулациите - тази или другата...? Защото едни са доволни и при тях всичко се е развило по най-добрия начин, други са недоволни и така...лошото е когато нещата се развият фатално лошо, но се моля с никой от нас да не се случва така. Аз като че ли съм станала доста по-безчувствена от преди или пък съм се изхабила да се тормозя, не знам, но сега ще ти кажа мен какво ме обърква, което се страхувам, че няма да ти помогне в избора на твоето решение, но все пак ще споделя, защото и мен това ме тормози, пък ти след като чуеш различни мнения ще прецениш, кое е правилното решение за теб.

...Лекарят който ми откри кистата я разпозна по вид, още от ехографа. Не след дълго бях в една от 3-те най-известни "женски болници" на лапароскопия, като оговорката с опериращия лекар беше, че ако не стане с лапароскопия да се премине на отворена операция, но целта е единствено и само: премахване изцяло на кистата, а не само диагностика  .
      След два месеца от претърпяната лапароскопия, заради болки, отивам на същият "обикновен" - нехабилитират доктор, който ми откри първата киста, с направление, без връзки и т. н., просто в нашата поликлиника.
      Този човек ми заявява, че явно не са ме оперирали, защото вижда същата по размери и вид киста, на същия яйчник. Следва ново направление, вече изва и ролята на нашия форум и чрез, уж, добра преценка, от моя страна, си набелязвам вече проучени лекари, който са ми похвалени от някого.
      Избирам друг лекар, от друга болница, хабилитирано лице, и на административна длъжност в болницата, която работи. Казват ми за него, че е прецизен, перфектен диагностик и т. н. Когато отивам при лекаря, той е категоричен: отворена операция на 100% съобразно срасналата ми голяма и дълголетна киста.
      Аз, изхождайки от това, че вече имам една неуспешна лапароскопия, си казвам, че трябва да съм голям дебил да се подложа пак на интервенция, включваща упойки и разни... пък да се окаже, че кистата отново не е премахната, и затова се доверявам на мнението на специалиста.
      Следва лечение с Диферелин...
      ОБАЧЕ: на консултация, друг прехвален лекар, от друга АГ болница, ми казва, че за да се премахне ендометриозна киста, заедно с капсулата, е нужна лапароскопия, а не отворена операция! Каза, едва ли не, че съм направила грешка, което потвърди с това, че на прегледа с ехограф, не намери яйчника, станал плод на кистата и така изрази съмнение, че съществува.
      Какъв съвет мога да ти дам, разчитайки на моя скромен опит?! 
      Известни имена, прочути лекари..., но всеки си има мнение и си го защитава. Жалкото е, че, като че ли, не разбират как се чувстваме ние-техните пациенти, когато при поредния преглед разбереш че нещата не са наред, отново, и не заради самата болест, а заради невзето или взето отношение на някой лекар.
      Направо се почувствах като стара трошка, която от майстор на майстор и накрая в НАДИН .

      И все пак, аз си мисля, че отворената операция би трябвало да дава по-голяма възможност за отстраняване на кистата-прецизно, но не знам дали съм права  .
      Знам, че не се препоръчва за жени, който не са раждали, защото причинява по-големи и многобройни сраствания на вътрешните органи,  водещи до болки по-натам, дискомфорд и, не дай Боже, проблеми при забременяване. Но сраствания се получават и при лапароскопии. Аз даже ще споделя, че след лапароскопията имах сраствания, който сега-след отворената операция, не ги усещам и се надявам да са изчезнали.
      Иначе, по повод туморния маркер... знам, че те е страх и си мислиш хиляди гадни неща, но този тежък момент ще отмине и всичко ще ти се струва по-лесно. Най-вероятно става въпрос за ендометриоза, която след манипулация и лечение ще и видиш сметката 

  И понеже започнахме да говорим с имена, ще си позволя да кажа, че и при мен става въпрос за същите прочути доктори, който уважавам - Тюфекчиева и Попов! 
           Това потвърждава тезата ми, че всеки се е специализирал в дадена област и си тежи на мястото в нея. Но си мисля, че би трябвало да се прави диагностика и препоръка за дадена интервенция според състоянието на пациента и, ако въпросният лекар не може да се справи или не му е от специалността, е благородно да те насочи към друг тесен специалист.
           Също си мисля, че ние не сме прасета и е задължително да ни обяснят какво ни е състоянието след направена интервенция, а не да ги гоним като империалисти за да получим 2-3 откраднати думи, набързо.    Защото, аз от това неудобство и защото някак си все се съобразявам, че са важни, че са заети, че бързат, та сега не знам имам ли яйчник или не.
           И за последно искам да кажа, че аз имам най-добри впечатления от д-р Тюфекчиева- семпла, сериозна, отговорна... и т.н. Не ми е взела и стотинка върху обявените суми. Единственото дето не ми допада е, че тя има разбирането, че не трябва да пълни главите на пациентите с излишна информация, от което пък аз имам нужда, защото искам да знам всичко което ми се е случило и ми предстои.
         Сега съм малко объркана след прегледа при д-р Попов, защото не е беше приятно да чуя, че май нямам яйчник, и това за лапароскопията или лапаротомията..., ужас, не знам кое е правилното 
           На Нели и Данира желая от сърце късмет, защото той е най-важният и да помислят добре кое е най-подходящото решение за тях! В крайна сметка е по-важно как ще се изпълни операцията, за да е, дай Боже-ПОСЛЕДНА И УСПЕШНА!    
          Нели, не е рак, не може да е рак