някой имали представа за какво става въпрос от аптека ли се купува,колко стува , при гинеколог ли се ходи да се направи дайте някакво инфо моля и ако кърмиш дали е проблем
Виж целия пост
за ваксината против рак на маточната шийка
- Публикувана: 15 ноем. 2007, 18:35 ч.
- Последно мнение: 22 ноем. 2007, 18:11 ч.
# 1
15 ноем. 2007, 18:46 ч.
Нямам отговори на повечето ти въпроси, но по принцип ваксината е предназначена за подрастващи момичета, преди първия полов контакт. И цената й е потресаваща - определено беше над хиляда лв последния път, когато гледах.
Виж целия пост
# 3
15 ноем. 2007, 19:20 ч.
http://www.hpvgard.org/index.php?page=31
От личния лекар се поставя. Цена - 273лв за една доза.
Виж целия пост
От личния лекар се поставя. Цена - 273лв за една доза.
# 5
15 ноем. 2007, 21:51 ч.
Да, предназначена е за момичета и жени, които не са започнали да водят полов живот. 
Виж целия пост
# 6
16 ноем. 2007, 09:47 ч.
интересувам се/ като майка на момиче /от кога се поставя в смисъл за отзиви.Да не вземе да се окаже ,че нещо е премълчано в рекламата.Толкова пъти са ни подвеждали с какво ли не ,че ме е хванала параноя към всичко ново.
МОЛЯ МАМИТЕ ИМАЩИ ИНФОРМАЦИЯ ЗА ТОВА КАКВИ СА ОТЗИВИТЕ ПО СВЕТА И У НАС ДА ВНЕСАТ МАЛКО СВЕТЛИНА ПО ВЪПРОСА!Иначе рекламните материали си ги бива.
Виж целия пост
МОЛЯ МАМИТЕ ИМАЩИ ИНФОРМАЦИЯ ЗА ТОВА КАКВИ СА ОТЗИВИТЕ ПО СВЕТА И У НАС ДА ВНЕСАТ МАЛКО СВЕТЛИНА ПО ВЪПРОСА!Иначе рекламните материали си ги бива.
# 7
16 ноем. 2007, 11:27 ч.
Момичета, мога да ви кажа, че това е откритие, което аз сравнявам с ваксината срещу вариола... Изключително ефикасна е, проведени са 5 годишни клинични изследвания с доброволци и е установена 100% ефикасност, т.е. преодоляване на евентуално заразяване. Минала е регистрации и в САЩ и в Европа... Въобще единственият сериозен "недостатък" е високата цена. Знам, че в момента се работи върху ваксина, която да активира имунен отговор при вече налична инфекция, обаче едва ли ще я пуснат на пазара преди 2010. Така че, ако цената не е проблем е една добра инвестиция в здравето на детето. Факт е, че покрива някои щамове на HPV - 6,11,16 и 18. Но те са най-онкогенните и реално дава до 85% шанс да не се развие рак. Мисълта ми е, че макар и да не дава 100% гаранция, че няма да се развие рак, шанса да се развие е в пъти по-голям без нея. А за жалост рака на шийката на матката е на първо място по смъртност във възрастта до 30 години и на второ след рака на гърдата след 30.
Виж целия пост
# 8
16 ноем. 2007, 11:49 ч.
Ух, че хубава рекламка, позволих си да я цитирам цялата, защото е фундаментално изявление.
мари_яна, нещо да кажеш за странични ефекти. 5 г. клинични тестове сигурно са показали все някой. Например някой стерилитет? Още нещо да те попитам, знаеш ли какво представлява 100% ефикасност? Такова понятие в медицината няма. То не че в статистиката съществува.
Виж целия пост
Момичета, мога да ви кажа, че това е откритие, което аз сравнявам с ваксината срещу вариола... Изключително ефикасна е, проведени са 5 годишни клинични изследвания с доброволци и е установена 100% ефикасност, т.е. преодоляване на евентуално заразяване. Минала е регистрации и в САЩ и в Европа... Въобще единственият сериозен "недостатък" е високата цена. Знам, че в момента се работи върху ваксина, която да активира имунен отговор при вече налична инфекция, обаче едва ли ще я пуснат на пазара преди 2010. Така че, ако цената не е проблем е една добра инвестиция в здравето на детето. Факт е, че покрива някои щамове на HPV - 6,11,16 и 18. Но те са най-онкогенните и реално дава до 85% шанс да не се развие рак. Мисълта ми е, че макар и да не дава 100% гаранция, че няма да се развие рак, шанса да се развие е в пъти по-голям без нея. А за жалост рака на шийката на матката е на първо място по смъртност във възрастта до 30 години и на второ след рака на гърдата след 30.
Ух, че хубава рекламка, позволих си да я цитирам цялата, защото е фундаментално изявление.
мари_яна, нещо да кажеш за странични ефекти. 5 г. клинични тестове сигурно са показали все някой. Например някой стерилитет? Още нещо да те попитам, знаеш ли какво представлява 100% ефикасност? Такова понятие в медицината няма. То не че в статистиката съществува.
# 10
16 ноем. 2007, 12:16 ч.
Реклама не правя, защото първо нямам интерес, второ няма смисъл. Изказвам мнение, въз основа на неща, които знам. Това за стерилитета беше доста тъпо 
Абсурдно е да се пусне на пазара подобна ваксина. Ти да не би да имаш някакви конкретни данни? Предполагам, че не. Празни, неподплатени с нищо приказки. Както и да е.
А 100% ефикасност означава, че в хода на тези 5 години, в които е провеждан предпоследния етап от клиничните проучвания нито един от пациентите, получили ваксината не е бил заразен. Факт.
P.S. Не ми се спори за и против ваксините. Всеки си носи глава на раменете и мисли с нея. Евентуално...
Виж целия пост
Ух, че хубава рекламка, позволих си да я цитирам цялата, защото е фундаментално изявление.
мари_яна, нещо да кажеш за странични ефекти. 5 г. клинични тестове сигурно са показали все някой. Например някой стерилитет? Още нещо да те попитам, знаеш ли какво представлява 100% ефикасност? Такова понятие в медицината няма. То не че в статистиката съществува.
мари_яна, нещо да кажеш за странични ефекти. 5 г. клинични тестове сигурно са показали все някой. Например някой стерилитет? Още нещо да те попитам, знаеш ли какво представлява 100% ефикасност? Такова понятие в медицината няма. То не че в статистиката съществува.
Абсурдно е да се пусне на пазара подобна ваксина. Ти да не би да имаш някакви конкретни данни? Предполагам, че не. Празни, неподплатени с нищо приказки. Както и да е. А 100% ефикасност означава, че в хода на тези 5 години, в които е провеждан предпоследния етап от клиничните проучвания нито един от пациентите, получили ваксината не е бил заразен. Факт.
P.S. Не ми се спори за и против ваксините. Всеки си носи глава на раменете и мисли с нея. Евентуално...
# 11
16 ноем. 2007, 12:24 ч.
Те тези данни не се публикуват. Всъщност може да погледнеш статиите на Aila.
А какво ще кажеш за онези, които не са заболели, въпреки че не им е поставена ваксина. Ако и тях поставим в тази статистика току виж процентът надминал 100. Някой някой ден да не открие, че и имунитетът се предава по полов път.
Аз не нося глава, аз нося пън. Но виждам, че някои, които носят глава, имат хемороиди между ушите.
Виж целия пост
Ти да не би да имаш някакви конкретни данни? Предполагам, че не. Празни, неподплатени с нищо приказки. Както и да е.
А 100% ефикасност означава, че в хода на тези 5 години, в които е провеждан предпоследния етап от клиничните проучвания нито един от пациентите, получили ваксината не е бил заразен. Факт.
А 100% ефикасност означава, че в хода на тези 5 години, в които е провеждан предпоследния етап от клиничните проучвания нито един от пациентите, получили ваксината не е бил заразен. Факт.
Те тези данни не се публикуват. Всъщност може да погледнеш статиите на Aila.
А какво ще кажеш за онези, които не са заболели, въпреки че не им е поставена ваксина. Ако и тях поставим в тази статистика току виж процентът надминал 100. Някой някой ден да не открие, че и имунитетът се предава по полов път.
Аз не нося глава, аз нося пън. Но виждам, че някои, които носят глава, имат хемороиди между ушите.
# 12
16 ноем. 2007, 12:32 ч.
Не виждам защо това трябва да ме интересува и каква е връзката с темата, но нейсе... Статиите от вестниците поне за сега нямат достоверността на резултати от клинични проучвания. А доколкото ги прочетох навсякъде пише, че не е доказана връзката с ваксината. Пак казвам - личното ми мнение е, че ваксината е добра инвестиция в здравето на детето. Ако някой мисли така - слага ваксината. Ако не мисли така- не я слага.
Виж целия пост
Аз не нося глава, аз нося пън.
# 13
16 ноем. 2007, 12:40 ч.
Eфикасна- ок (намалява вероятността от заболяване от рак), но кой гарантира, че е безопасна?
Виж целия пост
# 15
16 ноем. 2007, 12:49 ч.
Като оставя настрана темата за ваксините изобщо, никога не пробвайте най-новите продукти (по-точно първите партиди на разни изобретения, нововъведения и прочие) на пазара, независимо в каква област са - медицина, автомобили, техника, храни.... Инвестицията може да се окаже доста по-голяма, отколкото изглежда, а що се касае за здравето - дори и фатална грешка.
Виж целия пост
# 16
16 ноем. 2007, 12:53 ч.
Не виждам защо това трябва да ме интересува и каква е връзката с темата, но нейсе... Статиите от вестниците поне за сега нямат достоверността на резултати от клинични проучвания. А доколкото ги прочетох навсякъде пише, че не е доказана връзката с ваксината. Пак казвам - личното ми мнение е, че ваксината е добра инвестиция в здравето на детето. Ако някой мисли така - слага ваксината. Ако не мисли така- не я слага.
Така е - всеки рискува и решава дали да слага или не. Но помислете - клинични изследвания, 5 години, най вероятно са я сложили на най много 100 човека. Според мен това не е представителна извадка. Дори да има малък риск за детето ви от тази ваксина за фатален изход или сериозен страничен ефект вие не бихте я сложили. Нима очаквате производителя да ви каже, че нещо не е наред. Все пак погледнете листовкото на ваксината за странични ефекти. И тогава пак да говорим.
Виж целия пост
Аз не нося глава, аз нося пън.
Така е - всеки рискува и решава дали да слага или не. Но помислете - клинични изследвания, 5 години, най вероятно са я сложили на най много 100 човека. Според мен това не е представителна извадка. Дори да има малък риск за детето ви от тази ваксина за фатален изход или сериозен страничен ефект вие не бихте я сложили. Нима очаквате производителя да ви каже, че нещо не е наред. Все пак погледнете листовкото на ваксината за странични ефекти. И тогава пак да говорим.
# 17
16 ноем. 2007, 13:05 ч.
Съгласна съм! Никой не може да каже какви ще са последствията в по- дългосрочен план.
В тази връзка, аз мисля да откажа ваксина, която ще спаси мозъка ми (коментирано е в моята тема... ваксините като причинител на автоимунни заболявания- също).
Виж целия пост
Като оставя настрана темата за ваксините изобщо, никога не пробвайте най-новите продукти (по-точно първите партиди на разни изобретения, нововъведения и прочие) на пазара, независимо в каква област са - медицина, автомобили, техника, храни....
В тази връзка, аз мисля да откажа ваксина, която ще спаси мозъка ми (коментирано е в моята тема... ваксините като причинител на автоимунни заболявания- също).
# 19
16 ноем. 2007, 13:25 ч.
Това с хемороидите ми хареса много
Това е автогол.
Ваксината zа вариола бе премахната поради тежки странични ефекти и поради висока смьртност сред ваксинираните.Самият й сьzдател убива сина си с нея.
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20070801/hpv … 070801?hub=Health
http://www.vran.org/vaccines/hpv/hpv.htm
Ваксината е силно тератогенна (уврежда плода) и zатова е zабранена zа бременни.
Но винаги е хубаво да има хора,които искат по желание да си ги слагат,от тях най добре се правят статистиките.
Не може да иzмести профилкатичните прегледи.
http://www.cancermonthly.com/iNP/view.asp?ID=169
http://www.fwdailynews.com/articles/2007/03/21/online_features/h … vaccine/hpv01.txt
http://www.medicalaccountability.net/essay_gardasil.html
How is HPV infection related to cervical cancer?
30 types of HPV have been found in association with cervical cancer. HPV type 16 is currently found in 50% of cases of cervical cancer, and type 18 is found in 20% of cases of cervical cancer. Some cervical cancers don't have associated HPV, and most people infected with HPV do not get cancer, so HPV cannot be the full cause of cancer. Some researchers and FDA scientists wonder if the abnormal cells (cancerous or pre-cancerous) may simply be a friendly environment for viruses to grow around, so the virus infection may occur after the changes that cause cancer rather than the other way
around. Теzи учени не се чудят дали вируса е причинител,а zнаят много добре,че не е.
И аватара на Марияна ме тревожи
Виж целия пост
Цитат
Момичета, мога да ви кажа, че това е откритие, което аз сравнявам с ваксината срещу вариола...
Това е автогол.
Ваксината zа вариола бе премахната поради тежки странични ефекти и поради висока смьртност сред ваксинираните.Самият й сьzдател убива сина си с нея.
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20070801/hpv … 070801?hub=Health
http://www.vran.org/vaccines/hpv/hpv.htm
Ваксината е силно тератогенна (уврежда плода) и zатова е zабранена zа бременни.
Но винаги е хубаво да има хора,които искат по желание да си ги слагат,от тях най добре се правят статистиките.
Не може да иzмести профилкатичните прегледи.
http://www.cancermonthly.com/iNP/view.asp?ID=169
http://www.fwdailynews.com/articles/2007/03/21/online_features/h … vaccine/hpv01.txt
http://www.medicalaccountability.net/essay_gardasil.html
How is HPV infection related to cervical cancer?
30 types of HPV have been found in association with cervical cancer. HPV type 16 is currently found in 50% of cases of cervical cancer, and type 18 is found in 20% of cases of cervical cancer. Some cervical cancers don't have associated HPV, and most people infected with HPV do not get cancer, so HPV cannot be the full cause of cancer. Some researchers and FDA scientists wonder if the abnormal cells (cancerous or pre-cancerous) may simply be a friendly environment for viruses to grow around, so the virus infection may occur after the changes that cause cancer rather than the other way
around. Теzи учени не се чудят дали вируса е причинител,а zнаят много добре,че не е.
И аватара на Марияна ме тревожи
# 20
16 ноем. 2007, 16:24 ч.
Темата за множествената склероза. Но много набъбна, трудно ще намериш коментарите за ваксината... Накратко предлагат ми ваксина, която би трябвало да спре демилиенизиращият процес на мозъка. Но никой не ми споменава, че е новооткрита и още е на изпитателен етап, открих го в интернет. Съответно отказвам да експериментират върху мен.
Виж целия пост
Рени, дай линк.
# 21
18 ноем. 2007, 09:19 ч.
здр.мами.имате ли представа как става с новата ваксина за рак на маточната шиика?при гинеколог ли се ходи?безплатна ли е?от аптеката ли се купува-колко струва?и др.нещо ако знаете 
.мерси много
Виж целия пост
.мерси много
# 22
18 ноем. 2007, 12:34 ч.
Аз попитах моята гинеколожка за тази ваксина и тя ми каза, че във Вита (където работи) не я препоръчват на пациентите си, точно защото е съвсем нова и не е ясно какви могат да бъдат последствията. Каза, че изчакват да видят какво ще им се случи на тези, които сега си я слагат. 
А цената била 900 лв - 3 ваксини по 300.
Виж целия пост
А цената била 900 лв - 3 ваксини по 300.
# 23
18 ноем. 2007, 19:55 ч.
А пък нашата педиатърка във Вита каза, че вече я поставяли. Значи нямат единна концепция за нея.
А пък като се разчетох за ваксините - пробвот ги върху плъхове например. Ясно е че това не дава сигурност за това как ще действа на хора.
Добре, че е скъпа, та по малко хора да се решат да експериментират с децата си.
Виж целия пост
А пък като се разчетох за ваксините - пробвот ги върху плъхове например. Ясно е че това не дава сигурност за това как ще действа на хора.
Добре, че е скъпа, та по малко хора да се решат да експериментират с децата си.
# 24
21 ноем. 2007, 01:05 ч.
да се изкажа и аз струва към 800 и няколко лева питах лекар поставя се няколко пъти и не дава никакви гаранции.аз не бих си я сложила защото до колкото съм чувала ти инжектират самия вирус,както при повечето ваксини и недай си боже намери благоприатна среда се развива.така че дано имаме късмет и далеч от нас всички лоши болести
Виж целия пост
Препоръчани теми