КЛОНКА се изказва с 'моите мисли'. Нямам какво да добавя, освен....
няма ли да я заключат тази тема вече - цикли.
Виж целия пост
няма ли да я заключат тази тема вече - цикли.
За 44-годишната жена с 9 деца...
- Публикувана: 18 ян. 2008, 14:40 ч.
- Последно мнение: 21 ян. 2008, 17:56 ч.
# 661
21 ян. 2008, 14:22 ч.
А някой каза ли й го в предаването? Или я остави да си говори?
Казаха го след самия репортаж двамата водещи, по лееееко метафоричен начин, но го казаха. А Мавриков едва ли би се осмелил да и зададе точно такъв въпрос. Може би ако не беше женен и с дете щеше да го направи. Така смятам аз.
Е, какво от това, че го казали след репортажа, а на нея лично не. И какво значи "осмелил"? Съжалявам, но не ми звучи обективно начина, по който са го направили.
Виж целия пост
А някой каза ли й го в предаването? Или я остави да си говори?
Е, какво от това, че го казали след репортажа, а на нея лично не. И какво значи "осмелил"? Съжалявам, но не ми звучи обективно начина, по който са го направили.
# 662
21 ян. 2008, 14:25 ч.
Ами не е достигнала броя страници на темата за апартаментите на медиците, нито на темата за 52 годишната учителка, родила инвитро близначки. Има време, ще я заключат.
Виж целия пост
КЛОНКА се изказва с 'моите мисли'. Нямам какво да добавя, освен....
няма ли да я заключат тази тема вече - цикли.
няма ли да я заключат тази тема вече - цикли.
# 663
21 ян. 2008, 14:29 ч.
Калинка, не знам защо е решил така Мавриков, негов си е репортажът и изборът какво точно и как да го изкаже. Вече наистина байгън от темата. 
Виж целия пост
# 664
21 ян. 2008, 14:32 ч.
Последно от мен.....не знам защо е решил така, но именно по този начин се създават зрелища за хората и се настройват един срещу друг. А обективност: 0
Виж целия пост
Калинка, не знам защо е решил така Мавриков, негов си е репортажът и изборът какво точно и как да го изкаже. Вече наистина байгън от темата.
Последно от мен.....не знам защо е решил така, но именно по този начин се създават зрелища за хората и се настройват един срещу друг. А обективност: 0
# 665
21 ян. 2008, 14:43 ч.
Каква обективност? Точно ако трябва да сме обективни и да отчитаме всички условия, които са нужни за отглеждането на всяко едно дете и зависимостта на разходите от броя на членовете на семейството и броя на реботоспособните в него, то тогава на Димитрина направо ще й се стъжни сметката.
защото най-обективно, който си ражда деца, да си ги гледа. Също най-обективно, който не може да изхранва и отгледа нормално повече от 1-2-3 или колкото там деца решите, може да избере контрацепцията и да спре да ражда. Мога още най-обективни изводи да напиша, ама тогава ще се получи много грозна картинка и то само във вреда на здравомислието на тези конкретни родители и на хората, които са достатъчно много милосърдни и им помагат.
Калинка, нищо лично към теб. Разсъждавам точно максимално обективно.
Виж целия пост
защото най-обективно, който си ражда деца, да си ги гледа. Също най-обективно, който не може да изхранва и отгледа нормално повече от 1-2-3 или колкото там деца решите, може да избере контрацепцията и да спре да ражда. Мога още най-обективни изводи да напиша, ама тогава ще се получи много грозна картинка и то само във вреда на здравомислието на тези конкретни родители и на хората, които са достатъчно много милосърдни и им помагат.
Калинка, нищо лично към теб. Разсъждавам точно максимално обективно.
# 666
21 ян. 2008, 14:50 ч.
Обективно погледнато би трябвало ако някой не може да си гледа децата да дойдат едни лели и чичковци от социалните служби, да направят оценка и ако няма условия им ги взимат и ги настанят в приемни смейства, докато родителите се сафирясат и решат имат ли ( и искат ли) друга роля, освен репродуктивна. Освен права за свободно размножаване имат и задължения по качествена грижа за плодовете на любовта им.
Виж целия пост
# 668
21 ян. 2008, 14:54 ч.
Така погледнато би трябвало едно 90 % от циганчетата да са по домове, заради некачествена грижа
Виж целия пост
Обективно погледнато би трябвало ако някой не може да си гледа децата да дойдат едни лели и чичковци от социалните служби, да направят оценка и ако няма условия им ги взимат и ги настанят в приемни смейства, докато родителите се сафирясат и решат имат ли ( и искат ли) друга роля, освен репродуктивна. Освен права за свободно размножаване имат и задължения по качествена грижа за плодовете на любовта им.
Така погледнато би трябвало едно 90 % от циганчетата да са по домове, заради некачествена грижа
# 669
21 ян. 2008, 14:55 ч.
Недей така,че ако някой вземе децата, не е ясно още колко ще родят. Груба съм,ама тях друго не ги интересува!
Виж целия пост
Обективно погледнато би трябвало ако някой не може да си гледа децата да дойдат едни лели и чичковци от социалните служби, да направят оценка и ако няма условия им ги взимат и ги настанят в приемни смейства, докато родителите се сафирясат и решат имат ли ( и искат ли) друга роля, освен репродуктивна. Освен права за свободно размножаване имат и задължения по качествена грижа за плодовете на любовта им.
# 670
21 ян. 2008, 14:56 ч.
Така погледнато би трябвало едно 90 % от циганчетата да са по домове, заради некачествена грижа
аз за домове нищо не съм казала
те сега си ги взимат, защото държавата прави деинституционализация и децата се връщат в семейна среда. айшетата получават помощи и се задължават потомството им да посещава училище. после на никой не му пука, защото става въпрос за цигани. какво качество. те в махалите им не могат да влязат...двоен стандарт отвсякъде.
по логиката на димитрина, която до колкото разбрах плаща само ток, всяко айше с 9 сега трябва да получи по 2 апартамента
Виж целия пост
Обективно погледнато би трябвало ако някой не може да си гледа децата да дойдат едни лели и чичковци от социалните служби, да направят оценка и ако няма условия им ги взимат и ги настанят в приемни смейства, докато родителите се сафирясат и решат имат ли ( и искат ли) друга роля, освен репродуктивна. Освен права за свободно размножаване имат и задължения по качествена грижа за плодовете на любовта им.
Така погледнато би трябвало едно 90 % от циганчетата да са по домове, заради некачествена грижа
аз за домове нищо не съм казала
те сега си ги взимат, защото държавата прави деинституционализация и децата се връщат в семейна среда. айшетата получават помощи и се задължават потомството им да посещава училище. после на никой не му пука, защото става въпрос за цигани. какво качество. те в махалите им не могат да влязат...двоен стандарт отвсякъде.
по логиката на димитрина, която до колкото разбрах плаща само ток, всяко айше с 9 сега трябва да получи по 2 апартамента
# 671
21 ян. 2008, 14:58 ч.
Абсолютно подкрепям мнението. Както и по-горе пуснатото, че има разлика между подпомагане и издръжка. Гледах само репортажа на Мавриков. Майката ми изглеждаше възпитана и културна жена, която може да прави свободно избора си. Щом като битовите условия не позволяват отглеждането на повече деца, защо се е решила да ги ражда? Ами тези деца-някой пита ли ги тях, те как се чувстват? Как обясняват на съучиниците си защо са толкова много и защо нямат парички? Ами момичетата и момчетата-всяко си иска пространството и иска да си покани приятелче-но няма къде. Според мен, щом е могла да направи избора си за децата, е могла и да разбере факта, че всяко дете си иска времето, парите и подходящата атмосфера за отглеждане. Не може така безрадсъдно да се гледа на децата. Не е като кукла, която можеш да я върнеш с касовата бележка.
Виж целия пост
който не може да изхранва и отгледа нормално повече от 1-2-3 или колкото там деца решите, може да избере контрацепцията и да спре да ражда.
Абсолютно подкрепям мнението. Както и по-горе пуснатото, че има разлика между подпомагане и издръжка. Гледах само репортажа на Мавриков. Майката ми изглеждаше възпитана и културна жена, която може да прави свободно избора си. Щом като битовите условия не позволяват отглеждането на повече деца, защо се е решила да ги ражда? Ами тези деца-някой пита ли ги тях, те как се чувстват? Как обясняват на съучиниците си защо са толкова много и защо нямат парички? Ами момичетата и момчетата-всяко си иска пространството и иска да си покани приятелче-но няма къде. Според мен, щом е могла да направи избора си за децата, е могла и да разбере факта, че всяко дете си иска времето, парите и подходящата атмосфера за отглеждане. Не може така безрадсъдно да се гледа на децата. Не е като кукла, която можеш да я върнеш с касовата бележка.
# 672
21 ян. 2008, 15:02 ч.
Калина, точно тук са и приликите и разликите. Едните нямат родители и са настанени там, където ще ги гледа държавата. Другите са си у дома, майка и баща здрави, но не им се бачка!!! За това говориме през цялото време, но някои хора упорито не искат да схванат тънката червена линийка. Не е за данъците, не е за това, че някои от нас живеят в 100, 50, 30 квадрата. А за това, че на това семейство му е УДОБНО да живее така и не иска да промени нищо. Ми и на мен ако ми носят дрехи за детето, мекичка тоалетна хартийка, превръзки, сапунче, някоя и друга консервичка, легълце, гардеробче и т.н. и т.н може би и аз ще си помисля, че някой ми е длъжен, и на мен е останала само и единствено тежката задача да се плодя и да раждам.
Още в самото начало на темата исках да споделя един материал, който гледах по БНТ за една циганка с 18 (!!!) деца. Е, потресох се, но ми направи впечатление, че жената работи откак е навършила пълнолетие, няма мъж и сама гледа всичките си деца. И тя и по-големите й деца работят и се издържат сами. Тя работи в Инфекциозна болница има и здравословни проблеми, ама не мрънкаше, че някой й е длъжен и повярвайте ми не живееш луксозно.
Виж целия пост
Всяко едно дете в дом има както майка, така и баща ( дори и само физически), които не са си поели отговорността. Държавата се грижи за тях и прави това с данъците, които вие плащате.
Калина, точно тук са и приликите и разликите. Едните нямат родители и са настанени там, където ще ги гледа държавата. Другите са си у дома, майка и баща здрави, но не им се бачка!!! За това говориме през цялото време, но някои хора упорито не искат да схванат тънката червена линийка. Не е за данъците, не е за това, че някои от нас живеят в 100, 50, 30 квадрата. А за това, че на това семейство му е УДОБНО да живее така и не иска да промени нищо. Ми и на мен ако ми носят дрехи за детето, мекичка тоалетна хартийка, превръзки, сапунче, някоя и друга консервичка, легълце, гардеробче и т.н. и т.н може би и аз ще си помисля, че някой ми е длъжен, и на мен е останала само и единствено тежката задача да се плодя и да раждам.
Още в самото начало на темата исках да споделя един материал, който гледах по БНТ за една циганка с 18 (!!!) деца. Е, потресох се, но ми направи впечатление, че жената работи откак е навършила пълнолетие, няма мъж и сама гледа всичките си деца. И тя и по-големите й деца работят и се издържат сами. Тя работи в Инфекциозна болница има и здравословни проблеми, ама не мрънкаше, че някой й е длъжен и повярвайте ми не живееш луксозно.
# 673
21 ян. 2008, 15:05 ч.
защото е циганка и защото ако някой неин колега от Инфекциозна болница я подучи да се изправи на телевизията да каже, че на всеки 9 деца има право по 2 апатамента и сто процентова издръжка от длъжната държава, няма да излезе от сградата, а ще я разфасоват още в студиото.
Виж целия пост
# 674
21 ян. 2008, 15:10 ч.
Към авторката на темата
Вече 34 страници повтаряме почти едно и също. Моля те, помоли да я заключат. Няма смисъл да преливаме от пусто в празно. Мисля, че всички разбрахме кой каква позиция има.
Виж целия пост
Вече 34 страници повтаряме почти едно и също. Моля те, помоли да я заключат. Няма смисъл да преливаме от пусто в празно. Мисля, че всички разбрахме кой каква позиция има.
Препоръчани теми