За глупостта и N-тите шансове

анджък де, нови грешки правя
затова им се чудя на тия дето все едно и също си въртят - докога бе хора
я колко нови неща може да поднесе живота
неограничени възможности

момичета, и до "унижение" не е
просто искаш нещо по-добро за СЕБЕ СИ
аз пък съм прекалено голям егоист явно, но няма да се примиря с нещо, което и според обществото и според мен не е редно и не е достатъчно
сори
а за детето и бащата - ми виждат си се според желанието на бащата, което би било и ако той живее в нашта къща, опира всичко само до неговото желание, независимо КЪДЕ ТОЧНО ЖИВЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!

опити, шансове .... еми мен учителка не ми се играе, сори
затова следващия път искам научен
да си знае бре, да се упражнява върху мене - еми не, мерси съм
опитните зайчета - другаде
има жени дето им харесва да са учителки - такива - бол - да си се упражняват дружно тогаз
вкл. забелязвам и синдрома - мъжа като цел
еми - ц - за мен е средство, за нещо общо, за развитие занапред с него, градене на нещо и тн., ама цел да ми е и да го уча и да го обгрижвам .... стигаме до момента - ще си родя дете тогава ако това ми липсва в живота...
ха

Ще дам пример с мой личен приятел - семеен е от 3 години, има дете на 2. Спи с къде коя види, ходи и по клубове, предлагащи платени услуги. Но е идеалният баща и съпруг.


Ама как ми се бият и противоречат: спи с коя види и е идеален баща и съпруг....???? Липса на себеуважение на уважение към партньора а за горкото дете не ми се мисли....

Аууу, видях себе си преди една година. И ми стана много много тъжно... Ама за съвсем малко Щот сега съм щастлива 

Имаш сериозни проблеми явно с разбирането. Имаш негативно мнение за хората който са поискали развод след изневяра? Може би мнението ти за хората които масирано изневеряват е "драстично позитивно"? И какво всъщност с това дето било по-долно от егоизма?



А кой е казал че трябва да прекарва равно време с двамата?




Muneca, много си забавна. Ще ти кажа едно нещо - половината момичета в този форум са били като теб. Харесвали са курвари. Всъщност някои все още харесват. Смятали са че мъжете по принцип изневеряват, но тези мъже са ги кефели. Лошо няма - модерни сме, "изневярата" за нас е дума загубила значението си. Всеки да се чука, с който си иска. Мир и любов всеки със всеки.

Резултата е доста деца който много рядко се виждат или изобщо не се виждат с биологичните си бащи. Което е точно това което теб не те кефи. Всъщност това оборва единствения що годе разумен агрумент в поста ти.

Изводите - съмнявам се че ще си ги направиш, но все пак ти написах това което съм видял аз. А ти ако искаш гледай твоя познат дето чука всички дето мърда, но е "идеален баща".

Пантер мина и каза

не мисля че последната част много точно си я хванал, ама да не издребняваме
и без това казвам, че за първите 3-6 месеца ми е виновен той, че ме е лъгал
за останалите съм си виновна аз, щото му се връзвах, че ще се промени, като го знаех какъв е
та затова и лимита с шансовете
дадеш ли повечко, започват да си мислят, че могат да отлагат вечно / и нямам предвид само мъжете /

No comment.

извинявам се, мунеса де принцеса, ама с тая теория - да се забрани, най-добре, да се възпроизвежда 4ове4еството (едит-а е тук: на безотговорни и незрели хора. има такива които никога не достигат и минималното, необходимо да у4астват в семейство.).
щото това знаме дето го вееш, го видяха вси4ки какво възпроизведе в щатите в 60 и 70 те години.
сега демократите са им по консерватори и от консерваторите.
ама и законите са им страшни. да се молиш да не отиваш до съд.
така 4е, я навий тая ролка с петиция за свободата и свободното движения на хора и удоволствия и си я ока4и в тоалетната.
там й е мястото.

а дали си моногамен или не, поради щото краката на всяка втора са отворени за едното пиене или за спорта, или щото на всеки втори кура му като ветропоказател - не е повод за обобщение.
доброто възпитание и възпитание в отговорност и лоялност те прави такъв. който не е способен да бъде - нещо от тези не му е както трябва, следователно - 4антата, вратата и за леб.

и не поради движението на стоки и хора е всеобщата и безотговорна ебън.
а поради анархия и липса на ценности.
ценности няма когато няма закони. - да дойде сега тука някой да ми каже 4е има такива - може, съдебна система няма.
да дойде някой сега да ми каже 4е има такава - няма и да се моря да му отговарям.
да си отговаря сам.

Милки, пак си желязна, сестро!    И 100% ти заставам зад мнението, само дето да се изтепам не мой` го спретна толкоз цветисто като теб!   Вече знаеш - съм ти фенка на стила. 

Мунека, ти нарочно ли ги пляскаш тука тези твои "изключително напредничави" мнения?
Само едно не ми е ясно - кога този "прекрасен" съпруг и баща се чеше като го засърби след като Гледа детето когато не е на работа. Явно в работно време, пък после що била зле икономиката ни.
И още един въпрос - ти на такъв дето ходи да се чеше като го засърби в разни клубове ще му дадеш ли да ти гушка детето? Аз определено не, първо ме е страх от зарази и второ ...... няма да ти го казвам........

Това кога, с кого, как и така нататък (следват описаните о теб деяния водещи до мир и любов) не влияе при мен върху отговорността ми към поетите ангажименти по отношение на работа, помощ на възрастните родители и преди време - на споделената отговорност по отглеждането на брат ми. Ако никога не бях изневерявала - нямаше да съм по-отговорна и по-ангажирана. И хората не се категоризират само по една тяхна черта/склонност/потребност. Децата, които не се виждат с биологичния си баща, не винаги не се виждат с него, защото той е курварин. И не харесвам курвари. И не съм курва. Нито аз, нито партньорът ми спим всеки ден с различен(а).
Изводи съм си направила, продължавам да си правя и ще си правя и за в бъдеще, ако такова ми е писано да имам.
Забавна съм ти - ами забавлявай се.
Само какво забавно има в това едно дете при двама живи и здрави родители да бъде (казвам го условно) разделено през повечето време от единия от тях. Защото в тезите, защитавани от повечето тук, не успях да видя разликата родител-родител и родители-дете. Т.е. според мен отношенията между двама равноправни по възможности за общуване хора (пълнолетни розители) се отразяват на възможностите за общуване на зависимия член във веригата (детето) с всеки един от родителите.
И отново ще повторя, щото май и това не си прочел:
Има родители, живеещи под един покрив, заедно, семейно, които са незаинтересовани и не полагат грижи за децата си.
Има разведени/разделени родители, които солидарно един с друг, макар и не споделящи едно жилище, споделят отговорността за децата си.
Това зависи от ценностната система, психологическата нагласа, а не от сексуалните изяви, до които ти свеждаш всичко, което се опитвам да обясня.

@ куклата
А ти защо мислиш че когато някой не е съгласен с теб ина намерение да те "превъзпитава". Отдавна съм се отказал да превъзпитавам хората - особено такива над 25 години. Всеки има право да си троши главата както му намери за добре.

Има, и какво от това?

И това го има и какво от това?

На теория си права.
На практика ... сексуалните изяви до голяма степен рефлектират ценностната система и псохологическата нагласа. Отглеждането на дете и поддържането на сериозна връзка изискват компромиси и ограничение на собствените желания в името някой друг - партньора и детето.
Според теб има хора който не могат да си наложат ограничения в сексуален план, но пък могат да си наложат да са добри бащи. Това също е възможно.
Въпроса е колко е вероятно.

Такива случай като твоя приятел "прекрасния баща" дето всяка вечер бил с различна (наистина е интересно както пита Дично - кога има време за детето) аз лично приемем че може да има такива хора. Но са малко.

Отделен е факта че промискуитета води често до положението да имаш няколко деца от различни партньори. И при мъжете и при жените. И какво правим тогава? нали родителите трябваше да живеят заедно според теб и заедно да гледат децата. При усложие че имаш 3-4 възрастни и 2-3 деца? Кое дете е с предимство?
Със сигурност ще получават различно количество внимание и различно време за общуване с единия си родител.
Отделно възможността текущите "фаворити" да дърпат чергата към своите деца и да ограничават насила възможностите и контактите с децата от предишни връзки.

Та това е - за теб сексуалното поведение няма значение за поведението на човека като цяло и имаш един пример (както казах - вярвам че е възможен).
За мен сексуалното поведение е отражение на поведението като цяло (и имам повече от един пример, но не искам да влизам в подробности).

Всеки има право да си заложи неговите деца и неговия живот зад неговите разбирания.

Ето къде се криело разковничето. Явно приемаш толкова леко изневярата, само защото ти самата я практикуваш. А в последното изречение се вижда, че не разбираш значението на думите "ценностна система", след като смяташ, че тя няма нищо общо със сексуалните изяви и че двете са напълно отделни. Именно липсата на ценностна система води до тези така наречени "сексуални изяви" - много хора са го обяснили преди мен.
Не го казвам, за да те превъзпитам или да ти променя мнението - просто разбрах от къде идва позицията ти по въпроса, с която съм категорично несъгласна.

и след толкова защити на изневеряващия партньор, щото той е ценностно подплатен,видите ли, просто по-свободомислещ, та стигнахме до извода, че дали детето ще има двама родители не зависи от това дали те ще са разведени или ще живеят изкуствено осемействани под един покрив
та какво против развода не разбрах