Не „хипотенуза”, братчед... Хипотеза! - II ЧАСТ

  • 33 436
  • 529
# 450
Спомням си една мисъл (чух я от Мартина Вачкова) - "Най-добрата импровизация е репетираната импровизация".
Виж целия пост
# 451
Спомням си една мисъл (чух я от Мартина Вачкова) - "Най-добрата импровизация е репетираната импровизация".


не съм сигурен че може да бъдеш сигурен че това предаване е просто "репетирана импровизация"!
Толкова ли е трудно един протестант да признае че някои може да имат способности, които той ги няма, и при това без да бъдат обвинени, (разбира се  Mr. Green ) че имат тия способности единствено и само от "сами знаете кой"  Crazy Naughty
Виж целия пост
# 452
Аз пак да се върна на земетресенията и езерата..

След като няколко труса яко разтресоха китайците в провинцията С … ляди от издавяне.

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-05-28&article=234061

Явно има логика в изчезването. Нищо в природата не се губи. Но известен ли е този феномен? И естествен ли е или изкуствен?

На мен ми се вижда обяснимо при разместване на тектонични плочи езерото да си намери пролука и да се източи (макар че 5 часа малко ми се струват).
Но в този случай не можем ли да се надяваме, че земетресенията могат да бъдат предсказвани по рано, а не само няколко секунди/ минути преди самото земетресение? newsm78
Виж целия пост
# 453
Едва ли има пряка връзка между изчезването на едно езеро и появяването на друго. Но определено и двата феномена са свързани с разместването на земните пластове и трусовете.

Но в този случай не можем ли да се надяваме, че земетресенията могат да бъдат предсказвани по рано, а не само няколко секунди/ минути преди самото земетресение? newsm78
Имаш предвид ако изчезне езеро, че можем да очакваме земетресение ли? Там просто е имало подходящите условия това да стане. А и времето между източването на езерото и труса не мисля, че може да се предвиди колко ще е.
Виж целия пост
# 454
А това писахме ли си?

http://www.bgfactor.org/index_.php?&id=15122
Откриха небесно тяло от нов тип/ 26 Май 2008
Европейската космическа агенция (ESA) съобщила, че спътникът COROT открил две нови екзопланети и един обект от неизвестен до момента тип.
Имало вероятност COROT да е открил още една екзопланета, с радиус само 1,7 пъти по-голям от земния. Сигналът обаче е бил толкова слаб, че не можело да се говори със сигурност какво са открили.
Виж целия пост
# 455
Специално за Рени и еволюционистката й теория копвам и това:

http://vsichko.com/index.php?/otkriha-jivot-na-dalbochina-1,6-km … danoto-na-okeana=
Откриха живот на дълбочина 1,6 км под дъното на океана/ 27.05. 08

Британски геобиолози откриха живот на дълбочина 1,6 километра под дъното на океана. Микроорганизмите са способни да съществуват при температура 100 градуса по Целзий и високо налягане, съобщава New Scientist... Пробите са взети от дълбочина 860 до 1626 метра под дъното на океана. Във всеки от образците са открити прости едноклетъчни организми познати като прокариоти (prokaryotes)...
...Оказва се, че около 60 процента от тези същества са живи. Не е ясно как са попаднали на такава голяма дълбочина. Според една от хипотезите те са погребани в седиментни отлагания преди милиони години или са затрупани с морска почва в хидротермална шахта.

Такава възможност позволява да се предположи, че
възрастта на някои клетки е сравнима с възрастта на почвата т.е. тези микроорганизми са на 111 милиона години.
Виж целия пост
# 456
Холограма, информацията е много интересна (от гледна точка на това, че има организми, които живеят при такива условия). Но каква е връзката и с еволюционната теория?
Виж целия пост
# 457
Холограма, информацията е много интересна (от гледна точка на това, че има организми, които живеят при такива условия). Но каква е връзката и с еволюционната теория?

може би - защо не са евоюлирали в  некакъв дзвер:)
Виж целия пост
# 458
Ами за 111 милиона-годишни не изглеждат много еволюирали тези едноклетъчни.

Все за проблема с прескачането от вид във вид на организмите ми е ума.
Ако са "консервирани" такива, каквито са били преди 111 млн. години само, защото напрактика са били "погребани" в непроменящи се условия, то защо изглеждат като едноклетъчните, които си живеят и до днес при условията, в които живеем и ние - пак без да се променят и са си все такива - "предядрени"?
Виж целия пост
# 459
А, за възрастта им става въпрос. И други дзверове има, които не са еволюирали милиони години- като скорпиони и хлебарки. Просто не им е нужно Simple Smile
Отивам на обяд, после ще ви чета.
Виж целия пост
# 460
Е, докато се наприказвам (по тел.) пишейки, и ти си си отговорила. Laughing
Виж целия пост
# 461
Ами за 111 милиона-годишни не изглеждат много еволюирали тези едноклетъчни.

Все за проблема с прескачането от вид във вид на организмите ми е ума.
Ако са "консервирани" такива, каквито са били преди 111 млн. години само, защото напрактика са били "погребани" в непроменящи се условия, то защо изглеждат като едноклетъчните, които си живеят и до днес при условията, в които живеем и ние - пак без да се променят и са си все такива - "предядрени"?

е па, не мое да съм произлезъл от амебата - она е маленка, азе съм голем  Mr. Green
Виж целия пост
# 462
А, за възрастта им става въпрос. И други дзверове има, които не са еволюирали милиони години- като скорпиони и хлебарки. Просто не им е нужно Simple Smile

А какво трябва да се случи, за да си легне един вид като себе си и да се събуди като друг вид (нищо, че говорим за млн. години промяна).

Говорим, че тия, които са били "запечатани" 111 млн. години. под морското дъно са си останали същите. Но и тия, които щъкат около нас (пак 111 млн години в съвсем други условия) - и те такива.
Значи изначално има видове, на които "им е нужно" да се променят и такива - на които "не им е нужно".
Виж целия пост
# 463
е па, не мое да съм произлезъл от амебата - она е маленка, азе съм голем  Mr. Green

Това направо като хартиено самолетче в час ми звучи  Laughing
Виж целия пост
# 464
Говорим, че тия, които са били "запечатани" 111 млн. години. под морското дъно са си останали същите. Но и тия, които щъкат около нас (пак 111 млн години в съвсем други условия) - и те такива.
Значи изначално има видове, на които "им е нужно" да се променят и такива - на които "не им е нужно".
Говорим за едноклетъчни, нали?
По пътя на логиката най-динамични по отношение на еволюцията са най-сложно устроените организми.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия