А майките от страните от 3 тиа свят откъде имат пари за АМ - странно ??? Там хората умират от глад, убиват се, благодарни са, ако може въобще да сложат нещо на масата на семейството - от къде тези хора ще имат средства за АМ. Аз нещо май не съм в час. Някой ако може да обясни.
Виж целия пост
Какъв е проблемът с Nestle?
- Публикувана: 20 фев. 2008, 13:25 ч.
- Последно мнение: 23 март 2008, 23:02 ч.
# 106
22 фев. 2008, 17:55 ч.
Аз бойкотирам Нестле, Данон и Бела.
С Нестле проблемите ми са много, но предполагам, че вече са изброени в темата.
Виж целия пост
С Нестле проблемите ми са много, но предполагам, че вече са изброени в темата.
# 107
22 фев. 2008, 18:31 ч.
Е точно за това става дума, смути 
Нямат пари, нито условия за нормално приготовление на млякото. Отделят си от залъка за мляко - като всеки нормален родител, детето стои на първо място. За съжаление, това при тях не води до подобрение на нещата, напротив.
Виж целия пост
А майките от страните от 3 тиа свят откъде имат пари за АМ - странно ??? Там хората умират от глад, убиват се, благодарни са, ако може въобще да сложат нещо на масата на семейството - от къде тези хора ще имат средства за АМ. Аз нещо май не съм в час. Някой ако може да обясни.
Нямат пари, нито условия за нормално приготовление на млякото. Отделят си от залъка за мляко - като всеки нормален родител, детето стои на първо място. За съжаление, това при тях не води до подобрение на нещата, напротив.
# 108
22 фев. 2008, 18:41 ч.
Това което виждам по ТВ за 3 ти свят не предполага дори течаща вода в колибата. Това са бараки от тенекия с пръстен под. Семейството има огнище на пода , яде 1-2 картофа на ден ( за всички), имат една очукана тенджера - нито намек за шишета, биберони, АМ. Бебетата се кърмят, но растат много зле, понеже поради системното недояждане на майката кърмата е почти никаква. Най често самата майка е доста под 20 г. има 3-4 деца , бачка на тръстиката и мъжа и е убит в някоя от многото войни. Изкарва колкото за 2 картофа на ден -и то ако отиде на работа.
Виж целия пост
# 109
22 фев. 2008, 22:38 ч.
Струва ми се, че някак дискусията се измества и се губи основната линия.
Не става въпрос дали харесвате продуктите на Нестле или не. Ако не ги харесвате - не ги купувате. Това не е бойкот, а потребителски избор.
Става въпрос за гражданска, а не потребителска позиция. Независимо дали ти харесват или не продуктите на дадена компания, не ги купуваш, защото не ти харесва как тази компания действа и какво влияние оказва тя върху хората и тяхното здраве. Още повече, че в случая става въпрос за здравето на деца, към които всички ние носим отговорност.
Бу се е нформирала и е взела своето решение - за нея то е правилно. Ако някой иска да разбере повече за позицията на Нестле - търси и чете. Всеки в съвременния свят има почти неограничен достъп до информация. Ако някой смята, че позицията на Нестле не е убедителна, но не иска да се лишава от продуктите им, може да направи и други неща - пак се интересува и чете. Всъщност този бойкот е за правото на избор - такъв имате и относно начина, по който ще изразите позицията си. Или няма да я изразите.
Колкото до това дали такъв протест е безсмислен - не е. Същото е като да продължаваш да си изхвърляш хартийките и фасовете на улицата, защото всички други го правят и ти сам няма да направиш света по-чист. Една птичка пролет не прави, но след зимата има толкова много от тях, защото самите птички не действат по този "закон".
Виж целия пост
Не става въпрос дали харесвате продуктите на Нестле или не. Ако не ги харесвате - не ги купувате. Това не е бойкот, а потребителски избор.
Става въпрос за гражданска, а не потребителска позиция. Независимо дали ти харесват или не продуктите на дадена компания, не ги купуваш, защото не ти харесва как тази компания действа и какво влияние оказва тя върху хората и тяхното здраве. Още повече, че в случая става въпрос за здравето на деца, към които всички ние носим отговорност.
Бу се е нформирала и е взела своето решение - за нея то е правилно. Ако някой иска да разбере повече за позицията на Нестле - търси и чете. Всеки в съвременния свят има почти неограничен достъп до информация. Ако някой смята, че позицията на Нестле не е убедителна, но не иска да се лишава от продуктите им, може да направи и други неща - пак се интересува и чете. Всъщност този бойкот е за правото на избор - такъв имате и относно начина, по който ще изразите позицията си. Или няма да я изразите.
Колкото до това дали такъв протест е безсмислен - не е. Същото е като да продължаваш да си изхвърляш хартийките и фасовете на улицата, защото всички други го правят и ти сам няма да направиш света по-чист. Една птичка пролет не прави, но след зимата има толкова много от тях, защото самите птички не действат по този "закон".
# 110
22 фев. 2008, 22:47 ч.
Аз мисля , че тук най-добре се обяснява защо точно Нестле и защо да ги бойкотираме http://www.babymilkaction.org/pages/boycott.html . Ясно е , че при добро желание може да се бойкотира почти всяка голяма фирма , но тук става въпрос за съвсем конкретни неща . Замислете се само ако си представите бебе , 3 - 4 месечно да речем , как си представяте , че се храни ? Като изключим всички бивши и настоящи кърмачки , някак си подсъзнателно изплува бебе с шише . Не бебе на гърда . Ето това е резултат от рекламата . И така в един момент се забравя , че нормалният начин за хранене на това дете е на майчината гърда , не с шише в ръка .
А Нестле имат агресивна реклама , натякват продуктите си , но за разлика от фармацевтичните компании , при които има въпрос на избор между с или без лекарство и това или онова , при храненето на кърмачето вариантът с или без мляко , ако майката няма нагласа да кърми , някак не съществува . И посяга към бутилка АМ на Нестле .
И между другото някои бойкотират Бенетон заради расистки настроените им реклами
Виж целия пост
А Нестле имат агресивна реклама , натякват продуктите си , но за разлика от фармацевтичните компании , при които има въпрос на избор между с или без лекарство и това или онова , при храненето на кърмачето вариантът с или без мляко , ако майката няма нагласа да кърми , някак не съществува . И посяга към бутилка АМ на Нестле .
И между другото някои бойкотират Бенетон заради расистки настроените им реклами
# 111
23 фев. 2008, 00:31 ч.
Не ми се четат отговорите,не ми се рови да търся в профила на Бу в момента,но проблема с Нестле не е вчерашен.
Нета изобилства от инфо за хората,които наистина искат да разберат повече
.
Бойкотът срещу агресивната рекламна политика на компанията е от поне 20 години и един от начините да си съпричастен е да не купуваш продуктите на компанията,които са наистина много.
Предполагам конкретно Бу протестира заради промотирането на адаптираните млека НАН,защото си има правила в рекламният бранш и етичния кодекс не позволява да се рекламират така агресивно и да се представят едва ли не като единствена алтернатива продукти,които са заместващи.
А Нестле нарушава това правило като раздава безплатно продукти по АГ отделения,разпространява мостри и т.н.
Дано не съм в пълна заблуда,но това е,което се върти из виртуалното пространство.
Утре ще я намеря тази Бу
и ще и разнищя подписа
Виж целия пост
Гледам Бу си е сложила за аватар снимка на която пише "БОЙКОТ НА NESTLE"
Аз път точно в момета ям едно мюсли на Нестле и ми харесва. Защо трябва да бойкотираме продуктите на Нестле. Какъв е проблема с тях, осветлете ме моля. Не са качествени ли, използват забранени вещества в тях или какво. Ако някой ми каже какъв е проблема повече няма да си купувам мюсли на Нестле.
Аз път точно в момета ям едно мюсли на Нестле и ми харесва. Защо трябва да бойкотираме продуктите на Нестле. Какъв е проблема с тях, осветлете ме моля. Не са качествени ли, използват забранени вещества в тях или какво. Ако някой ми каже какъв е проблема повече няма да си купувам мюсли на Нестле.
Не ми се четат отговорите,не ми се рови да търся в профила на Бу в момента,но проблема с Нестле не е вчерашен.
Нета изобилства от инфо за хората,които наистина искат да разберат повече
.Бойкотът срещу агресивната рекламна политика на компанията е от поне 20 години и един от начините да си съпричастен е да не купуваш продуктите на компанията,които са наистина много.
Предполагам конкретно Бу протестира заради промотирането на адаптираните млека НАН,защото си има правила в рекламният бранш и етичния кодекс не позволява да се рекламират така агресивно и да се представят едва ли не като единствена алтернатива продукти,които са заместващи.
А Нестле нарушава това правило като раздава безплатно продукти по АГ отделения,разпространява мостри и т.н.
Дано не съм в пълна заблуда,но това е,което се върти из виртуалното пространство.
Утре ще я намеря тази Бу
и ще и разнищя подписа
# 112
25 фев. 2008, 23:48 ч.
жалко, че от кърменето не се изкарват пари, та да се задействат хора да информират
няма ли благотворителни органзиации да действат по-засилено там, където наистина иам нужда 
Виж целия пост
Та, доколкото разбрах, бойкотът е за зарибяване, недостатъчна информация... Според мен корпорациите имат едни и същи методи на действие, някои просто попадат под прожекторите повече от другите.
жалко, че от кърменето не се изкарват пари, та да се задействат хора да информират
няма ли благотворителни органзиации да действат по-засилено там, където наистина иам нужда
# 113
26 фев. 2008, 06:35 ч.
Има, разбира се. Големи организации като УНИЦЕФ, СЗО, УАБА, Ла Лече Лига и други кърмачески организации правят много неща. Но както сама пишеш - от кърменето не се изкарват пари... Логично каквото и финансиране да има една такава организация, то не може да достигне парите, налети в реклама и маркетинг от компания, която има милиарди постъпления.
В статията от Гардиън (жалко, че е ужасно дълга и не се наемам да я преведа) имаше нещо много интересно: на рекламите за детски млека и храни в Бангладеш се показват бели хора, т.е. с бяла кожа. Това изглежда действа на местните много добре: за тях всичко, което е 'подходящо' за белия човек, е по-добро и по-качествено. Щом белите хранят така, очевидно това е по-добрият начин. Ето един пример за много фина, но много добре действаща маркетингова кампания в действие.
Виж целия пост
жалко, че от кърменето не се изкарват пари, та да се задействат хора да информират няма ли благотворителни органзиации да действат по-засилено там, където наистина иам нужда
няма ли благотворителни органзиации да действат по-засилено там, където наистина иам нужда В статията от Гардиън (жалко, че е ужасно дълга и не се наемам да я преведа) имаше нещо много интересно: на рекламите за детски млека и храни в Бангладеш се показват бели хора, т.е. с бяла кожа. Това изглежда действа на местните много добре: за тях всичко, което е 'подходящо' за белия човек, е по-добро и по-качествено. Щом белите хранят така, очевидно това е по-добрият начин. Ето един пример за много фина, но много добре действаща маркетингова кампания в действие.
# 114
26 фев. 2008, 08:27 ч.
жалко, че от кърменето не се изкарват пари, та да се задействат хора да информират няма ли благотворителни органзиации да действат по-засилено там, където наистина иам нужда
А едно време се изкарваха. Майки с повече кърма продаваха излишната в Домовете за изоставени деца. Държавата го беше организирала - всеки ден специален куриер взимаше шишетата с кърма от дома на майката, в края на месеца ѝ се плащаше. Моя приятелка изкарваше по 100-на лева месечно, тогава това бяха много пари. Не знам защо вече не се прави това или просто аз не съм информирана?
Имам познати, които също купуваха на частно кърма от познати кърмачки за децата си, когато по някакви медицински показатели майката не можеше да кърми. И лекарите в родилните отделения кандърдисваха майките да кърмят. Говоря за началото на 90-те години, че и преди това. Не знам кога и как са се променили нещата, но явно рекламата играе своята роля. Както и инфлацията на морал сред лекарските среди.
Виж целия пост
жалко, че от кърменето не се изкарват пари, та да се задействат хора да информират
няма ли благотворителни органзиации да действат по-засилено там, където наистина иам нужда А едно време се изкарваха. Майки с повече кърма продаваха излишната в Домовете за изоставени деца. Държавата го беше организирала - всеки ден специален куриер взимаше шишетата с кърма от дома на майката, в края на месеца ѝ се плащаше. Моя приятелка изкарваше по 100-на лева месечно, тогава това бяха много пари. Не знам защо вече не се прави това или просто аз не съм информирана?
Имам познати, които също купуваха на частно кърма от познати кърмачки за децата си, когато по някакви медицински показатели майката не можеше да кърми. И лекарите в родилните отделения кандърдисваха майките да кърмят. Говоря за началото на 90-те години, че и преди това. Не знам кога и как са се променили нещата, но явно рекламата играе своята роля. Както и инфлацията на морал сред лекарските среди.
# 115
26 фев. 2008, 08:52 ч.
Не си информирана Банката за майчина кърма функционира - само в София, но я има. Плащат сравнително добре (9лв/литър, ако сама я носи, 7,20 ако я взима тяхна кола; продава се на 1,60 лв/литър - колкото излиза хранене с адаптирано мляко - но количествата са недостатъчни, с предимство са деца с алергии и проблеми; част от донорската кърма се хидролизира и дава в домовете; за свободна продажба много рядко остава). Но далеч не всяка жена може да покрие изискванията им (да има поне 300 мл излишно мляко на ден); отделно, че повечето майки биха предпочели да регулират кърмата си и да правят точно толкова мляко, колкото е нужно за бебето им, вместо да цедят и така да карат тялото си да прави още повече мляко (свръхлактацията и постоянно препълнените гърди могат да са много неприятни).
А и Банка за кърма не е еквивалента на агресивната реклама Тя е само вид подпомагане на майки, които не могат да кърмят, а за децата им е още по-важно да са на кърма поне отчасти.
Виж целия пост
Банката за майчина кърма функционира - само в София, но я има. Плащат сравнително добре (9лв/литър, ако сама я носи, 7,20 ако я взима тяхна кола; продава се на 1,60 лв/литър - колкото излиза хранене с адаптирано мляко - но количествата са недостатъчни, с предимство са деца с алергии и проблеми; част от донорската кърма се хидролизира и дава в домовете; за свободна продажба много рядко остава). Но далеч не всяка жена може да покрие изискванията им (да има поне 300 мл излишно мляко на ден); отделно, че повечето майки биха предпочели да регулират кърмата си и да правят точно толкова мляко, колкото е нужно за бебето им, вместо да цедят и така да карат тялото си да прави още повече мляко (свръхлактацията и постоянно препълнените гърди могат да са много неприятни).А и Банка за кърма не е еквивалента на агресивната реклама
Тя е само вид подпомагане на майки, които не могат да кърмят, а за децата им е още по-важно да са на кърма поне отчасти.
# 116
26 фев. 2008, 09:17 ч.
Аз говоря за Ст. Загора. Тази практика съществуваше във всички окръжни градове.
Виж целия пост
Не си информирана Банката за майчина кърма функционира - само в София, но я има.
Банката за майчина кърма функционира - само в София, но я има. Аз говоря за Ст. Загора. Тази практика съществуваше във всички окръжни градове.
# 117
26 фев. 2008, 09:18 ч.
Да, знам, посочвам, че вече я няма по градовете, само в София. Единствената БМК на Балканския полуостров.
Виж целия пост
# 118
26 фев. 2008, 09:48 ч.
аз отдавна бойкотирам нестле, а също и данон
мисля че е излишна дискусията "За" и "против" кърменето, става въпрос за други неща тук
и наистина идеята за бойкот на нестле е доста стара, но все още се поддържа от много хора
всъщност нестле са нарицателни вече, но въпреки това продължават...
Виж целия пост
мисля че е излишна дискусията "За" и "против" кърменето, става въпрос за други неща тук
и наистина идеята за бойкот на нестле е доста стара, но все още се поддържа от много хора
всъщност нестле са нарицателни вече, но въпреки това продължават...
# 119
26 фев. 2008, 10:12 ч.
Ето, това исках да чуя. И нарочно си зададох така въпроса, няма да скрия.
Според мене нещата се преекспонират, защото във въпросните държави гладуването е СИСТЕМНО.
И понеже гладуването е системно, а СПИН-а под път и над път - дай да ги доуморим хорицата, но и да им вземем и последните стотинки. Всъщност парите, които големите компании дават за реклама определено могат да решат проблема с недохранването.
Виж целия пост
Жоза, това е индивидуално. За количеството, имам предвид. Качествена имат всички, даже да не е достатъчна. Трябва да си много силно недохранена, за да има проблем с млякото.
Според мене нещата се преекспонират, защото във въпросните държави гладуването е СИСТЕМНО.
И понеже гладуването е системно, а СПИН-а под път и над път - дай да ги доуморим хорицата, но и да им вземем и последните стотинки. Всъщност парите, които големите компании дават за реклама определено могат да решат проблема с недохранването.
Препоръчани теми