Пластично и пластинатно изкуство

  • 3 069
  • 63
21 фев. 2008, 01:07 ч.
Цитат
ако не държите да си проличи до каква степен съвременния българин е скаран със съвременното пластично изкуство
...
моля, споделете тук коя от двете снимки,
показани долу, ви допада повече и защо.

Бихте ли си сложили втората като
аватар, или не бихте. Защо да/не?


     
Виж целия пост
# 1 21 фев. 2008, 01:50 ч.
Лиска, втората снимка не е ли на истински труп, но без кожа newsm78? Гледах едно филмче за такива произведения.Хората си декларирали приживе, че даряват труповете си след смъртта, за да са полезни на студентите по медицина.
Виж целия пост
# 2 21 фев. 2008, 04:45 ч.
Цитат на: Тайна в чт, 21 фев 2008, 01:50
Лиска, втората снимка не е ли на истински труп, но без кожа newsm78? Гледах едно филмче за такива произведения.Хората си декларирали приживе, че даряват труповете си след смъртта, за да са полезни на студентите по медицина.

Тайна, това не е вярно, дори наскоро имаше скандал по повод това, че телата не се знае реално от къде са и може и да са на политически затворници, измъчвани, убити и т.н. Цялата изложба за мен е гротеска! Няма никаква помощ за студенти по медицина, а всичко се прави за сеир и пари. Както писах в една друга тема, от на Менгеле експериментите поне някаква практическа полза има ( не че оправдава разбира се).
Самите изложби са собственост на няколко фирми, но оригинала е на немски професор, ако ти е интересно може да потърсиш филмчето с журналистическото разследване, но не е за хора със слаби нерви.

Лиска, извинявай, че се отклоних от темата! Peace
И за да не е съвсем напразно излиянието ми, ще отговоря на въпроса- не, не бих си сложила втората ( че и първата) снимка където и да било. Първо, защото за мен е неуважение към починалия, който може дори да не е предполагал приживе, че ще стане жертва на подобен цирк, второ именно за да не популяризирам тази отвратителна подигравка с телата на тези хора. Може телата да не са нищо повече от обвивка, но те са били "земен дом" на душите ни, били са обичани, обичали са, струва ми се светотатствено.  Поне да беше с някаква полезна кауза, а то .... Sick
Първата снимка е просто грозна, нея не бих си я сложила по тази причина.
Виж целия пост
# 3 21 фев. 2008, 08:04 ч.
Ами аз явно съм от онези българи дето това изкуство (втората снимка) не го приемат.
Прилича ми на част от изложбата на Гюнтер фон Хагенс, дано не бъркам нещо името.
Мисля, че имаше някаква пътуваща изложба "Светът на тялото", а преди това той е направил първата публична аутопсия. Май в Германия е и музея му "Пластинариум".
Както и да е ...
Нито една от снимките не ми допада. Гадно ми е дори като ги гледам.
Явно съм задръстеняк и от съвременно изкуство не разбирам.
Виж целия пост
# 4 21 фев. 2008, 08:16 ч.
Изобщо не ми харесват и двете.Не харесвам такъв вид изкуство...
Виж целия пост
# 5 21 фев. 2008, 10:02 ч.
Да, втората снимка е на пластинат.
В нета е пълно с информация как се
получава този вид изкуство. Не бях на
изложбата, но аз и по гробища не ходя,
та ако ще и да видя гроба на Марлене.

Що се отнася до двете снимки по-горе,
втората я намирам къде-къде по-мила за
окото, но не бих си я сложила за аватар.
Виж целия пост
# 6 21 фев. 2008, 10:05 ч.
И двете са ужасни. Една потребителка си е сложила за аватар първата. Всеки път се стряскам.
Виж целия пост
# 7 21 фев. 2008, 10:34 ч.
Ъъъъ, та на кое викаш изкуство Rolling Eyes newsm78
Виж целия пост
# 8 21 фев. 2008, 10:39 ч.
Аз съм консерва. Не харесвам повечето "авангардни" проекти, инсталации и пр, не намирам нито мисъл, нито красота в тях.
П.П. А това е гадно. Не бих си го сложила в хола.  Mr. Green
Виж целия пост
# 9 21 фев. 2008, 10:41 ч.
Вторият е направо симпатяга пред първата.Ето още един сладур
Виж целия пост
# 10 21 фев. 2008, 10:51 ч.
Цитат на: Василиса Умница в чт, 21 фев 2008, 10:39
Аз съм консерва. Не харесвам повечето "авангардни" проекти, инсталации и пр, не намирам нито мисъл, нито красота в тях.
П.П. А това е гадно. Не бих си го сложила в хола.  Mr. Green
Василиса ми измъкна отговора, докато се наканя да пиша.
Гледала съм филмчето, да, също смятам за извратено и плод на болен мозък подобен тип изкуство.
А това, че да си подариш тялото за целите на изкуството или медицината един вид, видищ ли, ти давало "втори живот"..... Sick Sick
Виж целия пост
# 11 21 фев. 2008, 11:48 ч.
По отношение на изкуството съм традиционалист. Не харесвам рисунките тип "черен квадрат", "инсталациите" от струпани незнайно защо предмети, рисунките, направени с "пръдната" боя и т.н. А пластинатното "изкуство" си е гавра и не мога да видя нищо, ама нищо полезно в него.
Виж целия пост
# 12 21 фев. 2008, 11:57 ч.
Като човек прекарал четири семестъра, творейки изкуство, казвам - Благодаря, предпочитам натюра без морт.
Виж целия пост
# 13 21 фев. 2008, 12:18 ч.
Аз пък бих помолила авторката Liska, която винаги чета с огромно удоволствие, да промени поста така, че снимките да се виждат само след като човек е прочел за какво става дума и сам избере дали да си ги сложи пред очите. Не че съм голяма консерва и скумрия, но на мен лично тези приятелчета ми действат ужасно неприятно на естетическото чувство,чак леко ме стреснаха... Sick

Иначе - въпрос на лично възприятие. Нямам нищо против да се ползват телата за каквото човек пожелае, стига да не ми се налага да се сблъсквам с тях. То нелицеприятни неща се получават и от съвсем невинни други материи.... та от какво точно се е получил неприемливият за мен образ ми е все едно.

Естествено, аз си падам по наивизъм, импресионизъм и романтизъм, та предполагам това е причината тези горе да ми докарат до гърч .... hahaha
Виж целия пост
# 14 21 фев. 2008, 12:28 ч.
 На мен ми харесват, в първата има  наивизъм, който винаги ме е привличал, във втората ми допада провокацията на директността.
 Не бих си сложила втората за аватар, защото не е достатъчно секси за мен, мисля че лицево-черепната ми мускулатура е по- хубава и не трябва да се свързва с конкретния модел.
 Рапорт даден!
Виж целия пост
# 15 21 фев. 2008, 12:46 ч.
Падам си по двуизмерното изкуство. Не ме блазни мисълта да сложа нечии триизмерни фантазии за аватар.
Виж целия пост
# 16 21 фев. 2008, 12:56 ч.
Не.
Предпочитам да си размажа сопол на челото.
По-авторско ще бъде.
Виж целия пост
# 17 21 фев. 2008, 12:59 ч.
Чела съм и само снимки съм разглеждала от тези изложби. Много щеше да ми е интересно да ги разгледам на място. Анатомията ми е любопитна. какъв беше въпросът...за аватар не бих сложила
Виж целия пост
# 18 21 фев. 2008, 13:00 ч.
Чета Реза и ям киви.Дали някога пак ще ям киви?
Виж целия пост
# 19 21 фев. 2008, 13:02 ч.
Аз слагам аватари само с Кейт Мос.
Други са ми забранени.
Виж целия пост
# 20 21 фев. 2008, 13:10 ч.
Лично на мен първата ми е по-приятна за окото, но нито нея, нито втората бих сложила за аватар. Иначе втората разглеждам с интерес, от чисто любопитство към анатомията.
Виж целия пост
# 21 21 фев. 2008, 13:13 ч.
Цитат на: Chanel в чт, 21 фев 2008, 13:00
Чета Реза и ям киви.Дали някога пак ще ям киви?

Ако се колебаеш мога да ти разкажа детайлно за живота на кивито в отвъдното.
Може да направим дори изложба "Едно киви на входа и на изхода на живота".

Авангадно на УАУ-степен!

Разбира се, ще има и снимки специално за аватари.
Виж целия пост
# 22 21 фев. 2008, 14:32 ч.
Намерих няколко материала, има още много, но не мога да пусна всичките.На няколко места пише, че е със съгласието на самите хора.


http://tatyana.hit.bg/materiali/interesni/interesni_hagens.html

http://www.vsekiden.com/?p=22026

http://www.toster.ru/352/

http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=83 … 7&format=html
Виж целия пост
# 23 21 фев. 2008, 14:40 ч.
Цяла тема само, за да споделиш колко кошмарен е аватара на колежката потребителка?! Rolling Eyes
Няма ли ЛС за тази цел?
А на въпроса: и двете произведения са ми противни, навярно нищо не разбирам от изкуство.
Виж целия пост
# 24 21 фев. 2008, 14:52 ч.
Всъщност тая работа май не е за ЛС. Ами си е за мод. Споделих в една тема, че първата картинка е доста стряскаща. Може би трябва да се махне.
По темата-не бих си сложила за аватар нито първата, нито втората картинка. Ако някой много люби устройството на човешкото тяло-да запише медицина. Там ще има възможност не само да гледа, но и да пипа. Останалите сме със слаби сърца и подобни гледки не ни понасят.  Sick
Виж целия пост
# 25 21 фев. 2008, 14:53 ч.
Цитат на: Северина в чт, 21 фев 2008, 14:40
Цяла тема само, за да споделиш колко кошмарен е аватара на колежката потребителка?! Rolling Eyes
Няма ли ЛС за тази цел?
Темата не е за отвратителния аватар
на колежката потребителка. Никакви
пари не получавам от въпросната за
имидж-кампания. Темата ми е човешка.
Въпросите ми са ясно поставени. Не се
задълбавай в блатото на мислите си, а
отговаряй по същество, бъди полезна.
Виж целия пост
# 26 21 фев. 2008, 15:05 ч.
Какво толкова го приемате навътре този аватар? Аватари има всякакви и всеки си има право на избор.
Мен лично ме кефеше, приемах го с чувство за хумор. Виждах една смешна кукла от кал, но сега всъщност разбирам какво е Shocked.

Честно казано за пръв път чувам за подобно изкуство, незнам какво да мисля Confused, хем ми е интересно, хем извратено...
Виж целия пост
# 27 21 фев. 2008, 15:25 ч.
След тези примери на съвременното изкуство и след необичайния уред за рисуване на един еротичен художник - собственият му пенис - очаквам Монолози на вагината в багри или ако трябва да спазим фолклориката на форума - цветни звуци на шундата Simple Smile

П.П. Имаше един документален филм едно време в предаването Атлас, където даваха малолетни виетнамки в публични домове да изнасят представление и да представят коронния си номер - пушене на цигара с анатомичния си женствен орган... Имаше една, която и кръгчета докарваше Simple Smile

Надявам се темата да просъществува преди Лиска да отнесе нов бан... Или аз след този си постинг...
Виж целия пост
# 28 21 фев. 2008, 15:58 ч.
Цитат на: Тайна в чт, 21 фев 2008, 14:32
Намерих няколко материала, има още много, но не мога да пусна всичките.На няколко места пише, че е със съгласието на самите хора.


http://tatyana.hit.bg/materiali/interesni/interesni_hagens.html

http://www.vsekiden.com/?p=22026

http://www.toster.ru/352/

http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=83 … 7&format=html

В Руските и български сайтове може да пише много работи, ще се постарая да ти намеря линка със статията ако не вярваш. Тук дори тази изложба е забранена за показване в много щати именно по тази причина, а след раздухването на случая и филмовия репортаж по телевизията в още доста щати са решили да я забранят. Филмът не е за хора със слаби сърца и то не заради изложбата, това което се вижда на картинката, а защото са правили разследване под прикритие от къде идват телата, как са третирани и т.н.
Дори имаше интервю със немският професор и той видите ли проля тон сълзи и каза как той не бил знаел, не бил предполагал и т.н. А пък после се оказа, че дори са виждали следи по телата.
Виж целия пост
# 29 21 фев. 2008, 16:09 ч.
Специално за Тайна и другите невярващи, че телата не са на хора дали съгласието си за това е тази статия + телевизионен репортаж.
ПРЕДУПРЕЖДАВАМ, ЧЕ НЕ Е ЗА ХОРА СЪС СЛАБИ НЕРВИ И БРЕМЕННИ!
Предвид написаното по-горе, се надявам, че няма да се изредят 25 човека, които да се възмутят, защо съм го пуснала. В предния си постинг съм описала за какво става въпрос, така че ако смятате, че ще се ужасите, разтреперите, разхълцате или просто ще ви стане гадно НЕ ГЛЕДАЙТЕ!

Разследването е на АВС News, нарочно махам http преди линка, за да не е активен и за да може тези, които искат да го гледат да трябва да си дадат труд добавят липсващото, да го копират и пейстнат и да си помислят още веднъж дали наистина искат да го гледат. Материалите са на английски, има и линкове към статии, които са по въпроса, развитие на разследването и т.н.

://abcnews.go.com/Blotter/story?id=4316254&page=1   


Виж целия пост
# 30 21 фев. 2008, 16:41 ч.
В Германия музеят "Пластинариум" съществува, даже има и сайт, но сега не мога да го открия. Лиска може да бъде по-полезна, ако някой държи да го види.
Някъде прочетох за намеренията на въпросния "авангардист" да продава произведенията си за "декориране" на домовете на ценителите му. Има и определения от рода - "авангардно изкуство" и "нов поглед към красотата на човешкото тяло".
За мен лично това не може да бъде изкуство. Струва ми се доста извратено и ненормално.
В Русия има някакъв доктор, който обаче е осъден защото е осигурявал "материал за художника" и присъдата му е потвърдена от най-висша инстанция. Излежава си я ефективно в момента.
Виж целия пост
# 31 21 фев. 2008, 17:25 ч.
Няколко линка по темата за пластинатите:

http://www.plastinarium.de/index.html

http://www.koerperwelten.de/de.html

Информация, полезна за дарителите:

http://www.bodymobil.de/de/koerperspende/fragen_und_antworten.html

Според тези сайтове телата са на хора, изявили
приживе волята си какво да бъде бъдещето им.
Католическата църква не може да преглътне този
вид изкуство. Аз също не се прежалих да го видя.
Виж целия пост
# 32 21 фев. 2008, 18:20 ч.
И това се нарича изкуство?! И се предполага, че ще предизвика възхита!? ooooh!
Какво ли не измисля човек само и само да му се чува името!
Виж целия пост
# 33 21 фев. 2008, 18:38 ч.
Веднъж бях в музей, където маса възторжени живи хора разглеждаха с интерес и възхита телата на други, отдавна починали без грам неудобство или пък погнуса.

Liska, интересна ми е позицията на католическата църква спрямо мумиите.
Дали можеш да ме осветлиш?

Благодаря.
Виж целия пост
# 34 21 фев. 2008, 20:32 ч.
Аха, най-сетне да разбера отде туй вдъхновение форумно за ”съвременното пластично изкуство”.

Не само за пластични скулптури нямам мнение, но и за картини. Инвалид, какво да правя.
Доколкото разбрах от тази тема, без да отварям съответните линкове (имах тежък ден Grinning) и пластинатното няма да разбера. По-категорично - няма и да искам.
Виж целия пост
# 35 21 фев. 2008, 20:45 ч.
Цитат на: Reza в чт, 21 фев 2008, 18:38
Веднъж бях в музей, където маса възторжени живи хора разглеждаха с интерес и възхита телата на други, отдавна починали без грам неудобство или пък погнуса.

Къде? Веднага отивам...
И Жорко Д. ми беше много интересен и любопитен. Редовно се блъсках в момчета, които стояха край него, на пост. Обикалях го със зяпнала уста...

Лис, интересно е, бря. Чак изкуство, ммм, де да знам  Thinking. Но е много интересно, признавам си.
Виж целия пост
# 36 21 фев. 2008, 20:57 ч.
Плашите ме, бе! Плашите ме преди сън! И колежката с гнусния аватар винаги ме плаши, и все се каня да подпитам зад гърба и какво е това създание противно...

Започвам да се плаша на къде отива тоя свят. Да се декорираш къщата с трупове - може би скоро некрофилията ще бъде проява на изискан вкус?!
Виж целия пост
# 37 21 фев. 2008, 21:03 ч.
Цитат на: Василиса Умница в чт, 21 фев 2008, 10:39
Аз съм консерва. Не харесвам повечето "авангардни" проекти, инсталации и пр, не намирам нито мисъл, нито красота в тях.
П.П. А това е гадно. Не бих си го сложила в хола.  Mr. Green
Хаха, аз винаги съм се чудила кой ще си сложи в хола маринованата акула на Деймиън Хърст  Laughing

На въпроса - лявата картинка не ми пречи, не я намирам за грозна, просто някой прекалява с калните бани. Изглежда ми тихоокеанско.

Реза, да не си гледала музей на Египет?  Laughing
Виж целия пост
# 38 21 фев. 2008, 21:19 ч.
Напоследък ми попадна един каталог с творения на съвременни, как да ги нарека - художници. Наистина извращенията царуват и то не от началото на 21 век, а доста по-отдавна. Най-странни ми се струват инсталациите с трупове и последни думи на умиращи.

После ми попадна една интересна книга на .... З.Фройд - "Изкуство и психоанализа". Фройд, бидейки гений в своята област е предвидил "развитието" на днешното изкуство точно като непреодолим интерес към смъртта и изживяванията на границата на смъртта. Твърди също, че изкуството /и дизайнът/ занапред ще се обръщат все повече към изследване на границите на човешкото битие и търпимост.
Виж целия пост
# 39 21 фев. 2008, 21:33 ч.
Цитат на: Aнда в чт, 21 фев 2008, 21:03
Реза, да не си гледала музей на Египет?  Laughing

Я, я:)
Разхвърляли са си вехтите трупове из цял свят и хората цъкат любопитно с езици покрай тях.
После се появява някакъв човек, който решава, че е много авангардно да се дерат, кълцат и сушат съвременници и става небивал хит.

Между другото, към потребителката с аватаря имам също въпрос.
Какво я спря да си сложи майката с бебето?
Надявам се на никой да не му призлее от буквите, които написах.
Това са просто букви. Асоциациите са си ваши.
Виж целия пост
# 40 21 фев. 2008, 21:38 ч.
Най-сетне съвременно признание за Фройдовите постижения, викаш, Мишон.
По-скоро смятам, че ”непреодолим интерес към смъртта” е имал лично той. И че има хора, подобни нему. Три милиона, нека да са.
Нарастваща тенденция в изкуството е смело да се твърди.
Виж целия пост
# 41 21 фев. 2008, 21:43 ч.
Чесън, аз нищо не твърдя. Споделих две информации, които се допълват, бидейки с разлика от един век.
Като оставим Фройд настрана може да се обърнем към други, по-съвременни психолози на изкуството като примерно Арнхайм, който също твърди, че творците в изобразителното изкуство и дизайна ще се стремят все повече към крайните точки на човешкото себепознаване.
Елън Уинър пък твърди, че съвременната естетика при изобразяването на човешкото тяло включва всички пластове на тялото /в пряк и преносен смисъл/ и всички /всевъзможни до безкрай/ движения и проекции.
Виж целия пост
# 42 21 фев. 2008, 22:09 ч.
Цитат на: Reza в чт, 21 фев 2008, 21:33
Това са просто букви. Асоциациите са си ваши.
Именно. Както и експонатите са просто
едни експонати. Ако не знаехме каква е
историята им, дали щеше да ни се гади.

Реза, Католическата църква смята, че тази
изложба е гавра с човешкото достойнство.
Евангелистката църква също не поощрява.
Творецът, разбира се, си хвали стоката.
Виж целия пост
# 43 21 фев. 2008, 22:11 ч.
Цитат на: Liska в чт, 21 фев 2008, 22:09
[Ако не знаехме каква е
историята им, дали щеше да ни се гади.

Много сте права, Liska.
Като се замисля, не съм виждала някой да повръща в месарски магазин.

Църковното ми питане беше за египетските мумии.
Не внимавате, Liska.
Виж целия пост
# 44 21 фев. 2008, 22:43 ч.
Извинете, че се намесвам в диалога, но това, което ще ви кажа може да ви осветли, уважаема Реза. Има безкрайно интересна експозиция на древноегипетско изкуство в Лувъра. Мумия до мумията. Цял свят се стича там да гледа изкуство, а не драма на човешката леш. Католици, протестанти, православни, граждани без религиозна принадлежност обаче се обединяват във възхитата си относно това как е възможно да преобразиш труп в скъпоценно украшение.
Виж целия пост
# 45 21 фев. 2008, 22:57 ч.
 Изкуството само по себе си  е провокирано от желанието на автора да изрази собствените си виждания и идеи по един различен за зрителя  начин, в голяма степен винаги се залага на провокативното възприятие, в пренаситения със стрес и емоции свят, нормално е границите да се изместват, хубаво е изместването да спре до някъде. Тука се е ограничило до автор и съгласие на експонат (бъдещ експонат), всеки си решава.
 Чудя се защо никой до момента не се сети да спомене доктор Менгеле и неговия принос в анатомията, хирургията и цялостната медицина, той наистина ме кара да настръхна, зловещите неща са се случвали и без да си ги измисляме.
Виж целия пост
# 46 21 фев. 2008, 23:11 ч.
Реза, все пак няма нужда да ми говорите
така любезно, не го познавам твореца!!!
Да, не внимавам, внимателно забелязахте.

Др. Д-р Мишон, не останах впечатлена
от египетската експозиция в Лувъра. Но
пък щом цял свят се стича... супер ще да е.
Виж целия пост
# 47 21 фев. 2008, 23:20 ч.
Цитат на: Кифлата в чт, 21 фев 2008, 22:57
  Чудя се защо никой до момента не се сети да спомене доктор Менгеле и неговия принос в анатомията, хирургията и цялостната медицина, той наистина ме кара да настръхна, зловещите неща са се случвали и без да си ги измисляме.


Кифлата, аз точно за него говорих в началото на темата.  Паралелът е просто очеваден, но в крайна сметка от на Менгеле " изследванията" и "експериментите" поне е имало някаква практическа полза. Докато това е просто за забавление и печалба влизаща в нечий джоб.  Rolling Eyes

Относно мумиите, виждала съм на живо такива, стори ми се също толкова неадекватно и се чувствах меко казано некомфортно, като си представих аз как бих се чувствала на мястото на човека, който е бил мумифициран, ако знам, че тялото ми е изложено като музеен експонат някъде.
Виж целия пост
# 48 21 фев. 2008, 23:32 ч.
Какво е това на първата снимка? За втората разбрах.
Виж целия пост
# 49 21 фев. 2008, 23:39 ч.
Цитат на: Tandoori в чт, 21 фев 2008, 23:20

Кифлата, аз точно за него говорих в началото на темата.  Паралелът е просто очеваден, но в крайна сметка от на Менгеле " изследванията" и "експериментите" поне е имало някаква практическа полза. Докато това е просто за забавление и печалба влизаща в нечий джоб.  Rolling Eyes
  Съжалявам пропуснала съм, може би защото не отварях линковете.
  Но в крайна сметка всичко опира до възприятия, защото Менгеле не иска съгласие, той си е един касапин и сериен убиец, възползвал се от правомощията, с които е разполагал на момента, за да употреби живите тела за да ги ползва за разработките си, но пари не е спечелил, а само име, не зависимо от умишлено отнетите животи. До ден днешен работата му е болезнена за коментар. За мен липсата на съгласие от едната страна е достатъчна да се отвратя, не зависимо от постижението. Просто не ми е трудно да приема убийството като изследвани или експеримент.
  Много по лесно преглъщам естествената смърт и употребяването на тялото след това, със съгласието на носителя на тялото.
  И да всички имаме ненужни тела, след нашата смърт, интересно ми е дали наследниците печелят нещо в последствие, от това изложение ?
 
 
Виж целия пост
# 50 21 фев. 2008, 23:45 ч.
Божкее, какви снимки намерих, това наистина е извратено #Crazy.
Виж целия пост
# 51 21 фев. 2008, 23:51 ч.
Цитат на: Кифлата в чт, 21 фев 2008, 23:39
  Много по лесно преглъщам естествената смърт и употребяването на тялото след това, със съгласието на носителя на тялото.
  И да всички имаме ненужни тела, след нашата смърт, интересно ми е дали наследниците печелят нещо в последствие, от това изложение ?
 

От това, което аз пуснах става ясно, че има трафик с тела от Китай, както и че сертификатите за които се говори на сайта, че удостоверявали съгласие и т. не са истински, а тези тела са на затворници, а може би и случайни хора.
Продавали са се за по 200$ парчето. Просто си прехвърлят топката фирмите, едната била казала на другата, че сертификати имало, другата казала на третата и т.н., и накрая в сайта им пише как всичко е проверено, а всъщност не е. Само че ако пише, че не е , дали някой ще им иде на изложбата? Rolling Eyes
Виж целия пост
# 52 21 фев. 2008, 23:58 ч.
Цитат на: д-р Mишон в чт, 21 фев 2008, 22:43
как е възможно да преобразиш труп в скъпоценно украшение.

Как?
Аз съм виждала мумии.
Египетски и други.

Далеч са от представата ми за каквото и да било изящество, да не говорим за украшения изобщо, защото започвам да се съмнявам дали говорим за едно и също нещо.
Всеки, който е поне малко наясно с идеята  знае, че те не са правени с цел да бъдат разглеждани от някой, а точно обратното.

Вашият колега, уважаемият д-р Менгеле поне не е правил изложби.
Виж целия пост
# 53 22 фев. 2008, 00:18 ч.
Цитат на: Tandoori в чт, 21 фев 2008, 23:51
От това, което аз пуснах става ясно, че има трафик с тела от Китай, както и че сертификатите за които се говори на сайта, че удостоверявали съгласие и т. не са истински, а тези тела са на затворници, а може би и случайни хора.
Продавали са се за по 200$ парчето. Просто си прехвърлят топката фирмите, едната била казала на другата, че сертификати имало, другата казала на третата и т.н., и накрая в сайта им пише как всичко е проверено, а всъщност не е. Само че ако пише, че не е , дали някой ще им иде на изложбата? Rolling Eyes
Трафикът на тела е с трупове, поне до колкото схващам, а не с живи носители на телата, специално избрани да бъдат трупови екзепляри в последствие, това е във връзка с паралела с Менгеле. Но продължавам да не разбирам, кое възмутителното дали факта, че трупът не е  дал съгласие, защото вече е бил труп. Дали факта, че оголеният труп изглежда толкова смущаващо, когато не е затрупан с толкова много кожа или факта, че някой се възползва да печели пари от такава съвкупност от факти, която провокира да си замълчим.
  п.п. Тандори, не се измъчвай въпросът ми, не е конкретно към теб мисля, че мненията ни се припокриват в голяма част, но ми възникват и тези досадни екзистенциални въпроси.
Виж целия пост
# 54 22 фев. 2008, 03:37 ч.
Цитат на: Кифлата в пт, 22 фев 2008, 00:18
Трафикът на тела е с трупове, поне до колкото схващам, а не с живи носители на телата, специално избрани да бъдат трупови екзепляри в последствие, това е във връзка с паралела с Менгеле. Но продължавам да не разбирам, кое възмутителното дали факта, че трупът не е  дал съгласие, защото вече е бил труп. Дали факта, че оголеният труп изглежда толкова смущаващо, когато не е затрупан с толкова много кожа или факта, че някой се възползва да печели пари от такава съвкупност от факти, която провокира да си замълчим.
  п.п. Тандори, не се измъчвай въпросът ми, не е конкретно към теб мисля, че мненията ни се припокриват в голяма част, но ми възникват и тези досадни екзистенциални въпроси.

Много са ти резонни даже въпросите. И аз си задавам част от тях, но да ти кажа, чак ме плаши да не получа отговор, защото може да е много по-притеснителен от въпроса.  Peace
Виж целия пост
# 55 22 фев. 2008, 07:36 ч.
С пластинатно изкуство се занимават вече само аматьори...
И музеите са за аматьори...Човешката фантазия достига вече небивали досега висоти.
Истинските ценители в момента редят пъзели и играят шах с консервирани човешки части, разбира се на фона на опера от гласове на измъчвани и изтезавани хора...Все още това изкуство се води елитарно, но ако можете да си го позволите, заповядайте в Африка... Африка открай време се слави със своите творци, също както и Германия със своите ценители...
Аз като абсолютен културен профан предпочитам да не съм нито субект нито обект на това изкуство...
Виж целия пост
# 56 22 фев. 2008, 08:22 ч.
Цитат на: Reza в чт, 21 фев 2008, 23:58
Всеки, който е поне малко наясно с идеята  знае, че те не са правени с цел да бъдат разглеждани от някой, а точно обратното.

Вашият колега, уважаемият д-р Менгеле поне не е правил изложби.

Той е бил лекар /касап май е по-подходящо/ и философ, аз не съм.
Всеки, който е поне малко е наясно с идеята на мумифицирането знае, че мумията и саркофазите й са истински произведения на изкуството, пък били те ужасяващи.

И все пак, дай определение за изкуство, за да не говорим за различни неща.
Виж целия пост
# 57 22 фев. 2008, 10:20 ч.
Колегата Менгеле е работил с жив материал, доближава се повече до описаното от Ниара елитарно изкуство. В Израелската армия до преди години, имаше една дама с висок чин, която в  детска възраст е била обект на неговото изкуство и достижения в присаждането на кожа.
Виж целия пост
# 58 22 фев. 2008, 15:49 ч.
първата снимка нито ме стряска, нито ми изглежда ужасяващо. бих си я сложила за автар, да.

втората не бих я сложила на нищо около себе си. притеснява ме. имам прекалено много въпроси отнсно идеята за подобен вид изкуство.  не мога да си отговоря изкуство ли е въобще...като оставим настрана явната бруталност, неяснотата около наличието /или липсата/ на декларирано разрешение от страна на притежателите на телата ми се струва зловеща....
Виж целия пост
# 59 22 фев. 2008, 16:11 ч.
Цитат на: д-р Mишон в пт, 22 фев 2008, 08:22
И все пак, дай определение за изкуство, за да не говорим за различни неща.

Аз все пак не се имам за чак толкова умна, че да давам определения за подобни неща и предпочитам да цитирам тези, които се имат.

Изкуството в най-общ смисъл е преизграждане на действителността в художествени образи. Приема се като форма на естетическо възприятие и възпроизвеждане на света. Изкуството е елемент от културата. В докласовите общества е е взаимосвързано с производствената и обредно - религиозната дейност на хората. Видовете изкуство се определят по много и различни критерии, често преплитайки се помежду си.

Моите трудности да възприема поругаването да трупове като изкуство може би идват от различията в културата и за да изпреваря въпросът, ще цитирам и това определение от същия източник.

Думата култура идва от латинския корен colere (обитавам, култивирам или почитам) или, според друго разбиране от cult и ur (преклонение към светлината).

Поради своята многостранност и многопластовост, понятието „култура“ трудно се подлага на единно определение. Различните дефиниции на културата отразяват различни разбирания или критерии за оценяване на човешката дейност. През 1952 Алфред Крьобер и Клайд Клъкхохн съставят списък с над 200 различни дефиниции на култура.

ЮНЕСКО дефинира културата като „множеството от отличителни духовни, материални, интелектуални и емоционални черти на дадено общество или обществена група“. Културата обхваща „освен изкуството и литературата, начина на живот, формите на съжителство, ценностните системи, традициите и вярванията“.

Като определено най-същественото различие между мен и ценителите на този род забавления се коренят в последното болднато.
Силно се надявам да съм от болшинството, все пак.  Praynig
Виж целия пост
# 60 22 фев. 2008, 16:21 ч.
Не одобрявам подобен род изкуство - използване на трупове за пренареждане на действителността.

Древноегипетското изкуство на мумифицирането не може да се сравнява със съвременното "трупно" "изкуство, точно защото мумифицирането е отношение към мъртвите - елемент на културата.

Излагането на трупове е извращение и не е елемент нито на "идеалната", нито на "реалната" култура /европейска, азиатска, американска, нито африканска/.

Радвам се, че намека не се отнася за мен.
Виж целия пост
# 61 23 фев. 2008, 10:40 ч.
Преди повече от година в малките часове се загледах по един страшен филм. Моя съпруг веднага възкликна: Оооо, ти гледаш " Анатомия"\ Anatomie /. Зааради този филм стана страшен скандал.
Не обърнах внимание на думите му. Когато видях телата във филма се смразих. Казах си" О, това са истински трупове, а не имитация от пластмаса и гума! Неееее...това не може да бъде истинско, но е страхотно, съвършено!". Сега разбрах,че са били истински.Оценям го, страшно много труд са хвърлили, но за мен е пошло. Не мога да го нарека изкуство, а едва ли някой студент по медицина ще си вземе такъв труп и ще си го държи в хола с цел да учи анатомия. Жалко, трудът можеше да бъде пренасочен в някой друг дял на медицината и би бил полезен.
Виж целия пост
# 62 20 март 2008, 11:20 ч.
Не ме стряска първата картинка. Не бих си я сложила за аватар защото според мен е грозна. Нищо повече. Всеки да си слага какъвто иска аватар.
Втората - не смятам това нещо точно за изкуство, но не го смятам и за кощунство. По скоро го приемам за нещо с научна цел. Харесва ми и ми е интересно, може би защото имам интерес към медицината. Колкото и да е страшна историята на Д-р Менгеле, медицината нямаше да е на такова ниво ако не се правят есперименти. Той не е единствения, просто за него се знае, че е правил това. Никой тук обаче, не споменава великия Леонардо да Винчи по този повод. А това, което е правил той, е едно от най-великите изкуства и се твърди, че се е научил като е купувал трупове от моргата и след дисекция е изучавал детаилите на човешкото тяло, за да успее да рисува толкова съвършено.
Виж целия пост
# 63 20 март 2008, 15:28 ч.
Отвратително ми е това "изкуство". Но това, което ме втрещява не е фактът, че на един анатом му е хрумнала идея за , да кажем, нестандартна изложба, а цифрата 8 000 000 - посетителите на изложбите му досега... В началото имало припаднали всеки ден, с времето припадъците изчезнали. Демек, може да се свикне, така ли?
Смятам, че сме болни воайори. Всичките. Не ни стига да гледаме как непознати си бъркат в носа и гащите в Биг Брадър, трябва ни още. Трябва да видим и как точно изглежда нероденото дете в корема на мъртвата си майка. Отврат.
Не ми е неприятна визията на труп, това е нещо естествено. Неприятно ми е идеята зад разтварянето и разместването на труп в търсене на модерна алегория. Неприятна ми е дори мисълта, че посетителите на изложбата могат да намерят в нея откровение, вдъхновение, размисъл, изобщо нещата, които изкуството носи и които би трябвало да ни облагородяват. 
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата