Консултации с адвокат

ОТГОВОР: При развод по чл. 100 от СК, Вие двамата ордители ще се споразумеете за всичко. ДСП-АЗД дава само становище в.с. з.дали споразумението е в интерес на детето

Здравейте,получавам издръжка 120лв.,бившия е едноличен търговец.Размера на издръжката беше определен от съд когато детето беше на 7 год.сега е на 16-въпроса ми е каква е процедурата за увеличаване на издръжката и имам ли шансове това да се случи.Предварително,благодаря.

Пела, здравей!
Преди време ти бях задала въпрос във връзка с бракоразводното дело на моя близка, която призова ответника /съпруга си/ чрез ДВ по съответния канален ред. Радвам се, че най-сетне делото завърши успешно, с уважаване на всичките й претенции по иска, в т.ч. и издръжка за 1г. назад.
Сега те моля да обясниш накротко какви постъпки трябва да направи тя за да започне изплащането на въпросната издръжка  от Общината - доколкото ми е известно именно общината я изплаща при "неоткриваемост"/така да се каже/ на длъжника. Трябва ли да се минава през съдия-изпълнител или директно въпросът се отнася до определена общинска служба... .., а също ще й се изплати ли признатото със задна дата или само това което е  за напред?
Предварително ти благодаря от името на дружката ми! 

Доколкото знам, след като подадеш сигнал за дом.насилие в полицията, можеш да поискаш от полицаите да ти дадат бланка декларация, която да попълниш специално що се отнася до домашното насилие. Тази декларация може да ти помогне при евентуално дело или при ограничителна заповед. 

за съжаление не съм експерт в тази област, но с приемането на новия ГПК се измени и Закона за закрила на детето Глава трета "а"


ПРОИЗВОДСТВО ЗА ВРЪЩАНЕ НА ДЕТЕ ИЛИ ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА ПРАВОТО НА

ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ
Чл. 22а. (1) Молбата за връщане на дете или за упражняване на правото на лични отношения по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, съставена в Хага на 25 октомври 1980 г. (ратифицирана със закон - ДВ, бр. 20 от 2003 г.) (ДВ, бр. 82 от 2003 г.), наричана по-нататък "Хагската конвенция", се разглежда от Софийския градски съд в открито заседание, в което участват:

1. Министерството на правосъдието или лицето, направило искането;


2. заинтересованите лица;


3. прокурор.


(2) В производството по ал. 1 дирекция "Социално подпомагане" към общината по настоящия адрес на детето дава становище. Съдът изслушва детето съгласно чл. 15.


(3) Министерството на правосъдието представлява молителя, когато молбата е подадена чрез него. То може да определи представител, който да действа от негово име.

Чл. 22б. Съдът може по направено искане или служебно да определи подходяща привременна мярка за закрила на детето с цел предотвратяване на по-нататъшни опасности за детето или вреди за страните.
Чл. 22в. (1) Съдът се произнася с решение в едномесечен срок от постъпването на молбата.

(2) В производството по чл. 22а, ал. 1 съдът не разглежда по същество въпроса за упражняването на родителските права.

Чл. 22г. (1) Решението на Софийския градски съд подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд от лицата по чл. 22а, ал. 1.

(2) В едномесечен срок от постъпването на жалбата съдът се произнася с решение, което е окончателно.

Чл. 22д. В това производство съдът може по своя инициатива да събира доказателства, както и да подпомага страните за упражняване на техните процесуални права.
Чл. 22е. Ако чуждестранният съд приложи чл. 15 от Хагската конвенция, компетентният български орган за установяване неправомерността на прехвърлянето или задържането на дете е съдът, който е разгледал или разглежда въпросите относно родителските права, или Министерството на правосъдието, когато тези въпроси не са били предмет на съдебно производство.
Чл. 22ж. (1) Правилата на тази глава се прилагат съответно и по отношение на Конвенцията от 1996 г. относно родителската отговорност и мерките за закрила на децата.

(2) В случаите и при условията на чл. 8, 9 и 13 от Конвенцията от 1996 г. компетентният съд може, след като е бил сезиран пръв и прецени, че това е в интерес на детето, да прехвърли компетентността си на по-късно сезирания чуждестранен съд или да приеме за разглеждане и постанови решение, когато чуждестранният съд, който е бил сезиран пръв, му я прехвърли.


(3) В случаите по ал. 2 постановеното от чуждестранния съд решение подлежи на признаване и изпълнение по реда на глава трета "б".

освен ако не се споразумеете с бившия, съдът няма шанс да ви присъди издръжка, по-голяма от 120 лева

 Bona fides ,а знаш ли как мога да изкарам детето си в 4ужбина,след като баЩата не дава?

  Здравейте!Бих искала да попитам адвокатите тук и за моя случай:Разведени сме,род.права са на мен,но  детето имаше посещения всеки уикенд при бащата.Той по принцип работи и детето е при бабата и дядото.Дори ,когато беше извън БГ,съм спазвала този режим.От август мин.година подадох жалба до съда за намаляване режима на свиждане с оглед на това,че детето щеше да  е в 1ви клас и нуждата от повече време за подготовка,а и честно-писна ми да нямам нито 1 уикенд и да можем да отидем някъде като семейство(омъжена съм 2ри път и имаме момиченце).На 1ва инстанция аз спечелих,на 2 ра-той.Сега обжалвам пред ВКС.Той е разбрал това вчера и ми се обади и направи страшен скандал,отново със заплахи и тормоз се опитва да въздейства.Вече почти мога да се владея,но той каза,че докато съм била жива щял да ме съди...а аз нямам много нерви за това,нито желание.
 И за това искам да попитам-до колко пъти може да се води дело за едно и също нещо,в случая-режима на свиждане?И след като веднъж ме изкара ужасно лоша майка(на 2ра инстанция по доклад на ОЗД за случка,която те никога не бяха проверили,нито бяха разговаряли с мен,а само на основа 1 негово обаждане),може ли пак да го използва?
 Благодаря!!! и дали имам шанс при това обжалване да имам поне 1 седмица през почивните дни да сме заедно със сина ми?Или ,както ми казват,ВКС зачита мнението на 2ра инстанция?

Здравейте,
От 6 месеца сме разделени с бащата на дъщеря ми, която е на 3 години. Нямаме брак, живяхме заедно 5 години в негово жилище, от където се изнесох поради големи различия помежду ни и тормоз от негова страна. Последваха заплахи, че ще ми вземе детето и ще превърне живота ми в ад (свидетели на тези изказвания бяха моите родители).
В момента живея при родителите си, на постоянна работа съм, финансово се справям. Въпреки усилията ми да запазя добрия тон в отношенията ни, това се оказа непосилна задача, тъй като човекът е доста неуравновесен и непредсказуем. Не работи от години, но има доста пари от наследство. Моля за разяснение по следните въпроси:
1. Досега, при желание от негова страна да види детето, не съм отказвала и винаги съм присъствала и аз. При положение, че няма съдебно решение за режима на виждане на детето, мога ли да му отказвам, ако преценя, че не е в подходящ момент. Моят отказ може ли да бъде използван срещу мен при евент. дело за родителските права?
2. Това, че сам е решил да плаща издръжка, може ли да е в негова полза при едно бъдещо дело за родителски права?
3. Ако той реши да заведе дело за родителските права, каква е вероятността да остане детето при мен, при положение, че той има пари (макар и да не работи) и собствено жилище?
4. Действително ли съществува начин да се изведе детето зад граница без декларация-съгласие на бащата - по думите на адвокат, с когото се консултирах, това става само в изключителни случаи и то когато се касае най-вече за здравето на детето.
Предварително благодаря.

Имам питане за моя близка:
Мъжът й не й дава развод, има ли нещо такова като "служебен" развод, т.е. съдия да разведе двамата съпрузи, при положение, че те не живеят заедно вече повече от 1/2 година и няма шанс да се съберат.

В България няма термин "Съпруг не дава развод". Има два начина - развод по взаимно съгласие, а ако такова липсва - единия от съпрузите предявява иск за прекратяване на брака. Вашата близка следва да се обърне към адвокат, който ще и приготви нужните документи и ще се яви в съда заедно с нея. Ако съпругът не е съгласен те да се разведат, и тя няма доказателства за негово виновно поведение - насилие, безотговорност, и пр.,  то е нужно да са разделени поне от една година за да постанови съдът развод само на основание - фактическата раздяла. Без адвокат няма да се справи. Лек ден

Здравейте.
1. Вашият отказ може да даде повод за завеждане на дело, но и без него - пак може да се стигне до такова. Обичайния режим на свиждане е два пъти месечно - в едни или двата почивни дни - според възрастта на детето, както и един месец през лятото, несъвпадащ с Вашия платен отпуск. Това е обичайно, но не задължително и се преценява от съда във всеки отделен случай.
2. Това ще е добра негова характеристика, но нищо повече - всеки от родителите е задължен по закон да заплаща издръжка на ненавършилите пълнолетие деца, дали доброволно или по силата на съдебно решение - е без значение. Никой не може да се ползва от това, че изпълнява задълженията си по закон.
3. Вероятността е почти 100%. Детето е малко и е момиче. Трябва да докаже, че сте много безотговорен родител и без морал, за да Ви вземе детето.
4. Прав е колегата - трябва много основателна причина за да се замести съгласието на бащата и детето да напусне страната по решение на съда.