"Клуб на пострадали деца от безстопанствени кучета"- първия в нетпространството!

Само за проблема в първа точка ви оставям да се разберете. Другото мисля, че го промених. Надявам се да не съм пропуснала нещо.
Моето лично мнение относно двата регистъра е... Просто няма да го направят .





До ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
До МИНИСТРЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
До ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
Дo ПАРЛАМЕНТАРНО ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПАРТИИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
До КМЕТА НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА
До КМЕТОВЕТЕ НА ВСИЧКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
До ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО
До НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ
До БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ






Ние, българските граждани, настоящи и бъдещи родители, настояваме за незабавен отговор на въпроса


Нашите деца са български граждани и граждани на Европа! Те са бъдещето на нацията ни, което сме длъжни да опазим в добро физическо и психическо здраве.

Ние, БЪЛГАРСКИТЕ РОДИТЕЛИ
Ние, БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ
Ние, ГРАЖДАНИТЕ НА ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА НАСТОЯВАМЕ ЗА

•   Незабавни и ефективни действия, с които безстопанствените кучета, обитаващи неселените места да бъдат окончателно елиминирани.
•   Считане и третиране на всяко куче като агресивно, в случай на нападение от негова страна над човек и/или група хора.
•   Безболезнено и хуманно умъртвяване на агресивните и болни екзепляри!
•   Изграждане на приюти в кратки срокове, незабавното им въвеждане в експлоатация и прибирането на здравите животни в тях.
•   Строг контрол на дейността на Природозащитните организации, които се заемат с изхранването на бездомни кучета. Да бъдат задължени да полагат съответните медицински грижи за животните – кастрация, обезпаразитяване, лечение при нужда. Поетите от тях задължения да се контролират от съответните органи.
•   Поощрение на отделни граждани и/или организации, които да се заемат с приютяване и отглеждане на съществуващите в момента бездомни животни. Да бъдат задължени да полагат съответните медицински грижи за животните – кастрация, обезпаразитяване, лечение при нужда. Поетите от тях задължения да се контролират от съответните органи.
•   Създаването за зоополиция в рамките на населените места. Служителите й да следят за прякото изпълнение на ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЖИВОТНИТЕ. Освен налагането на глоби, в техните правомощия да се предвиди отнемането на животни, отглеждани по неподходящ начин.
•   Незабавно преработване на ЗЗЖ в частите му за глобите и стриктно следене за реално изпълнение на предвидените в него санкции.
•   Денонощно открита телефонна линия на зоополицията, на която гражданите могат да сигнализират за нередности или проблеми.
•   Прозрачност при усвояване на всички постъпващи средства от наши и чужди спонсори по програмите за издръжка и лечение на животните.
•   Въвеждане на строги мерки за собствениците на домашни кучета.
•   Задължително вписване на всяко куче, взето за отглеждане в домашни условия,  в регистър на регионален принцип. Отразяване на възрастта и здравословното му състояние в съответния.
•   Въвеждане на регистър на новородените кученца. Освен възрастта и здравословно състояние в съответния да се отбелязва и прехвърлянето при нов стопанин.
•   Считане за безстопанствено всяко куче без регистрация. Същото да важи и за новородени, нерегистрирани животни - поколение на домашни любимци.
•   Увеличение на данъка за гражданите, желаещи да отглеждат некастрирани домашни кучета.
•   Съдебна отговорност за стопаните на кучета, нападнали и причинили телесни повреди на хора и други животни.
•   Съдебна отговорност за хората, които изоставят или матретират животни.
•   Разрешение за отглеждане на едри и агресивни породи от частни лица да се получава единствено след преминаване специализиран курс на обучение, за това как да отглеждат и възпитават домашните си любимци.
•   Определяне достатъчно места, предназначени за разхождане на кучета в жилищните квартали.
•   Разхождане на домашни кучета, само на място определено за целта, задължително с каишка и в случай на необходимост и намордник.
•   Обособяване и ясно маркиране на територии и алеи в по-големите паркове, предназначени за разходка и свободна игра на домашни кучета.
•   Въвеждане на строги санкции и глоби за всички собственици, които разхождат кучетата си извън определените за това места, включително детски  и спортни площадки, дворове на училищата и детските градини.
•   Задължаване на собствениците на домашни любимци да почистват следите от естествените им нужди и въвеждане на глоба за неизпълнение.

Всички наши искания са напълно законни и съобразени със съществуващото понастоящем в Република България законодателство. Единственото, което искаме, е тяхното изпълнение.

Предлагам като заключение да се добави:

Всички наши искания са напълно законни и съобразени със съществуващото понастоящем в Република България законодателство. Единственото, което искаме, е тяхното изпълнение.

Иначе се надявам да има още допълнения и препоръки, за да може петицията да е максимално пълна и изчерпателна.

Готово

Пак ще предложа моя вариант на първа точка, за да не се изгуби. Мотивите ми за него са, че не става дума за премахване на кучетата, а за прибирането им в приюти и евтаназия само на болните и агресивните животни. В случая "елиминиране на проблема" означава всички мерки заедно - и прибиране, и евтаназия на болните и агресивните. Иначе изразът "елиминиране на кучетата", даже видоизменен като "безстопанствените кучета, обитаващи неселените места да бъдат окончателно елиминирани" звучи прекалено убийствено и кръвожадно.

•   Незабавни и ефективни действия, с които проблемът с безстопанствените кучета, обитаващи неселените места да бъдат окончателно елиминиран.

Което ми дава идея тази точка да се промени на:

Считане и третиране на всяко куче като агресивно, в случай на непровокирано нападение от негова страна над човек и/или група хора.

Всъщност, в наредба на столична община си има такова определение за неагресивно куче:

кучето "не е агресивно", ако е хапало при самозащита или защита на стопанина (респективно човека, под чийто контрол се намира в момента)

Не съм сигурна, дали това го има в други нормативни актове.

Мисля, че последния вариант (на Как' Сийка) е най-добър. Лично аз се спирам на него и ви предлагам да спрем вече да обработваме и допълваме и всеки да си каже мнението.
Стига вече сме разисквали ситуации. Ако някой ме нападне, ако някой нападне кучето... Да на навлизаме отново във фазата дъръ-дъра.

Не обсъждаме ситуации, а изменения, допълнения и подобрения. Всичко подлежи на обсъждане.

В края на краищата, не можем да искаме и изискваме и настояваме за неща, които ги няма в законите. За тези неща можем да искаме изменения на законите, но и тези искания все пак не трябва да звучат грубо и истерично. Разумният подход ще привлече повече внимание.

Развейпрах, моля да давате конкретни, желателно конструктивни, предложения. Всичко останало наистина е дъра-дъра.

В такъв случай, освен че посочвате конкретната ситуация, предложете и конкретен начин да се промени дадена точка в петицията. Никой не иска да стават грешки или да се правят неоснователни, незаконни или нелепи искания.

Гледа се общия случай, а не частния.
Ако кучето е на повод и с намордник за какво нападение си говорим?

Аз съм съгласна с babche.
И имам само един въпрос относно редакцията от Как' Сийка.
Под маркировка на домашните кучета се разбира чип, нали?

Кой ще пусне петицията и кога?

П.П. В последната точка органите на реда не са ли зоополицията. Нали идеята е да приемат и сигнали? Само това ми се струва излишно.

Чип или татуировка.

Между другото, по закон само агресивните кучета се извеждат с намордник, а не просто едрите. А кои не са агресивни, също е регламентирано.