Vache ,мерси. 
Виж целия пост
цифров фотоапарат
- Публикувана: 11 март 2008, 13:50 ч.
- Последно мнение: 30 апр. 2008, 11:25 ч.
# 46
24 март 2008, 19:37 ч.
И аз съм с такъв много съм доволна 
Виж целия пост
Да, и Фуджи е марка с традиции във фотографията
# 47
24 март 2008, 20:43 ч.
Имам Канон пауършот 550. За клипа мога да кажа, че на дневна светлина бие много камери със качество, нощем на лампи има малко шум но цветовете са на 100%. Никакъв шум на цял екран или ТВ перфектно. Сравнявал съм го със Сонито на сестра ми. Кво да кажа същия клас ама Сонито болклук клип. Не може се сравни. За снимките: добро макро качество цветове. Абе от канон по добра марка няма. не напразно професионалистите го ползват много. Е други класове ама Канон. Mалко се увлякох, ама съм доволен, че го взех имено него. Сравнение с други не става. Та струва си клипа и още как. Не ми трябва камера 
Не си сбъркал марката!!! 
Виж целия пост
Не си сбъркал марката!!!
# 48
13 апр. 2008, 11:21 ч.
моя е benQdc 520 -siemens.много е добър.снима клип със эвук.качеството на снимките и клиповете е отлично дори на теэи снимани в движение.комплекта съдържа usb и инсталационен диск эа компютара.миналата година пролетта го вэех эа 282лв но сумата си эаслужава эащото си е професионално и има всевъэможни екстри эа добавяне на рамка;эвук или корекция на самата снимка.желая приятни мигове неэависимо от марката която иэбереш.
Виж целия пост
# 49
13 апр. 2008, 11:30 ч.
Записвам се да следя темата. От доста време искам да си взема апарат, но все не се наканвам. Сега ще събера мнения от вас.
Виж целия пост
# 50
13 апр. 2008, 14:09 ч.
Аз виждам,че тук има хора,които разбират от апаратчета. Може ли някой да ми обясни защо е толкова важна матрицата? И защо не винаги броя на пикселите е по-важен? Много благодаря предварително. 
Виж целия пост
# 51
13 апр. 2008, 14:36 ч.
Аз не съм много веща във фотографията, но поне разбрах, че от броят на пикселите зависи качеството на голямо изображение на хартия, примерно ако искаш да правиш плакати ще ти трябват повече пиксели. Малко от нас си изкарват снимки на плакати и реално не използваме капацитета на хубавите апарати, с които разполагаме. Ние си купихме Canon Powershot A630 - 8,0 мегапиксела. Апаратчето е много хубаво и прави прелестни снимки, но има толкова много ръчни настройки, на които един по-разбиращ фотограф би се зарадвал, а аз съвсем не използвам тези настройки, нито си изваждам плакати.
Виж целия пост
# 52
13 апр. 2008, 15:28 ч.
Нашият е 5 мегапиксела и прави перфектни снимки. Даже сега е настроен да ги прави с по-малко пиксели, че иначе стават много големи и заемат много място. Не откривам разлика в качеството.
Виж целия пост
# 53
13 апр. 2008, 19:25 ч.
А какво ще кажете за тези модели:
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09037006
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09024464
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09026564
Предпочитам апарата да има оптичен стабилизатор, но харесах доста и този по описание:
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09033019
Ще ви бъда много благодарна за компетентното ви мнение, че съм в голяма чуденка
Виж целия пост
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09037006
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09024464
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09026564
Предпочитам апарата да има оптичен стабилизатор, но харесах доста и този по описание:
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09033019
Ще ви бъда много благодарна за компетентното ви мнение, че съм в голяма чуденка
# 54
13 апр. 2008, 20:42 ч.
Тръгнах да пиша и видях поста на Роси79 - е според моите колеги фотографи това са марките
Работила съм достатъчно време във фото и имам наблюдение в/у повечето марки. И аз ще кажа никакъв Самсунг - ами просто не им се получават нещата. Към Сони като цяло имам особено мнение, щото те изнудват да ползваш само техни продукти. BenQ - не бях впечатлена особено от качествата. Виж Фуджи наистина са добри - имахме едно S2500 - е няма такива снимки. Дори без външна светкавица снимаше страхотно. Следващия модел S3000 не беше толкова добър.
А да, да не забравя - за нищо на света Практика. Вярно е, че имат добра слава от миналото, но сега са абсолютен боклук. И аналоговите и дигиталните, от 6 продадени връщаха 4.
Виж целия пост
Работила съм достатъчно време във фото и имам наблюдение в/у повечето марки. И аз ще кажа никакъв Самсунг - ами просто не им се получават нещата. Към Сони като цяло имам особено мнение, щото те изнудват да ползваш само техни продукти. BenQ - не бях впечатлена особено от качествата. Виж Фуджи наистина са добри - имахме едно S2500 - е няма такива снимки. Дори без външна светкавица снимаше страхотно. Следващия модел S3000 не беше толкова добър.
А да, да не забравя - за нищо на света Практика. Вярно е, че имат добра слава от миналото, но сега са абсолютен боклук. И аналоговите и дигиталните, от 6 продадени връщаха 4.
# 55
13 апр. 2008, 22:41 ч.
Да, аз съм се насочила към някоя от тези марки, но не мога да избера модел, това е проблема
Виж целия пост
Тръгнах да пиша и видях поста на Роси79 - е според моите колеги фотографи това са марките
Работила съм достатъчно време във фото и имам наблюдение в/у повечето марки. И аз ще кажа никакъв Самсунг - ами просто не им се получават нещата. Към Сони като цяло имам особено мнение, щото те изнудват да ползваш само техни продукти. BenQ - не бях впечатлена особено от качествата. Виж Фуджи наистина са добри - имахме едно S2500 - е няма такива снимки. Дори без външна светкавица снимаше страхотно. Следващия модел S3000 не беше толкова добър.
А да, да не забравя - за нищо на света Практика. Вярно е, че имат добра слава от миналото, но сега са абсолютен боклук. И аналоговите и дигиталните, от 6 продадени връщаха 4.
Работила съм достатъчно време във фото и имам наблюдение в/у повечето марки. И аз ще кажа никакъв Самсунг - ами просто не им се получават нещата. Към Сони като цяло имам особено мнение, щото те изнудват да ползваш само техни продукти. BenQ - не бях впечатлена особено от качествата. Виж Фуджи наистина са добри - имахме едно S2500 - е няма такива снимки. Дори без външна светкавица снимаше страхотно. Следващия модел S3000 не беше толкова добър.
А да, да не забравя - за нищо на света Практика. Вярно е, че имат добра слава от миналото, но сега са абсолютен боклук. И аналоговите и дигиталните, от 6 продадени връщаха 4.
Да, аз съм се насочила към някоя от тези марки, но не мога да избера модел, това е проблема
# 56
27 апр. 2008, 15:40 ч.
А какво Ви е мнението за KODAK, моделите от ниския ценови клас?
Виж целия пост
# 57
27 апр. 2008, 20:23 ч.
И аз се ослушвам за фотоапарат, гледам хвалите Фуджи, но съмнително ниски ми се струват цените, сравнени с останалите
Виж целия пост
# 58
28 апр. 2008, 01:05 ч.
Дуци, не винаги цената определя качеството! Това дето ще те посъветвам е да идеш във Фуджи центъра и да поискаш да поснимаш с който модел харесаш. Иначе кой каквото и да ти говори, докато не видиш снимка и то не на дисплея не може да прецениш.
Виж целия пост
И аз се ослушвам за фотоапарат, гледам хвалите Фуджи, но съмнително ниски ми се струват цените, сравнени с останалите
Дуци, не винаги цената определя качеството! Това дето ще те посъветвам е да идеш във Фуджи центъра и да поискаш да поснимаш с който модел харесаш. Иначе кой каквото и да ти говори, докато не видиш снимка и то не на дисплея не може да прецениш.
Препоръчани теми