"отнесени от вихъра", впечатлява ме само началото когато описват с какво тъпчат скарлет за да не яде после на тържеството 
Виж целия пост
Коя известна литературна творба НЕ харесвате?
- Публикувана: 20 март 2008, 04:22 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2008, 12:12 ч.
# 45
20 март 2008, 10:48 ч.
# 46
20 март 2008, 10:54 ч.
Да не забравяме и много популярния Христо Калчев - като истории книгите са интересни, но като писател за мен е гола вода.
Виж целия пост
# 47
20 март 2008, 10:57 ч.
Всичките прехвалени творбенца на Коелю.
"Д-р Живаго" ,който не можех да дочета поради простичкия факт,че всеки герой е препратка към някакъв друг, и докато почна да отсявам зърното от плявата стигнах до на баба Злата Шурея и точно до 50 и някоя страница от книгата.
"Пътеводител на галактическия стопаджия"- много хубуу,ама на мен ми беше скучничка или просто не ми е дошло вдъховение за нещо такова.
"Йосиф и неговите братя" на Томас Ман.
Виж целия пост
"Д-р Живаго" ,който не можех да дочета поради простичкия факт,че всеки герой е препратка към някакъв друг, и докато почна да отсявам зърното от плявата стигнах до на баба Злата Шурея и точно до 50 и някоя страница от книгата.
"Пътеводител на галактическия стопаджия"- много хубуу,ама на мен ми беше скучничка или просто не ми е дошло вдъховение за нещо такова.
"Йосиф и неговите братя" на Томас Ман.
# 48
20 март 2008, 11:06 ч.
"Спасителят в ръжта"
Упорито се мъчих да я харесам, но уви, не успях да разбера кое и е великото на тази творба...
Виж целия пост
Упорито се мъчих да я харесам, но уви, не успях да разбера кое и е великото на тази творба...
# 49
20 март 2008, 11:25 ч.
Челно място в класацията ми заема "Врява и безумство" на Фокнър. Два пъти я четох, потретих наскоро, все още ме хвърля в оркестъра. 
И още един глас за "Одисей" на Джойс.
"Вечната Амбър" - такова издирване хвърлих за тази апокрифна за времето ми книга, а тя се оказа пълна боза.
Всички други от изброените дотук в темата си ги чета и препрочитам с удоволствие.
Виж целия пост
И още един глас за "Одисей" на Джойс.
"Вечната Амбър" - такова издирване хвърлих за тази апокрифна за времето ми книга, а тя се оказа пълна боза.
Всички други от изброените дотук в темата си ги чета и препрочитам с удоволствие.
# 50
20 март 2008, 11:30 ч.
От Кундера ми става светло. Много откровен. Според мен пише прекрасно.
Виж целия пост
Сърцето ме заболя, като ви чета. 
Милан Кундера не харесвам. Не, че пише зле, но ти става едно такова, тегаво. А аз обичам да ми стане светло на душицата, когато затворя една книга.
Милан Кундера не харесвам. Не, че пише зле, но ти става едно такова, тегаво. А аз обичам да ми стане светло на душицата, когато затворя една книга.
# 51
20 март 2008, 11:40 ч.
Точно. Аз новите му книги не съм чела (за мафията, мутрите и пр.),само първите му романи. За една барманка, си спомням. Последните години съвсем ме загуби, лека му пръст.
П.П. Иначе свестен човек бе, симпатяга. "Последният кавалер" го наричаха няколко възрастни писателки и редакторки.
Виж целия пост
Да не забравяме и много популярния Христо Калчев - като истории книгите са интересни, но като писател за мен е гола вода.
П.П. Иначе свестен човек бе, симпатяга. "Последният кавалер" го наричаха няколко възрастни писателки и редакторки.
# 52
20 март 2008, 12:01 ч.
Това са ми любимите книги, особено втората /и аз като манекинките/
Виж целия пост
"Мечо Пух" и "Малкият принц"
Това са ми любимите книги, особено втората /и аз като манекинките
/
# 53
20 март 2008, 12:16 ч.
Още един глас за Коелю и "Тенекиеният барбан" на Г. Грас.
Виж целия пост
# 54
20 март 2008, 12:18 ч.
Абсолютно същото важи и за мен.Ужасна книга!Изключитолно пошли са и книгите на Христо Калчев.Друга книга от която ми настръхва косата е "Приказки на братя Грим" във варианта за големи деца.
Виж целия пост
Не харесвам Махалото на Фуко, защото се почувствах безсилна да я прочета. Правих 2-3 опита, но още не съм се отказала. След 10 години ще опитам пак - може да съм поумняла 
# 55
20 март 2008, 12:32 ч.
Майко ,мила!
Моля ви, поне казвайте, че вие не сте харесали или не сте разбрали някоя книга, а не я определяйте като "пълен боклук".
Аз не харесвам еротична литература, любовни булевардни романи, научна фантастика.
Виж целия пост
Моля ви, поне казвайте, че вие не сте харесали или не сте разбрали някоя книга, а не я определяйте като "пълен боклук".
Аз не харесвам еротична литература, любовни булевардни романи, научна фантастика.
# 56
20 март 2008, 12:33 ч.
Абсолютно същото важи и за мен.Ужасна книга!
Ето това е телепатия
Снощи обяснявах на щерката, че е една единствена книга ми се е опънала
познайте коя
Днес влизам за секунди и попадам точно на тази тема
Другото, което искам да прочета, но някак не съм ентусиазирана
е .... Библията - не се чувствам дорасла, а и имам усещане за манипулация .....
Ще я прочета, когато изчета Бейджънт
Парадоксалното е, че съм убедена източно-православна християнка!
От българските автори не понасям Йовков - без значение кое.
Виж целия пост
Не харесвам Махалото на Фуко, з
Ето това е телепатия
Снощи обяснявах на щерката, че е една единствена книга ми се е опънала
познайте коя
Днес влизам за секунди и попадам точно на тази тема
Другото, което искам да прочета, но някак не съм ентусиазирана
е .... Библията - не се чувствам дорасла, а и имам усещане за манипулация .....
Ще я прочета, когато изчета Бейджънт
Парадоксалното е, че съм убедена източно-православна християнка!
От българските автори не понасям Йовков - без значение кое.
# 57
20 март 2008, 12:44 ч.
Две книги има, които не можах да прочета, въпреки неколкократните си упорити опити - "Червено и черно" на Стендал и "Възпитание на чувствата" на Флобер. Не мога и не мога. Изобщо френската литература от 18 и 19 век ми лази по нервите (да ме прощава Ео 
) За Коелю изобщо няма да отварям дума - хич не съм се и хабила да се пробвам да му чета писанията.
"Спасителят в ръжта" си е книга за пубери според скромното ми мнение - ако човек не я прочете на определена (ранна) възраст, после наистина му става досадна.
А Орхан Памук и Кундера аз ги харесвам.
Виж целия пост
) За Коелю изобщо няма да отварям дума - хич не съм се и хабила да се пробвам да му чета писанията."Спасителят в ръжта" си е книга за пубери според скромното ми мнение - ако човек не я прочете на определена (ранна) възраст, после наистина му става досадна.
А Орхан Памук и Кундера аз ги харесвам.
# 58
20 март 2008, 12:48 ч.
Малкия принц, определено не ми се нрави. Има и още... за сега, толкоз.
За "Война и мир" ще се сражаваме с някого... Как може да не ви се нрави?
Виж целия пост
За "Война и мир" ще се сражаваме с някого... Как може да не ви се нрави?
Препоръчани теми